Газ для либералов

08:03 06/03/2015 Финансы
Газ для либералов

Европа создает Энергосоюз — самый амбициозный проект Старого Света за последние несколько десятилетий. Эта ассоциация призвана избавить континент от привязки к российскому газу. Брюссель планирует покупать топливо в США, Туркмении, Азербайджане и даже в Иране. От независимости ЕС отделяют всего три шага. Россия же рискует сдать позиции на крупнейшем энергетическом рынке.

ЕС 2.0

Старый Свет готовится к реализации самого масштабного экономического проекта за последние 60 лет. В 1952 году было создано Европейское объединение угля и стали. Отраслевая ассоциация сформировала предпосылки для рождения ЕС. И вот теперь Брюссель объявляет о закладке первого камня в фундамент Энергетического союза. Основная цель новой структуры — либерализация топливного рынка, развитие на нем полноценной конкуренции. По замыслу европейских бюрократов, это позволит снизить цену на газ для потребителей.

Чтобы добиться своего, Европе необходимо решить три задачи.

Первое, и самое главное, — слезть с «газовой иглы» России. В интервью британской The Guardian еврокомиссар по Энергосоюзу Марош Шефчович сказал, что для этого ЕС построит альтернативный «Южный поток». Он пройдет через Иран, Ирак, Туркменистан, Азербайджан и Турцию. По оценке Шефчовича, крупнейшая в мире труба будет стоить около 45 миллиардов долларов.

В этот план хорошо вписывается реанимация проекта Nabucco. 4 марта премьер-министр Болгарии Бойко Борисов и президент Азербайджана Ильхам Алиев подписали соглашение о восстановлении работ над этим газопроводом. А он как раз должен был перекачивать газ из Центральной Азии в Европу.

Действительно, Энергосоюз делает ставку на альтернативных поставщиков. Основные кандидаты: Туркмения (планирует добыть более 80 миллиардов кубометров в 2015 году, 50 миллиардов потекут за рубеж) и Азербайджан (по разным оценкам, в этом году добыча может достичь 30 миллиардов «кубов»). В планах ЕС также расширение сотрудничества со старым экспортером газа — Алжиром. В качестве энергетического партнера рассматривается и Иран. В октябре 2014 года ЕС предусмотрительно снял санкции с иранской NITC — крупнейшей танкерной компании, которая занимается перевозкой нефти. Это свидетельствует о постепенном смягчении отношений между Исламской Республикой и Брюсселем. Осталось только протянуть трубу, и жители Берлина и Вены будут жарить сосиски на тегеранском газе.

Аналитики «Национального рейтингового агентства» (НРА) сообщили «Ленте.ру», что конкуренцию России могут составить также поставщики сжиженного природного газа. Речь идет о США и об африканских государствах. Основное преимущество сжиженного топлива — мобильная транспортировка. Закачал газ в танкер — и вези в любую точку планеты. Не нужно строить тысячекилометровые трубы через чужие страны, а потом бояться, что они будут воровать топливо или помешают его транзиту. Правда, транспортировка сжиженного газа — дело дорогое и требующее специального оборудования.

Газовые гегемоны

Второй шаг к независимости — контроль над сделками европейских государств. Еврокомиссия собирается жестко следить за проведением единой политики при импорте топлива. Она получит статус энергетического регулятора: страны ЕС будут согласовывать с ним параметры контрактов с зарубежными поставщиками. Раньше они просто ставили комиссаров перед фактом — чиновники получали документы уже после их подписания. Теперь Еврокомиссия проследит за тем, чтобы никто не смог занять доминирующего положения на рынке.

Европейский «газовый пирог» поделен между пятью крупными участниками. В 2013 году самая большая доля принадлежала «Газпрому» (30 процентов). Российская компания перекачала на запад 161 миллиард кубометров топлива. В спину ей дышит норвежская госкомпания Statoil. Она поставила в ЕС 115 миллиардов кубометров (21 процент). На третьей строчке — GasTerra из Нидерландов (более 80 миллиардов «кубов», 15 процентов рынка). Ступенью ниже — алжирская Sonatrach (38 миллиардов, 7 процентов), а замыкают список лидеров две компании из Катара — QatarGas и RasGas (25 миллиардов на двоих, 5 процентов).

Черно-голубое топливо

Наконец, европейских потребителей уже давно беспокоит механизм образования цен на голубое топливо. Сейчас в большинстве контрактов его стоимость привязана к нефтяным котировкам. В ЕС уверены, что рынок должен отказаться от этой традиции. Альтернативный способ ценообразования — использование цен на газовых хабах, в узловых точках энергетической инфраструктуры. Проще говоря, хаб — это своего рода топливная биржа. Стоимость газа на ней зависит не от прописанной в долгосрочных контрактах цены на нефть, а от текущих объемов имеющегося газа и потребительского спроса. Это и обеспечивает справедливую, по мнению Брюсселя, стоимость топлива.

Европа планомерно переходит именно на биржевую модель. По информации The Economist, доля газа, который приобретается на хабах, выросла в Европе с 15 до 50 процентов за последние 7 лет.

С позицией ЕС не соглашается «Газпром». В отчете госкомпании за четвертый квартал прошлого года сказано, что нефтяная привязка успешно используется вот уже на протяжении 40 лет. Корпорация защищает этот механизм, но ей мешают «действия конкурентов».

Например, политика Statoil. В 2014 году половина контрактов норвежского газового гиганта была привязана к черному золоту. В ближайшую пятилетку Statoil планирует сократить эту долю до 25 процентов. В апреле прошлого года источники Bloomberg в газовой отрасли сообщили, что французская компания GDF Suez подписала контракт с BP без учета цен на нефть. Шаг за шагом облик европейского энергорынка меняется.

Впрочем, от привязки к нефти теперь страдает и сама Россия. В начале 2014 года баррель марки Brent стоил более 100 долларов, сейчас он торгуется на уровне 60. В контрактах предусмотрен временной промежуток (полгода — девять месяцев), который смягчает колебания котировок. Это значит, что всего несколько месяцев назад европейские потребители платили за газ, привязанный к дорогой нефти. Вскоре российское «голубое топливо» начнет падать в цене.

Все вместе (поиск альтернативных поставщиков, контроль над закупками газа, изменение механизма ценообразования) может ослабить позиции России на европейском рынке. В НРА сообщили, что 39 процентов выручки «Газпром» получает как раз в Европе. По большей части благодаря поставкам в Германию, Турцию и Италию. За три квартала 2014 года госкомпания получила 2,86 триллиона рублей. Теперь более триллиона из них (те самые 39 процентов) под угрозой.

Мы ее теряем?

Разумеется, Россию не выгонят из Европы. Но если Энергосоюз сделает три шага к либерализации топливного рынка, нашей стране придется привыкать к новым правилам игры. Конкуренция ужесточится, нужно будет потолкаться локтями с другими крупными игроками. В конечном счете, от этого выиграют потребители в Европе: чем больше продавцов, тем выше шанс, что кто-то из них предложит выгодную цену.

Ведущий эксперт управляющей компании «Финам» Дмитрий Баранов подчеркивает, что Европа не намерена полностью отказываться от российского газа и нефти. Она хочет диверсифицировать поставки. Сейчас Брюссель ведет переговоры почти со всем миром: со странами Ближнего Востока, Северной Африки, Персидского залива, республиками бывшего Советского Союза, США и Канадой. Пока о подписании масштабных контрактов речи не идет. «Не факт, что Европе удастся договориться со всеми этими государствами. Они вполне могут предложить свои условия, которые будут резко отличаться от того, что хотят европейцы», — сказал аналитик «Ленте.ру». По мнению Дмитрия Баранова, сохранение России в качестве ключевого поставщика — логичный шаг в рамках диверсификации. Было бы странным снижать зависимость от российского газа и при этом приковывать себя к другому поставщику.

В то же время отношения между Россией и ЕС, мягко говоря, подпорчены. В таких условиях мы и сами ищем надежных энергетических партнеров. Выбор пал на Китай. Поднебесная получит топливо через «Силу Сибири», газовый контракт с ней стал самым крупным за всю историю России. За наши ресурсы китайцы должны были заплатить 400 миллиардов долларов. Правда, непонятно, сколько заплатят в итоге. Нефть же подешевела, а цена на газ была к ней привязана.

Кроме того, в рамках усиленной дружбы с Китаем вице-премьер Аркадий Дворкович высказал очень интересное мнение. 27 февраля он сказал, что не видит препятствий для участия компаний из КНР в разработке стратегических нефтегазовых месторождений на территории РФ. Чиновник добавил, что китайцы могут рассчитывать на долю больше 50 процентов в совместных предприятиях.

Похоже, правительству придется подумать над тем, как не угодить в западню — не сдать позиции на европейском рынке и не превратиться в сырьевой придаток Китая.

Марат Селезнев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(555):

12 3 456 ... +1
4 +11−7Dmitrii Godunov09:22:46
06/03/2015
0 +4−4Майкл Про09:01:37
06/03/2015
Очередная статейка "пугалка".
Ну да. Как и пугалки до нее. А ведь мы знаем, что цена на нефть - высоченная и продолжает расти. Так что мы таким статьям не верим.
4 +18−14Dmitrii Godunov09:07:49
06/03/2015
5 +16−11Богдан Уманский08:49:36
06/03/2015
+++ 5 лет тому еще писали о том, что скоро по всей Европе будут сланцевый газ добывать и газпрому конец. А что в итоге? Все сланцевые проекты в ЕС провалились.
Не меньше лет писали, что скоров Штатах лопнет сланцевый пузырь. А в итоге штатовский сланцевый пузырь лопнул у нас в России с хорошо известными последствиями для нашей экономики.
4 +20−16Konstanten Belov08:57:35
06/03/2015
18 +25−7kmirom08:39:20
06/03/2015
ну да,егож на суда грузят бочками,как апельсины.
потом можно разлить по мензуркам и стопкам..
Поверностная статейка. Дворкович сказал вапще убило... журналюка полазил по 2-3 ресурсам нахватался словоблудий политиканов и накатал стратегическую статью... которую написать может каждый второй. Желтая лента как такси
4 +10−6Bash-Na-Bash Srepetuev08:31:50
06/03/2015
Маршрут Газопровода тоже радует: ИРАК, Иран (и территория курдов), Азербайджан... Вся эта затея мало того, что имеет кучу не постоянных и довольно сомнительных факторов, так еще и стоит втрое дороже Российского проекта. При этом получается как минимум 4 транзитных страны, которым необходимо платить. Про спиженый газ, та еще сказочка! Мы не против диверсификации, но дергаться бессмысленно. Этот проект никогда не составит конкуренции Газпрому ввиду изначально большей стоимости "на входе" за 1000 куб.м., меньшей маржы и огромных рисков. Удачно им потратить 45 млрд. $ Когда начнут по горам в Иране "прыгать" этот проект подорожает раз в пять(:smile:)
3 +3−0Alexander Rokov21:53:33
06/03/2015
0 +5−5spambox2001 spambox200118:20:28
06/03/2015
Расслабьтесь, на Европу, а равно на все другие страны, в истории человечества был и есть только один способ радикального влияния, это дубинка. И чем она больше, тем больше влияние. Так что ничто никуда у него не отвалится, пока боеспособность европейских армий близка к абсолютному нулю.
А все остальное - это уже не методы влияния, а просто взаимовыгодная торговля деньги-товар-деньги. Не нравится один покупатель и продавец идешь к другому. И Европа не просто так качает российский газ, а просто это самый выгодный вариант (при этом вы конечно не в курсе, но выгодность определяется не только текущей ценой покупки, но и стоимостью хеджирования рисков, гарантированностью объемов и т.п.). А все остальное, это просто создание видимости работы евробюрократами. Они уже сделали в пику газпрому энергетическую хартию, для повышения конкуренции. Ага, как результат цена на газ в Европе не упала, а поднялась. И не один новый магистральный газопровод, без вывода его из под действия энергопакета построен не был. Вот такая, она "'энергонезависимость".
А чем выше цена на газ, тем мене конкуренты европейские товары. В перспективе европецы могут вообще урезать поставки газ, а всю газовую химию производить у нас. От европейские компании скажут спасибо, авторам реформ.
В смысле? Ты прогнозируешь ядерную войну между Россией и Европой? Или то, что Путин под угрозой оружия заставит Европу покупать именно российский газ?

Не переводятся мyдилы на Ленте.
3 +4−1Михаил Лисовин17:57:04
06/03/2015
2 +3−1Dmitrii Godunov15:58:28
06/03/2015
Блин... Это мне непонятно.
Я еще помню как в советском детстве делал квас с нашими советсткими дрожжами, и как мы пекли пироги с ними же (с тех пор уже сами ничего не делаем, только в магазине покупаем). Интересно - что с дрожжами-то за проблема, что используем импортные...
Выпускаются, естественно, и отечественные дрожжи.
Но импортные - сухие - технологичнее (быстрее тесто подходит) и удобнее в хранении.
То есть, пекарня, может, конечно, перейти и на наши дрожжи. Но расходы у них вырастут, а качество снизится.
3 +4−1Муму Герасимовна14:47:55
06/03/2015
-1 +2−3Mr Semiramid14:41:52
06/03/2015
Не в курсе чего? Что 38 лярдов из Силы Сибири это будет максимум 15% потребления газа Китаем в 2020 году, если еще будут. Сланец для Китая это не баловство, а реальная перспектива собственной добычи, ну если только , Газпром не станет за свой газ еще и приплачивать, чтобы показать, что все не зря было ...(:wonder:)
Про газ для Европы насмешил? (:joy:), так смейтесь....)))), действительно смешно было - читал доклад экспертной группы при правительстве РФ, где все эти пути сокращения российского газа и были прописаны, правда , не с перспективой до 2020 г, а 2025-30г., так кто мешает взять европейцам повышенные капиталистические обязательства ....(:wonder:)
У европы выбора особого нет. У них перед глазами пример нефти, и попытки опек в лице саудовской аравии порулить ценой в начале 1980-х и что из этого получилось. Поэтому они хотят чтобы было так же как на нефтяном рынке, чтобы ни один газпром не имел возможности выкручивать руки и пугать отключениями.
3 +5−2Alexander Rokov13:35:50
06/03/2015
Вот что получается, когда начинаешь "гнуть пальцы" в международном масштабе.Чудес не бывает, и одна страна не может победить в конфронтации с половиной мира, да ещё финансово от неё завися.

А сделки нынешней власти с Китаем мы ещё проанализируем в органах следствия, лет через 10, а может и раньше. Чувствую я, что попахивает там судом.
3 +3−0Михаил Петров13:20:06
06/03/2015
1 +4−3John Klark12:40:08
06/03/2015
Ну примерно то-же я и написал, только в более выдержанном варианте. И всё-таки постарайтесь обходиться без обобщающих оскорблений типа "вата" или "быдло" - на форуме всё-таки в основном думающие люди.Да , не все согласны с тем как оценивать то что происходит последние 15 лет но упрекать их в этом в крайне грубой форме .... ну по-крайней мере не красиво. Будьте солидней. Удачи.
PS. выдержка и культура в общении бесит оппонентов гораздо больше чем ответное хамство, Вы не замечали?
Извините, был взволнован)
3 +4−1Муму Герасимовна13:03:19
06/03/2015
-8 +1−9Фома11:53:44
06/03/2015
ыыы. растет он...
Хороший повод купить баксы подешевле. Оснований для долгосрочного роста всё равно нет.
3 +6−3Иван Иванов12:38:37
06/03/2015
Вовины понты дорого обходятся простому народу,скоро потеряем рынок газа и нефти,и наши нефть и газ будет некому продавать
3 +5−2Fat Karlsson12:00:00
06/03/2015
-3 +2−5Фома11:56:26
06/03/2015
ее развивают, потому что в ряде случаев ей нет альтернатив...
карлсон, СПГ никогда не будет выгодней газопровода протяженностью пару тыс. км...
Выгодней из-за того, что поставки диверсифицированы. Вырос спрос в Азии - поплыли в Азию. Вырос в Европе - повернули в Европу.

А труба - привязка к поставщику и потребителю. А это - высокие риски, которые начали реализовываться.

Россия попала в жернова. И там щемят и здесь. Вот что плохо. Думали что халява будет вечно, но прогресс не стоит на месте.

Объясни почему СПГ не выгоден?
3 +5−2Fat Karlsson11:54:02
06/03/2015
-1 +2−3Andrei Krotov11:49:06
06/03/2015
Удивительная безграмотность и некомпетентность автора. Даже дискутировать бесполезно. Г-н редактор, гоните этого автора в шею, он в экономике ТЭК ничего не смыслит, если утверждает, что поставка СПГ гораздо проще, чем поставка трубопроводного газа.
Он прав. Потому что поставка СПГ проще, иначе ее бы не развивали во всем мире с темпами по 30% в год.

Общие расходы на поставку газа по трубам уравниваются с СПГ при протяженности маршрута в 1600 км. То, что дальше - по морю выгоднее.

Теперь взгляните на карту.
3 +7−4Dmitrii Godunov11:23:49
06/03/2015
0 +4−4Maks Es10:07:25
06/03/2015
Он еще не лопнул. Он лопнет, когда начнется эффект домино у сланцевиков, а это горизонт пары месяцев. Вот тогда и начнется веселье на биржах.
У них не начнется эффект домино. От одной известной российской компании, владеющей в штатах компанией по лобыче сланцевой нефти, я знаю, что у них себестоимость с 42$ за баррель прошлым летом снизилась до 25$ за баррель в феврале этого. Из-за того, что снизились цены на сервис-услуги - бурение, гидроразрыв и т.д. в связи с насыщением рынка услуг (полно буровых и прочей техники).
В итоге - добыча продолжает увеличиваться, при том, что цикл разработкт сланцевых скважин очень короткий - бурение всего две-три недели и при убыточности разработки отрасль сразу реагирует.
3 +4−1Неля Морозова11:07:10
06/03/2015
Комментарий удалён.
Вы на какую промышленность намекаете - у вас тайные данные имеются о промышленности России
3 +3−0Mr Semiramid10:34:35
06/03/2015
-2 +0−2Dmitry Proshenkov10:30:54
06/03/2015
Это в Европе стоит копейки. Которые они и получают в итоге.
А дальше, наша таможня, дальнейшие наши накрутки и налоги. И прочее.. Во вменяемом бизнесе все в плюсе.
То есть бизнес оплачивает таможню, налоги, накрутки и т.д. ...(:joy:)и . в результате, получается та себестоимость кВт часа, который имеем, то есть неконкуретноспособную стоимость.
3 +5−2John Klark10:27:12
06/03/2015
9 +13−4Александр08:22:11
06/03/2015
Кто писал статью? "Погрузил бочки..." Это сжиженный то газ?
Столько возмущений из-за пропущенных кавычек, всё-равно-что возмущаться тем что тебя оскорбили с "орфографическими" ошибками. Что конкретно не понятно в этом предложении?
3 +3−0Mr Semiramid10:12:21
06/03/2015
0 +1−1Dmitrii Godunov10:06:06
06/03/2015
Мм... Да, пожалуй частично согласен. Частично в том смысле, что с несколько другой формулировкой: "если Европа станет на путь ускоренного сокращения потребления РОССИЙСКОГО газа...". Дело в том, что сокращение потребления газа ВООБЩЕ для Европы на мой взгляд непосильно. С учетом развития генерации на ВИЭ, зависимость от газа может даже возрасти, так как практически только газ позволяет строить с минимальной капитаемкостью всокоманевренные генерирующие мощности для компенсации непостоянства ВИЭ.
Наша контора, в которой я работаю, занимается как раз вопросами энергосбережения и тесно сотрудничает по этим вопросам с европейскими компаниями.
Хоть и Европа опережает РФ по внедрению энергосберегающих технологий, но и они еще не все возможности использовали.
Так, конегенерация в Европе внедрена не достаточно широко, только на этом, Европа может получить экономию потребления газа до 10% и, что-то, мне подсказывает, что это будет минус от объемов российского газа.
3 +4−1Mr Semiramid09:53:02
06/03/2015
-1 +1−2Igor T09:39:27
06/03/2015
смешно даже что никто не говорит о цене газа который имеют сейчас и которая будет при пиндосовском газе... вон в литВе построили терминал для сжиженного газа который должен литься из Норвегии или пиндосии... и как вы думаетеэтот норвежский газ в 1,5-2 раза дороже газа из России... теперь вопрос как вы думаете терминал уже работает? Ответ: конечно же нет , построили лишь бы построить. А когда вопрос встает о цене тогда никто не хочет платить дороже, потому что избиратели не поймут... так что эУропа может себе позволить покупать сжиженный дорогой газ с пиндосии или австралии... но пока только все на словах как и все что происходит с подачки пиндосов ...
Когда в Литве построили терминал, то Газпром сразу дал скидку литовцам на газ - так, что даже стоящий терминал приносит Литве конкретную прибыль ....(:wonder:)
3 +7−4Фома09:21:29
06/03/2015
Комментарий удалён.
китаю, во первых еще ничего не отдали, во вторых речь идет о совместной РАЗРАБОТКЕ месторождений, а не о строительстве его воинских баз на нашей территории...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь