Российский авианосец доукомплектуют истребителями МиГ-29К

21:18 09/02/2015 Силовые структуры
Российский авианосец доукомплектуют истребителями МиГ-29К

В 2015 году авиация ВМФ России завершит комплектование авиагруппы на палубных истребителях МиГ-29К, начатое в 2013 году, сообщает пресс-служба ВМФ России. В общей сложности флот получит больше 20 самолетов этого типа, что позволит значительно увеличить возможности единственного российского авианосца «Адмирал Кузнецов».

В настоящее время ВМФ России располагает 14 истребителями МиГ-29К и их двухместными версиями МиГ-29КУБ из 24, которые должны быть поставлены по контракту, заключенному в 2012 году. Первые четыре машины были получены в 2013 году, еще 10 - в 2014, до конца 2015 года исполнение контракта должно быть завершено. Это позволит довести численность авиакрыла «Адмирала Кузнецова» до 38-40 боевых самолетов с учетом остающихся в строю истребителей Су-33, в настоящее время проходящих ремонт и модернизацию.

МиГ-29К будет не единственным пополнением флота в 2015 году. «По плану модернизации мы продолжим работу по приему в состав морской авиации самолетов на базе Ил-38 с новым противолодочным комплексом на борту. Эта работа будет вестись в интересах развития противолодочной авиации флотов — сообщил начальник морской авиации ВМФ РФ генерал-майор Игорь Кожин — Обновление самолетного парка будет вестись и на Черноморском флоте, где будет продолжена работа по замене самолетов Су-24 на Су-30 СМ. Эта замена в перспективе будет осуществлена в полном объеме» — добавил он.

Кроме того, в 2015 году флот получит модернизированные противолодочные вертолеты Ка-27ПЛ, отремонтированные гидросамолеты Бе-12 и первые спасательные самолеты-амфибии нового поколения Бе-200.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(273):

12 3 456 ... +1
2 +3−1Алексей Сулима21:32:14
09/02/2015
-6 +4−10D Architect21:29:21
09/02/2015
В Рашке люди живут будущем - и одними обещаниями

А на деле сейчас самая большая калоша Рашки может обеспечить всего 2 полета в сутки
Мобилизационный ролик
2 +8−6Neo Neo21:27:52
09/02/2015
КХе, кхе - какой авианосец, у России их нет :)))
1 +1−0Dmitriy_Silver__09:50:23
10/02/2015
-1 +0−1George Sullivan00:53:05
10/02/2015
Вова Н » Платон Фотон 36 минут назад
И при этом у США нет спутников целеуказания и ни когда не было. Уж по этой части мы ещё с начала 1980-х впереди планеты всей.
>>>>>>>>

У русских это было от бедности - так как не было летающих радаров... Для тактических операций они гораздо важнее и удобнее чем неповоротливая космическая система слежения и целеуказания.
Ну, основное назначение космической системы - это целеуказание подводным лодкам. В общем-то вся информационная инфраструктура флота была именно на это заточена.
Это не вполне бедность, просто АУГ в нашем флоте были инородным органом и опыт их эксплуатации приходил медленно.
1 +1−0Platon Foton00:38:52
10/02/2015
1 +1−0Cougar23:56:16
09/02/2015
==у кузнецова на порядок мощнее ПВО(минимум в 5 раз)), и плюс он противокорабельными ракетами вооружен (12 штук)==

Неправда. Сравни ПВО, даже не сравнивая то, что может нести авиация, поднятая в воздух и то, сколько авиации в единицу времени подымает Кузнецов и сколько Буш.

палубную ПВО сравни.
Вообще то авианосец-это по определению АУГ,один он вообще не ходит
По ракетной мощи, в том числе ПВО стандартный американскией эсминец класса Arleigh Burke несет около 100 универсальных пусковых ячеек, в каждой из которых от 1 до 4 ракет от противолодочных и противоракет до Томогавков и ракет ПРО
1 +1−0Вова Н00:10:58
10/02/2015
0 +0−0George Sullivan00:07:04
10/02/2015
Вова Н » Георге Сулливан 32 минуты назад
а сколько авианосцев на нас напали?
>>>>>>>

Военных действий с участием авианосцев довольно много было в истории. Против авианосца единственное реальное оружие - другой авианосец.
Да не воевали ещё авианосцы против реальной силы ни разу. На Ливию напали только тогда, когда она все свои ДПЛ списала, а больше и небыло ни чего. Фолкленды, дак там у Аргентины и вовсе не было современного флота, там авиация работала и потопила более 10 английских кораблей.
1 +1−0Cougar23:57:46
09/02/2015
1 +1−0Алексей Сулима23:43:50
09/02/2015
НУ в океан нам может и соваться рано, но мы морей своих не отдадим....(с)
==НУ в океан нам может и соваться рано==

При запасе хода 45 дней на поход??? При крейсерской скорости 18 узлов?

КАКОЙ ОКЕАН кроме Северного Ледовитого подходит под эти детские показатели?
1 +1−0Cougar23:56:16
09/02/2015
Комментарий удалён.
==у кузнецова на порядок мощнее ПВО(минимум в 5 раз)), и плюс он противокорабельными ракетами вооружен (12 штук)==

Неправда. Сравни ПВО, даже не сравнивая то, что может нести авиация, поднятая в воздух и то, сколько авиации в единицу времени подымает Кузнецов и сколько Буш.

палубную ПВО сравни.
1 +1−0Вова Н23:45:22
09/02/2015
0 +2−2Platon Foton23:26:48
09/02/2015
Хм ТЕОРЕТИЧЕСКИ человека убъет одна дробина из проджига На практике во время боевых действие расход боеприсов и техники на убийство одного человека совсем другой
Обычными средствами носитель ракет, а тем более торпед к авианосцу через зоны охраны АУГ просто не подойдет-будет уничтожет
КРОМЕ ТОГО против ракет работают противоракеты вроде RIM-162 ESSM, предназначенные как раз для перехвата сверхзвуковых ПКР, КОТОРЫХ стандартный эсминец США может нести сотни
Смотря где находится эта АУГ, в Океане это да, а вот в море это уже другой коленкор.
1 +1−0Platon Foton23:45:17
09/02/2015
-1 +0−1Chernikov OVVD22:33:40
09/02/2015
Это точно, да и ТАК по огневой мощи как ракетный крейсер, что не скажешь о авианосце.
То есть по огневой мощи российский крейсер в разы меньше чем один американский эсминец
1 +1−0Алексей Сулима23:43:50
09/02/2015
0 +0−0Вова Н23:42:51
09/02/2015
В Океане возможно так и будет, это если без космической разведки, а она у РФ в отличае от США есть. А вот в море, например в Средиземном, а тем более Баренцевом такого уже не произойдёт.
НУ в океан нам может и соваться рано, но мы морей своих не отдадим....(с)
1 +1−0Platon Foton23:32:48
09/02/2015
Комментарий удалён.
Гы Кузнецов будет уничтожен на расстоянии примерно 1000 км от Буша,ТАК И НЕ УЗНАВ, ГДЕ НАХОДИТСЯ ЕГО противник
1 +1−0Вова Н23:31:32
09/02/2015
0 +1−1George Sullivan22:42:23
09/02/2015
Олег Востокофф » Черников ОВВД 41 минута назад
зато есть убийцы авианосцев.
>>>>>>>

И сколько авианосцев они смогли убить? "Гладко было на бумаге..."
а сколько авианосцев на нас напали?
1 +1−0Вова Н23:12:22
09/02/2015
-1 +2−3Cougar22:38:01
09/02/2015
Голое словие, или кратко - голословие.

Россия развивала только сырьевые и только добывающие сектор экономики и то - только в Юкосе, пока его не грохнули.

После этого - даже сырьевые добывающие отдали на откуп конфессиям и обслуге Шлямбердже и иже с ними.

Более 80% контрактов по ОБСЛУЖИВАНИЮ ГОТОВЫХ СКВАЖИН - за компаниями США и транснационалами, не имеющими к России никакого отношения. разведка - за 90%. Разведка и разработка на шельфе - 100%

Погугли Штокман, погугли Сахалин-1, Сахалин-2 проекты. Неужели так трудно перестать жить мохгами кремля???

Ничего вы не развивали. Зайди на форумы Крыма - там сменили поставки СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ с украинских товаров на русские - просто сядь и почитай, как крымчане рады этому говну.

Что каса*бельно Украины, то наряду с разграблением, что отрицать глупо, страна научилась жить ТРУДОМ, а не продажей передка через Потоки. Страна научилась экспортировать ТОВАР и ИЗДЕЛИЯ, и это не только торты Киевские.... зайди в гастроном и учти - идет война....
Я не буду с тобой спорить. просто дам пруфы
Ссылка на novomet.ru
Ссылка на borets.ru
1 +2−1Вова Н22:53:58
09/02/2015
-1 +1−2Cougar22:39:52
09/02/2015
Ну да, примерно так.... авианесущее объединение просто снесет ЛЮБУЮ армию в мире.

Другой разговор - как не доводить до такой необходимости.....
Как показывает опыт, даже далеко не верх инженерной мысли китайская ДПЛ смогла не заметной подойти на 5 км к американскому авианосцу и демонстративно всплыть, дав понять, что авик условно уничтожен.
1 +2−1Blablabla Blallabla22:48:33
09/02/2015
0 +1−1Irina Budnikova22:05:35
09/02/2015
Шизофреник, предлагаешь разоружиться и продавать по дешевке, как твоя Украина?)
Предлагаю тебе слинять на камбуз борщ готовить, если ваще умеешь, курица!
1 +3−2Blablabla Blallabla22:44:41
09/02/2015
1 +4−3Вова Н22:38:25
09/02/2015
Открою тебе тайну. Крейсер намноого сложнее чем авианосец. Если авианосец это только баржа с аэродромом, без нормального ПВО и ПЛО, то крейсер 1 в поле воин. Вот от этого и играли, что уменьшили авиационный состав и поставили полный пакет ПВО и ПЛО, плюс мощнейшие ПКР. Русские ТАВКР в отличае от американских авианосцев в случае чего могут и сами за себя постоять.
Само слово КРЕЙСЕР - означает одиночное использования для кресерства, то есть уничтожения коммуникаций противника и в случае чего может сам 1 принять бой с противником.
Но в целом просто в СССР сам класс кораблей принято называть крейсер с авиационным вооружением, потом переименовали в авианесущие крейсера. Это как класс фрегата принято в СССР называть сторожевиками СКР. Просто игра слов и не более того.
В век авиации это нонсенс. Снесут твой крейсер нах в несколько минут.
1 +4−3Вова Н22:38:25
09/02/2015
1 +3−2Cougar22:12:51
09/02/2015
В СССР не могли построить свой долго. Просто не хватало ни ресурсов, ни знаний. А как только вышли на проект 1143, начали строить. Но не авианосцы - их не научились делать до сих пор, как и нефтедобывающие платформы, кстати.... но крейсера с авиацией на борту.

Что сейчас - мы видим. Старые союзовские проекты, переделываемые под новые твердотопливные пусковые шахты. Но даже вертолетоносцы ЗАКАЗЫВАЮТ у НАТО - вот что сейчас, а не нежелание за ненадобностью.
Открою тебе тайну. Крейсер намноого сложнее чем авианосец. Если авианосец это только баржа с аэродромом, без нормального ПВО и ПЛО, то крейсер 1 в поле воин. Вот от этого и играли, что уменьшили авиационный состав и поставили полный пакет ПВО и ПЛО, плюс мощнейшие ПКР. Русские ТАВКР в отличае от американских авианосцев в случае чего могут и сами за себя постоять.
Само слово КРЕЙСЕР - означает одиночное использования для кресерства, то есть уничтожения коммуникаций противника и в случае чего может сам 1 принять бой с противником.
Но в целом просто в СССР сам класс кораблей принято называть крейсер с авиационным вооружением, потом переименовали в авианесущие крейсера. Это как класс фрегата принято в СССР называть сторожевиками СКР. Просто игра слов и не более того.
1 +3−2George Sullivan22:35:30
09/02/2015
0 +1−1Вова Н22:30:30
09/02/2015
реальный факт, когда 1 американская лодка потопила японский авианосец в 70 000т.
Вова Н » Йохн Сулливан 2 минуты назад
реальный факт, когда 1 американская лодка потопила японский авианосец в 70 000т.
>>>>>>>>>

То была дикая удача. В большинстве своём авианосцы были потоплены самолётами с авианосцев противника. Причём сами авианосцы могли атаковать подлодки, линкоры и береговые укрепления.
1 +1−0D Architect22:33:12
09/02/2015
-1 +0−1Старый Стройбат22:30:18
09/02/2015
я и говорю- идиёт. Крым- лучший авианосец.
Чушь какая - в совке имитировали налет на Крым несколько эскадрилий Ту-22М - основная часть прошла незамеченными.

1 +2−1Chernikov OVVD22:27:39
09/02/2015
-1 +1−2D Architect22:23:53
09/02/2015
Мы же сейчас в Рашке говорим - и у Рашки нет флота в Черном море как и нет флота в Балтике

А через 10 лет не будет и флотов на Северном флоте и на Тихом
Вы, что, не в курсе, что в России регулярно вводятся в строй новые корабли и подлодки?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь