В Казахстане определились с местом строительства первой АЭС
14:41 28/05/2014 Бывший СССР
Юрий Ушаков
| „ | Казахи, небось считают, что в 1973г., когда в Шевченко АЭС пустили, РК ещё не было, значит она была не в Казахстане, а в СССР. А, поскольку закрыли, хотя она могла ещё лет 25 работать, значит будут строить Первую Казахстанскую: престижно, и народ при деле. | “ |
В Астане 29 мая будет подписан меморандум о строительстве АЭС в городе Курчатов (расположен в Восточно-Казахстанской области). Об этом, как передает РИА Новости, заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков.
Он уточнил, что для подписания документа в казахстанскую столицу прибудет гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко. В свою очередь, глава национального ядерного центра Казахстана Кайрат Кадыржанов пояснил агентству, что станцию решили строить в Курчатове из-за дефицита электроэнергии на востоке республики.
О возможном появлении в Казахстане собственной АЭС заговорили еще в 2006 году. Однако тогда местное население выступило категорически против строительства станции, а общественные слушания по данному вопросу провалились. Позднее правительство вновь вернулось к разработке данной темы, предложив две возможные площадки для возведения АЭС — города Актау и Балхаш.
В марте прошлого года в «Казатомпроме» (национальный оператор по экспорту ядерного топлива) заявили, что станция все же разместится в Актау, где с советских времен действовал реактор на быстрых нейтронах (официально он был закрыт в 2010 году), но позднее переговоры по этому вопросу вновь приостановили.
В январе 2014 года президент республики Нурсултан Назарбаев поручил правительству до конца первого квартала решить вопросы по размещению, источникам финансирования и срокам строительства АЭС.
Источник: https://lenta.ru/news/2014/05/28/aes/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(35):
| 4 +4−0 | александр олешкевич | 14:17:15 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Казахи, небось считают, что в 1973г., когда в Шевченко АЭС пустили, РК ещё не было, значит она была не в Казахстане, а в СССР. А, поскольку закрыли, хотя она могла ещё лет 25 работать, значит будут строить Первую Казахстанскую: престижно, и народ при деле. | ||||||||
| 4 +5−1 | Андрей Симоненок | 14:03:21 28/05/2014 |
ну вот, новые успехи России на рынке ядреных электростанций! | ||
| 3 +3−0 | Denis Fed | 16:59:38 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
В тонне угля 7-10 гр урана и немного тория. Большая ТЭЦ сотни тонн в сутки может сжигать. | ||||||||
| 3 +3−0 | Матвей Грунин | 14:08:30 28/05/2014 |
Вообще-то первая АЭС в Казахстане была в Шевченко. Закрыли. | ||
| 3 +4−1 | Андрей Симоненок | 14:05:47 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
че, за бесплатно строить бум? | ||||||||
| 2 +2−0 | Павел Кривцов | 16:27:57 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Арман, мы (KZ) первые в мире по экспорту урана. Это как нефть качать, а на бензине не ездить. Современная АЭС (даже в случае аварии, которая практически нереальна при нынешнем уровне развития технологий) с учетом того, что она расположена на территории ядерного полигона, нанесет намного меньше вреда экологии, чем пара тройка ТЭЦ на угле. Вы просто не знаете, что в трубу при сжигании угля летит, там такие химические соединения от которых страшно становится. Радиация в том числе. | ||||||||
| 2 +2−0 | Konrad Karlovich | 14:36:20 28/05/2014 |
Комментарий удалён. | ||
пошли пописять | ||
| 2 +2−0 | Михаил Бучихин | 14:30:06 28/05/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Я написал НЕ будем в минусе или тебе прочитать правильно тяжело? | ||
| 2 +2−0 | Талгат | 14:24:25 28/05/2014 |
правильна молодецы | ||
| 2 +3−1 | Konrad Karlovich | 14:19:43 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
всё одно - норм | ||||||||
| 2 +4−2 | Михаил Бучихин | 14:08:17 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Контракт по урану будет какой-нибудь скорее всего, а уже деньги с этого контракта пойдут на стройку АЭС, я так думаю. Ну мы в минусе не будем. | ||||||||
| 2 +4−2 | Михаил Бучихин | 14:05:25 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Это не успех, мы барыжим ураном Казахстана, я думаю это бартер. | ||||||||
| 1 +1−0 | №1823461 | 05:53:40 29/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Единственный фактор, в котором АЭС уступают в экологическом плане традиционным КЭС — тепловое загрязнение, вызванное большими расходами технической воды для охлаждения конденсаторов турбин, которое у АЭС несколько выше из-за более низкого КПД (не более 35 %), однако этот фактор важен для водных экосистем, а современные АЭС в основном имеют собственные искусственно созданные водохранилища-охладители или вовсе охлаждаются градирнями. Также некоторые АЭС отводят часть тепла на нужды отопления и горячего водоснабжения городов, что снижает непродуктивные тепловые потери, существуют действующие и перспективные проекты по использованию «лишнего» тепла в энергобиологических комплексах (рыбоводство, выращивание устриц, обогрев теплиц и пр.). Кроме того, в перспективе возможно осуществление проектов комбинирования АЭС с ГТУ, в том числе в качестве «надстроек» на существующих АЭС, которые могут позволить добиться аналогичного с тепловыми станциями КПД. | ||||||||
| 1 +1−0 | №1823461 | 05:47:12 29/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Главное преимущество АЭС — практическая независимость от источников топлива из-за небольшого объёма используемого топлива, например 54 тепловыделяющих сборки общей массой 41 тонна на один энергоблок с реактором ВВЭР-1000 в 1—1,5 года (для сравнения, одна только Троицкая ГРЭС мощностью 2000 МВт сжигает за сутки два железнодорожных состава угля). Расходы на перевозку ядерного топлива, в отличие от традиционного, ничтожны. Огромным преимуществом АЭС является её относительная экологическая чистота. На ТЭС суммарные годовые выбросы вредных веществ, в которые входят сернистый газ, оксиды азота, оксиды углерода, углеводороды, альдегиды и золовая пыль, на 1000 МВт установленной мощности составляют от примерно 13 000 тонн в год на газовых и до 165 000 тонн на пылеугольных ТЭС. Подобные выбросы на АЭС полностью отсутствуют. ТЭС мощностью 1000 МВт потребляет 8 миллионов тонн кислорода в год для окисления топлива, АЭС же не потребляют кислорода вообще. Кроме того, больший удельный (на единицу произведенной электроэнергии) выброс радиоактивных веществ даёт угольная станция. В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, при сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. При этом удельная активность выбросов ТЭС в несколько раз выше, чем для АЭС. | ||||||||
| 1 +1−0 | Михаил Бучихин | 14:50:36 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
я физик-ядерщик, я вам говорю, БНы плохие реакторы с точки зрения управляемости | ||||||||
| 1 +1−0 | Павел Кривцов | 14:11:51 28/05/2014 |
Авторы. Кадыржанов сейчас не является ген директором НЯЦ. Им на данный момент является Батырбеков Эрлан Гадлетович | ||
| 0 +0−0 | Арман Копабаев | 10:13:33 29/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Спасибо большое за пояснение. | ||||||||
| 0 +0−0 | Арман Копабаев | 10:12:33 29/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Павел, дай Аллах чтобы так и было как Вы говорите. Спасибо за пояснение!!! | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Лисовой | 09:08:32 29/05/2014 |
Молодцы казахи, можно вас поздравить, вы двигаетесь в правильном направлении. Если сравнить Казахстан 90-х годов и Украину 90-х годов, то Казахстан был намного беднее тогда, а сейчас спустя 20 лет, хохлы в жопе а Казахстан успешно и динамично развивается, и дело тут не только в нефти, а в том числе потому что казахи мудрый народ, знают с кем надо дружить и выстраивать отношения. | ||
| 0 +0−0 | Михаил Бучихин | 16:30:07 28/05/2014 | ||||||
| ||||||||
А ну это на тепловых,а я думал про реактор на быстрых, который даже без модератора был. | ||||||||