Время суррогата

14:27 19/11/2013 Россия
Время суррогата

Известный анекдот гласит, что «двойственное чувство» ― это когда твоя теща летит в пропасть на твоем автомобиле. Не всегда. Теща вполне может быть дорогой и любимой.

Сложнее, когда никем не любимые депутаты Госдумы начинают изрекать относительно правильные вещи. Особенно двойственно на душе, когда это делает знаменитая дама Мизулина. В очередной раз она вышла на публику — и публика освистала ее в соцсетях.

Между тем, в ее отрицательном отношении к суррогатному материнству есть много разумного. Действительно: у ребенка, произведенного на свет суррогатным способом, наверняка будут проблемы с идентификацией себя в мире. Как ему понять, кто его мать из этих двух? Все ли продается за деньги и можно ли продавать свою способность вынашивать ребенка?

Именно во время беременности закладывается связь между матерью и ребенком. Он слышит ее голос, чувствует ее любовь, ее ожидание встречи. Задача суррогатной мамы ― чтобы связь не возникла, эмоции не появились. Ни за что и никогда. С утра была с большим животом, там сидел «чужой», потом наркоз, палата интенсивной терапии; а через пару дней только небольшой шрам и крупная сумма денег напоминают о самом великом чуде на свете, чуде появления нового человека. Как она потом живет? Как может забыть об этом малыше?

Словом, да простят меня современные репродуктивные технологи ― это ужасная и беспардонная торговля, которая выставляет ребенка предметом, а не даром. Но у нас не говорят «обрести», у нас говорят «завести»: «Мы хотим завести ребенка». Очевидно, в одном ряду с тараканами, шкафом-купе и кошкой Мотей. Во многих странах с этим казусом разобрались элегантнее. Если не могут, но хотят иметь детей, их усыновляют. Там, где есть дети, которые не нужны своим биологическим родителям. У нас, кстати, тоже таких было немало. А потом, в результате заботы Государственной Думы, стало еще больше. Когда депутаты год назад приняли решение не отдавать сирот в «логовища разврата», где усыновить больного ребенка считается почетом и радостью.

Но запрещать ли суррогатное материнство, как предлагает знаменитая дама Мизулина? Не уверена. Это как запрет на аборты. Тоже дело гадкое, но простыми решениями его не искоренишь, зато успешно загонишь в криминальную сферу. И совсем плохо, когда очередную волшебную инициативу охотно подхватывает, особо не задумываясь, мощная религиозная институция. Как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешней.

Митрополит Илларион Алфеев, не последняя фигура в РПЦ, предлагает откладывать крещение «суррогатного» младенца до тех пор, пока родители не покаются — или ребенок не вырастет. Потому как родители ответственны за христианское воспитание ребенка, а какое они могут дать воспитание в вере, если у них такие смутные представления о предмете? Вроде верно, но при внимательном рассмотрении — опять выходит анекдот про тещу.

Я присутствовала на многих обрядах крещения совершенно обычных младенцев. И каждый раз видела одну и ту же забавную сцену. Как только доходит дело до момента, когда родители и крестные должны прочесть Символ Веры, выясняется, что они, само собой, его не знают. Более того, понятия не имеют, что это вообще такое. Нет проблем — атеисты и не обязаны знать краткого перечисления истин, в которые верят христиане. Но зачем атеисты крестят ребенка, и какое христианское воспитание, по мнению митрополита Иллариона, они могут ему дать? Между тем, им в церкви не отказывают — и они уходят с удовлетворением человека, который все сделал правильно. «Ребеночек болеть меньше будет», и вообще ― для наследника все, что положено, по высшему разряду.

В сущности, в России сейчас время суррогата. Суррогатной веры, суррогатной Думы, суррогатной полиции и медицины. Вроде есть, но лучше бы и вовсе не было. Что положено ― упорно не делают, зато постоянно проявляют суррогатное беспокойство о чужой нравственности и чужих детях. Лезут своими кривыми руками или бьют по голове позорными законами — то сирот, то детей в однополых семьях; теперь взволновались о детях Аллы Пугачевой и Максима Галкина.

В стране подобных детей пока даже на один детский сад не наберется, но поболтать о светском гораздо приятнее, чем облегчить участь сотен тысяч тех, кто живет в маргинальных семьях. Ведь алкоголики и наркоманы производят детей в полном соответствии, как изъясняется Мизулина, с «православными духовными ценностями». Никаких технологий, кроме водки. Что не только ценность, но еще и традиция ― две скрепы в одном стакане. Правда, и водка у нас тоже часто суррогатная, но это уже другой разговор.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(238):

123 4 567 ... +1
3 +4−1Serg Gor19:07:10
19/11/2013
-3 +2−5Тупое Быдло16:44:49
19/11/2013
опиум всегда был наркотиком. в больших количествах - яд, в малых - лекарство.
в марксовых словах опиум - как наркотик.
Не было тогда "наркотиков" в современном понятии. Ну а в большом количестве и поваренная соль смертельна.
И Маркс имел в в виду не яд, а лекарство для души. Правда, отвлекающее от текущих проблем.
3 +7−4Michael Sadovsky17:23:39
19/11/2013
2 +4−2Anna Polesskaya17:19:51
19/11/2013
Вы биолог, коллега? Или медик? Но это так, из праздного любопытства. По сути, мне сдается, что Вы напрасно расточаете цветы своей селезенки. Вы приводите аргументы, собственный опыт, используете логику в споре с оффтопиком, глубоко субъективной статьей, написанной дамой на чистых эмоциях. Ей, видите ли, неприятна идея суррогатного материнства. Ну и ладно, это ее проблемы. Едва ли этот душепищательный цирлих-манирлих сильно впечатлит читателей, или на что-то повлияет.
Биофизик. Причём, исходно популяционный. А ныне так вообще биоинформатик (согласен, низко пал). Дама имеет право паисать на эмоциях всё, что ей угодно. Но врать нехорошо, даже дамам. Ну, кроме некоторых пикантных ситуаций. Но такие ситуации случаются только с дамами весёлого поведения...
3 +4−1Serg Gor16:29:50
19/11/2013
-4 +2−6Тупое Быдло16:24:18
19/11/2013
вера (религия) - не приложение к жизни. это не выдумка, не изобретение. а маркс рассуждает о ней, как о чем-то, типа искусства.
Давай не будем давать определения явления. Речь идет о влиянии религии на человека. И это влияние формулируется следующим образом - "Религия есть опиум народа".
3 +3−0Serg Gor15:59:10
19/11/2013
-3 +0−3Тупое Быдло15:58:21
19/11/2013
так в первоисточнике.
Ок, не вижу разницы.
3 +4−1Serg Gor15:56:32
19/11/2013
-3 +3−6Тупое Быдло15:53:03
19/11/2013
для человека несведущего все Таинства являются просто "процедурами", что с грамотными, хоть с неграмотными участниками.
Да. Согласен. Как для меня, например.
Я теперь начинаю понимать смысл фразы -
"Религия-опиум для народа". Раньше просто дразнилкой звучала.
3 +4−1Serg Gor15:24:39
19/11/2013
-3 +1−4Тупое Быдло15:20:03
19/11/2013
ты чёйта путаешь.
я не римо-католик.
Я об обсуждении несуществующих с точки зрения материалиста предметах.
3 +3−0Пилот Пиркс15:03:20
19/11/2013
-3 +0−3Владимир Селезнёв14:38:35
19/11/2013










поумничал? Привел правильный тезис (без ссылки на автора) а чем виновата Ольга не пояснил, или это выдвижение нового кандидата в гОС дУМУ?
Да, поумничал. И это Геббельс, если у тебя лимитирован интернет. А что касается Бакушинской, то имидж человека, который ранее вёл телепередачу, стоящую в одном ряду с «Пусть говорят», а сейчас работает ведёт колонку в приложении к телепрограмме, может омрачить любую идею, высказанную им. Чем, возможно, Ольга и пользуется — очевидный агент Кремля(ирония).
3 +6−3Владимир Селезнёв14:41:22
19/11/2013
2 +6−4Пилот Пиркс14:37:21
19/11/2013
С чем согласен-то? В тексте нет ничего конкретного, с чем можно было бы согласиться.
видимо он согласен с засильем суррогата в нашей жизни
3 +6−3◄۩۞۩Сергей Бондарев۩۞۩►14:16:03
19/11/2013
Есть характерное слово-паразит, уж не берусь утверждать, что появилось оно в 90-х, но активно вошло в лексикон именно тогда. Имя этому слову "как-бы". Вот и сейчас, мы "как-бы" правовое государство, "как-бы" православные христиане, "как-бы" получаем качественные услуги, в магазинах у нас "как-бы" еда, в школах и ВУЗах "как-бы" образование, а тюрьмы "как-бы" исправительные. Теперь появились "как-бы" дети. То есть они почти как все, но не совсем, "как-бы" дети. Но законотворцы, тоже "как-бы" слуги народа, и вот то самое двойственное чувство. Ничего настоящего уже не осталось. Мы (прошу простить за бредоватость) существуем в системе "как-бы", жизнь в которой простая формальность.
2 +2−0Мамонтов Олег12:23:55
20/11/2013
1 +1−0Mr Semiramid12:16:16
20/11/2013
А если два "белых" родителя воспитывают "черненького" как тогда?
Так же.
2 +2−0Mr Semiramid12:14:35
20/11/2013
-2 +3−5Ярослав Евтихиев11:29:46
20/11/2013
Угу. Лучше всех знает то, чем является РПЦ, только те, кто никогда туда не ходил. Или заходил что-то купить.
Есть два подхода. Вот допустим у какого-либо либерального комментатора умирает православная верующая мама. Эта женщина до своей смерти как правило загатавливает себе полный набор похоронных атрибутов и если ее дитя приезжает к ней хотя бы раз в пять лет поинтересоваться, то шанс узнать где что лежит есть. Допустим, что мама была прихожанкой церкви и бесплатно следила за свечками на службах. Так вот если придти в эту коммерческую организацию даже человеку ультра-либеральных взглядов и обратиться со слезами на глазах (маму-то надеюсь жалко) к батюшке и попросить ее отпеть, то к вашему удивлению все будет сделано.
Есть и другой вариант. Когда вы захотите сделать для усопшей все по высшему разряду", то вы придете в церковь и... сразу подойдете к известному вам прилавку. Там вы зададите известный и понятный вам лично вопрос "Сколько?" и вас обслужат так как вы это оплатите.

Я не платил за свое венчание.
Вы не платили за венчание, значит родственники заплатили. И в чем здесь противоречие, если атеист организует отпевание своей верующей мамы? Ему не обязательно уверовать в бога в процессе отпевания или церковь запрещает присутствовать неверующим на отпевании.
2 +2−0Aleksandr Vishnyakov08:59:08
20/11/2013
-1 +0−1glen glen19:42:28
19/11/2013
Клонировать нельзя, по той же причине почему близкородственные браки запрещены. Можно заполучить серъёзные проблемы на уровне генов.
Серьёзные проблемы на уровне генов? Ну, если у вас самого с генами проблемы - то может и да. А так - клон это же полностью идентичный генетически организм.
2 +2−0Ёрс Трули08:52:38
20/11/2013
-4 +1−5Andrei03:44:21
20/11/2013
тут экспертов нет и быть не может, все на чувствах.
если будущая мать начинает ощущать, что ребенок внутри нее - не товар, а плоть от плоти ее, и расставание с ним будет горем, то это и есть самое то, о чем пишет автор.
дело еще и в том, что не все суррогатные матери понимают, на что идут. беременность, а затем материнство -- это новое состояние человека, и пока на себе не испытаешь, не поймешь
А вы не замечаете, что высказываете категорические суждения о том, в чём, по вашим же словам, экспертом быть не можете (ибо их вообще нет), и о том, чего не можете понять (ибо, по вашим словам, понять это может только рожавшая женщина, а вы, вроде, нерожавший мужчина)? До того, как критиковать других за "чушь", задумайтесь на минутку о том, как выглядят ваши комментарии со стороны.
2 +2−0Pyotr Ityaxov08:02:30
20/11/2013
Всё правильно, кроме отношения к больным детям и самого термина "суррогатное".
Нельзя говорить обо всём народе России, но ведь не всякий решится на пожизненные ежеминутные страдания от страданий ребёнка. Не решусь осуждать тех, кто не усыновляет таких детей.
"Суррогатная" мать звучит, как "неполноценная, лишь частично соответствующая". Читал о случаях нежелания родившей отдавать ребёнка. Выходит, морально (а значит, и этически) - вопрос для роженицы слишком непрост, чтобы доверить его депутатам наших измаравшихся Думы и СФ.
2 +3−1Ivan Puhkevih05:03:28
20/11/2013
"В сущности, в России сейчас время суррогата. Суррогатной веры, суррогатной Думы, суррогатной полиции и медицины." Я бы продолжил предложение - суррогатной журналистики, суррогатных информационных сайтов
2 +3−1ваха тушканов23:01:21
19/11/2013
Самое главное,о чем вы умолчали-суррогатные журналисты,к коим вы и относитесь...
2 +4−2Michael Sadovsky20:35:16
19/11/2013
0 +2−2toxotai romanian19:47:57
19/11/2013
Он и в жж ее домагается, но там получает решительный отпор)
Два лгуна. Нет, в ейное ЖЖ я лишь однажды заглядывал. Всё не верил, что она может матерится. может, но делает это крайне неумело. А вы два анонимных прыща на здоровом теле российского интернета. Упыри из-под коврика мышьего.
2 +2−0Федя Дичь18:16:17
19/11/2013
4 +4−0Бермангалы Ойлу---Оглы18:12:11
19/11/2013
да, я ужасный негодяй и буду проклят РПЦ) надеюсь, мне это зачтется , когда буду причислен к лику святых у пастафарианцев. Или у атеистов. Согласен на двойную святость)))
Раминь, брат!
2 +3−1Федя Дичь18:10:28
19/11/2013
8 +8−0Бермангалы Ойлу---Оглы18:01:43
19/11/2013
та самая тема, где равенства полов нет и в помине. Категорически.
Женщина биологически единственная, способна вынашивать и родить ребенка. И ей, единственной, и решать, кого она вынашивает и несет тяжести беременности, кого и для кого она рожает. Это ее неотъемлемое БИОЛОГИЧЕСКОЕ право, которое в силу своей фундаментальности стоит десятков социальных страхов, запретов и простого человеческого идиотизма, который, как известно, бесконечен, как и наша Вселенная.

А всякие мошенники от религии , продавцы бога и фальшивой нравственности могут идти прямиком в черную дыру . Отнюдь не космологическую, а вполне себе человеческую. В переносном смысле, разумеется
Вы что, отказываете людям в праве порешать за других как им жить?
2 +4−2Anna Polesskaya17:19:51
19/11/2013
8 +14−6Michael Sadovsky14:57:07
19/11/2013
Часть вторая


>Как она потом живет? Как может забыть об этом малыше?
Это да. Многие вон просраться не могут, пока Путина не вспомнят...

>Но у нас не говорят «обрести», у нас говорят «завести»: «Мы хотим завести
>ребенка».
Интересно. Вас, видимо, г-жа Бакушинская, ваши родители "обрели"? Чего ж вы так в своём жеже неуклюже материтесь-то, коли на вас такое счастье снизошло?

>Во многих странах с этим казусом разобрались элегантнее.
Опять ложь. Тупая. Во "многих странах" суррогатное материнство очень даже имеет место быть.

>А потом, в результате заботы Государственной Думы, стало еще
>больше.
Ну, это вообще типичная геббельсовщина. Я тринадцать лет отсидел в центре (муниципальном) помощи семье и детям, был членом комиссии по делам несовершеннолетних, поэтому проблему знаю сильно изнутри. Я отнюдь не в восторге от деятельности нынешней ГД. И от многих других начинаний любимой власти; например, от реформы РАН. Но утверждать, что именно деятельность ГД привела к росту числа сирот -- есть лютый, жестокий идиотизм, замешанный на густопсовой лжи.

>В сущности, в России сейчас время суррогата.
Слышен голос мастера. Ну, или мастерицы, если говорить и писать правильно...

Стыдитесь, г-жа Бакушинская! Этот ваш текст далеко переплюнул самые пошлые агитки самой отмороженной части действующих властей. Стыдитесь.

Хотя, есть подозрение, и стыд у вас будет суррогатный.
Вы биолог, коллега? Или медик? Но это так, из праздного любопытства. По сути, мне сдается, что Вы напрасно расточаете цветы своей селезенки. Вы приводите аргументы, собственный опыт, используете логику в споре с оффтопиком, глубоко субъективной статьей, написанной дамой на чистых эмоциях. Ей, видите ли, неприятна идея суррогатного материнства. Ну и ладно, это ее проблемы. Едва ли этот душепищательный цирлих-манирлих сильно впечатлит читателей, или на что-то повлияет.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь