22 октября Apple выпустила OS X Mavericks — новую версию операционной системы для «маков». На презентации, перечислив скороговоркой новшества (вкладки-тэги-iBooks-Maps-доработали-улучшили), представители компании заключительным аккордом объявили, что они «плюют на все правила» и поэтому обновиться до Mavericks можно будет бесплатно.
По условиям обновления, бесплатно перейти на Mavericks смогут пользователи операционных систем, вышедших в течение последних четырех лет: это Snow Leopard (2009 год), Lion (2011 год) и Mountain Lion (2012 год). С требованиями к компьютерам можно ознакомиться здесь; если вкратце, то самые старые «маки», которые осилят Mavericks, — это iMac и MacBook Pro 2007 года.
Усилить эффект «аттракциона неслыханной щедрости» (как грамотно построить презентацию, в Купертино знали всегда) были призваны новости про iWork и iLife — выпускаемые Apple пакеты «офисных» и «творческих» программ. Оба пакета обновились и тоже стали «бесплатными» — при условии, что вы: 1) купили новый «мак» или устройство на iOS, или 2) являетесь владельцем предыдущей версии пакета.
Интересно, что в пылу «разбрасывания» программами Apple забыла (или сделала вид, что забыла — мнения на этот счет расходятся) про проверку софта на «легальность». По сообщениям на интернет-форумах, бесплатно обновить iLife, iWork и даже фоторедактор Aperture через магазин Mac App Store смогли пользователи в том числе «пиратских» и пробных версий программ.
Сама Apple на презентации охарактеризовала свою новую политику фразами «революция в ценах» и «нам плевать на правила индустрии». Сказать, однако, что новости произвели эффект разорвавшейся бомбы, нельзя. Во-первых, «бесплатность» OS X была предсказуема с исторической точки зрения: Tiger в 2005 году стоила 130 долларов, Snow Leopard в 2009 — 29 долларов, Mountain Lion в 2012 году — всего 20 долларов.
Во-вторых, решение обновлять «операционку» бесплатно соответствует курсу на объединение компьютерной и мобильной систем, которого Apple придерживается в последние годы. В 2010 году OS X позаимствовала из iOS магазин приложений, в 2011 — Launchpad и жесты мультитач, в 2012 — Game Center и iMessage, в 2013 — iBooks, «Карты» и бесплатные обновления.
В-третьих, очевидно, что от «бесплатности» выигрывают не только пользователи, но и сама Apple — хотя бы потому, что на систему, которая ничего не стоит, перейдут быстрее. Это доказывает статистика: американская рекламная сеть Chitika подсчитала, что в первые сутки до Mavericks обновились 5,5 процента владельцев Mac из США, в то время как в 2012 году до Mountain Lion за тот же период — 1,6 процента.
Выход Mavericks почти совпал с выходом Windows 8.1: продукт Microsoft стал доступен пользователям всего на пять дней раньше. Из-за этого в руки Apple, которая и так не упускает случая «проехаться» по конкурентам, попал отличный козырь. На презентации ОС компания крупным планом показала на экране коробку с Windows 8.1 и ценником — 199 долларов США; смотрите, мол, какие есть жадины.
Возможно, если бы не это, Microsoft не посчитала бы нужным заявлять что-то в ответ, но тут, что называется, удержаться не смогли. На следующий день после выхода Mavericks вице-президент компании по связям с общественностью Фрэнк Шоу (Frank Shaw) опубликовал в блоге Microsoft программный пост, озаглавленный «Яблоки и апельсины» (Apples and Oranges) — видимо, по мотивам одноименного сингла Pink Floyd.
Операционная система Apple в довольно пространном тексте Шоу не упоминается ни разу. Вместо этого объектами атаки вице-президент Microsoft решил сделать представленные одновременно с Mavericks планшеты iPad Air и iPad mini, а вместе с ними и ставший «бесплатным» офисный пакет iWork — его Шоу назвал «разбавленным», имея в виду, что по количеству функций он уступает MS Office.
Главный тезис Шоу — бесплатные продукты Apple в мобильном мире ничего всерьез не меняют, так как iPad продолжает оставаться тем, чем был всегда — то есть устройством, предназначенным исключительно для развлечений: кино, музыки, игр и интернета. «Помочь людям убивать на планшете время довольно легко, — писал он. — Помочь им работать на планшете несколько трудней».
Далее Шоу перечислял «рабочие» достоинства планшетов Surface на базе Windows RT: это полноценная клавиатура с трекпадом и возможность открыть на одном экране больше одного приложения. Мысль о том, что Apple не предложила ничего нового, он закончил сравнением цен: MS Office к планшетам прилагается бесплатно, а сами Surface и Surface 2 стоят дешевле, чем iPad 2 и iPad Air соответственно.
Презентация Apple и текст Шоу, на самом деле, являются классической «войной маркетологов», когда каждая сторона превозносит достоинства своих продуктов до небес, умалчивая при этом про собственные недостатки, но зато выставляя напоказ недочеты конкурентов. Главное оружие в такой войне — передергивание фактов, и обе стороны воспользовались им в полной мере.
Apple, говоря про «199-долларовую Windows 8.1», во-первых, предпочла забыть о том, что есть и 119-долларовая (двести долларов Microsoft просит за версию Pro, а сто двадцать — за «обычную» Windows). Во-вторых, Кук с компанией не упомянули, что Windows 8.1 может быть и бесплатной — для тех, у кого на компьютере или планшете уже установлена прошлогодняя Windows 8.
Шоу, ругая iPad Air и iWork, обвинил Apple в том, что она включила цену офисного пакета в цену устройства, и, в общем-то, тоже соврал. Новый Air стоит столько же, сколько вышедший в 2012 году iPad 4, который бесплатного «офиса» не подразумевал. Про низкие продажи планшетов Surface и многомиллионные убытки из-за них же в блоге Microsoft, по понятным причинам, тоже не рассказали.
Решение Apple сделать переход на новые версии OS X бесплатным вряд ли всерьез изменит соотношение сил на рынке — хотя бы потому, что «маки» по-прежнему стоят в целом дороже, чем PC. Оно, скорее, подчеркивает разницу между двумя компаниями: конек Apple — «железо», конек Microsoft — программы и сервисы. Ни одна компания не может позволить себе сделать свой конек бесплатным или почти бесплатным.
Светлана Чистякова
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +4−2 | Конь в Макинтоше - людовед и душелюб | 22:27:13 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Сверхбольшие базы данных - есть. А нормальный дисковый массив под неё - нет? Нонсенс... ;О) |
2 +4−2 | Камышников Владимир | 22:18:37 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
В точку! Спасибо, поржал :-) |
2 +3−1 | Камышников Владимир | 22:15:03 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Идиоты пост заминусовали. МС традиционно проваливается со своими планшетами (с 2004 года если не ошибаюсь) Именно потому, что они ориентированны на работу, а не на развлекуху. А работать традиционно удобнее на 22"-30" экране, полноценной клавиатуре и мощном десктопе |
2 +3−1 | Конь в Макинтоше - людовед и душелюб | 21:55:54 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Купившему квартиру напротив Кремля - бейсболка в подарок! |
2 +5−3 | Василий Куролесов | 21:06:24 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Игор нету. Ну и Visual Studio. |
2 +7−5 | Alex X | 18:52:56 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Это слишком маленький рынок, MS продаёт себе в убыток. |
2 +5−3 | Константинъ Шевченко | 18:50:16 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
что поделать, за все приходится платить. майкрософт выпускает хорошую (про некоторые продукты я бы даже сказал отличную) перифирию, которая стоит на 30-50% дороже аналогов от A4Tech и прочего. Так что если бы они выпускали компы, сомневаюсь что они стоили бы сильно дешевле яблочных. Качественная сборка, дизайн и эргономика будет стоит 1500, а то и больше. Не хочешь платить? Все компоненты аймаков и прошек можно купить в магазине и поставить хакинтош. |
2 +9−7 | Eugene B. | 15:35:45 26/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Да, как ни странно, многие даже сторонние приложения быстрее работают. Причём ощутимо. |
1 +1−0 | Васисуалий Лоханкин | 21:38:58 28/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Придурками, я в общем-то, называю не пользователей MAC, совсем нет, а людей, выкидывающих на ветер несколько тысяч долларов, в то время, как в условиях российской реальности они могли бы этого не делать. Деньги, я считаю, можно потратить с умом и на более полезные вещи, чем просто так, отдать за воздух. Что касается цен на продукцию яблока и мелкософта - они в принципе адекватны друг другу, сложились в рамках одного и того же американского рынка. Так что вы можете смело оплатить смело все п/о на своем компе с windows и потом гордиться, что вы можете себе это позволить. Точно также. И не подумайте, что я призываю к пиратству, и т.п. - вовсе нет. |
1 +1−0 | Николай Сикирицкий | 18:09:59 28/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Вот и получается, что из всех ОС Windows самая удобная. Пусть и с косяками, но с ней меньше геммора чем с линуксом или макосью. |
1 +1−0 | Oleg Vetrov | 13:53:02 28/10/2013 |
Споры о том что какая система лучше, напоминает мне средневековый спор о том сколько ангелов поместится на кончике иглы. Ну неужели непонятно, что в принципе они примерно одинаковые, с небольшими различиями. На работе у меня на одном столе iMac и рядом Win XP, дома 8.1. Какой то драматической разницы я не вижу. И да по скорости Мас ничуть не выигрывает. Все так же надо ждат пару секунд пока откроется программа или настройки системы например. По ощущениям задержки едва ли не больше чем в винде. |
1 +1−0 | Andrey | 12:53:29 28/10/2013 | ||||||
| ||||||||
И что есть конкретные бенчмарки? Не может одна ось быть быстрее другой, они почти не потребляют рессурсов. Всё зависит от драйверов и железа ну и софта конечно. "Включаешь и работаешь" - ну-ну, без програм работать? У винды есть неоспоримый плюс который перевешивает все минусы - это объём и качество софта, то есть того, ради чего комп приобретается. |
1 +2−1 | Andrey | 12:40:08 28/10/2013 |
Не понимаю почему тут минусуют Alexandr Ustinov-а. Человек реально по делу пишет. Да у винды есть некоторые преимущества, например сжатые файлы. Видимо у эпл-зомби наступает когнитивный дисссонанс когда узнают что MacOS - не идеал. Например в Windows есть такая интересная фича как теневое копирование которая позволяет делать резервирование на живой системе при этом её состояние будет заморожено в определённый момент времени. Апполвская Time Machine даже рядом не валялась, ибо не обеспчивает атомарную "заморозку". |
1 +1−0 | [email protected] | 12:20:29 28/10/2013 | ||||||
| ||||||||
..а че там такого особенного в этих Яблочниках ? Самый что ни на есть примитивный "классовый снобизм" .. т.е. попытка отделить себя от "презираемой черни" .. лет сто-двести назад, можно было ездить в каретах в бархатных камзолах.. .. а сичас только и остается - покупать Макинтош за $$$, напяливать часы Роллекс, и париться в костюме-с-галстучком в Нью Йоркской жаре... (:sly:) Микрософту от этого только комфортнее: "бедноты" то всегда в тысячи раз больше .. и во всем мире количество пользователей ИБМ-совместимых компов настолько превышает количество похабных "огрызков", что просто смешно сравнивать.. (:sly:) |
1 +1−0 | Serega Egorof | 10:18:54 28/10/2013 |
никогда не понимал яблочников. и не пойму наверна. лучше крякнутой винды нет ничего. |
1 +1−0 | gimlis | 09:44:09 28/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Фотошоп есть для мака. Чтобы дальше его портировать для linux много усилий не нужно. |
1 +2−1 | Неизвестно Неизвестно | 06:38:53 28/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
бросьте вы про свое качество - все давно уже в китае и не только сборка |
1 +1−0 | Евгений Поляков | 05:37:10 28/10/2013 | ||||||
| ||||||||
в презентации еще делали упор на этот момент - рендярятся только те приложения что видны и активны и еще много плюшек с памятью заложено изначально. |
1 +1−0 | Александр Иванович | 00:19:28 28/10/2013 |
Комментарий удалён. | ||
"Там есть плавно подпрыгивающие иконки в доке и гейский вентиллятор..." Сразу видно человека, который не поставил себе Maverics. Там больше иконки не прыгают в доке, и программы запускаются почти в 2 раза быстрее. В винде 7ке попробуйте открыть "принтеры и факсы", или даже просто "мои документы", которые могут прогружаться секунд 30(!)... За такое Билла Гейтса хочется всегда убить мордой об стену. И, думаю, любому пользователю винды хоть раз в жизни знакомо это чувство:) |
1 +1−0 | fi zero | 19:09:30 27/10/2013 | ||||||
| ||||||||
а если еще более точно вырезанный кусок из freebsd с большими костылями из старой мак ос. |