У кого бесплатней

14:28 26/10/2013 Наука и техника
Кадр из видеорекламы Get a Mac, 2007 год
Кадр из видеорекламы Get a Mac, 2007 год
При этом убунту работает еще быстрее как на PC так и на MAC ;-)

22 октября Apple выпустила OS X Mavericks — новую версию операционной системы для «маков». На презентации, перечислив скороговоркой новшества (вкладки-тэги-iBooks-Maps-доработали-улучшили), представители компании заключительным аккордом объявили, что они «плюют на все правила» и поэтому обновиться до Mavericks можно будет бесплатно.

По условиям обновления, бесплатно перейти на Mavericks смогут пользователи операционных систем, вышедших в течение последних четырех лет: это Snow Leopard (2009 год), Lion (2011 год) и Mountain Lion (2012 год). С требованиями к компьютерам можно ознакомиться здесь; если вкратце, то самые старые «маки», которые осилят Mavericks, — это iMac и MacBook Pro 2007 года.

Усилить эффект «аттракциона неслыханной щедрости» (как грамотно построить презентацию, в Купертино знали всегда) были призваны новости про iWork и iLife — выпускаемые Apple пакеты «офисных» и «творческих» программ. Оба пакета обновились и тоже стали «бесплатными» — при условии, что вы: 1) купили новый «мак» или устройство на iOS, или 2) являетесь владельцем предыдущей версии пакета.

Интересно, что в пылу «разбрасывания» программами Apple забыла (или сделала вид, что забыла — мнения на этот счет расходятся) про проверку софта на «легальность». По сообщениям на интернет-форумах, бесплатно обновить iLife, iWork и даже фоторедактор Aperture через магазин Mac App Store смогли пользователи в том числе «пиратских» и пробных версий программ.

Сама Apple на презентации охарактеризовала свою новую политику фразами «революция в ценах» и «нам плевать на правила индустрии». Сказать, однако, что новости произвели эффект разорвавшейся бомбы, нельзя. Во-первых, «бесплатность» OS X была предсказуема с исторической точки зрения: Tiger в 2005 году стоила 130 долларов, Snow Leopard в 2009 — 29 долларов, Mountain Lion в 2012 году — всего 20 долларов.

Во-вторых, решение обновлять «операционку» бесплатно соответствует курсу на объединение компьютерной и мобильной систем, которого Apple придерживается в последние годы. В 2010 году OS X позаимствовала из iOS магазин приложений, в 2011 — Launchpad и жесты мультитач, в 2012 — Game Center и iMessage, в 2013 — iBooks, «Карты» и бесплатные обновления.

В-третьих, очевидно, что от «бесплатности» выигрывают не только пользователи, но и сама Apple — хотя бы потому, что на систему, которая ничего не стоит, перейдут быстрее. Это доказывает статистика: американская рекламная сеть Chitika подсчитала, что в первые сутки до Mavericks обновились 5,5 процента владельцев Mac из США, в то время как в 2012 году до Mountain Lion за тот же период — 1,6 процента.

Выход Mavericks почти совпал с выходом Windows 8.1: продукт Microsoft стал доступен пользователям всего на пять дней раньше. Из-за этого в руки Apple, которая и так не упускает случая «проехаться» по конкурентам, попал отличный козырь. На презентации ОС компания крупным планом показала на экране коробку с Windows 8.1 и ценником — 199 долларов США; смотрите, мол, какие есть жадины.

Возможно, если бы не это, Microsoft не посчитала бы нужным заявлять что-то в ответ, но тут, что называется, удержаться не смогли. На следующий день после выхода Mavericks вице-президент компании по связям с общественностью Фрэнк Шоу (Frank Shaw) опубликовал в блоге Microsoft программный пост, озаглавленный «Яблоки и апельсины» (Apples and Oranges) — видимо, по мотивам одноименного сингла Pink Floyd.

Операционная система Apple в довольно пространном тексте Шоу не упоминается ни разу. Вместо этого объектами атаки вице-президент Microsoft решил сделать представленные одновременно с Mavericks планшеты iPad Air и iPad mini, а вместе с ними и ставший «бесплатным» офисный пакет iWork — его Шоу назвал «разбавленным», имея в виду, что по количеству функций он уступает MS Office.

Главный тезис Шоу — бесплатные продукты Apple в мобильном мире ничего всерьез не меняют, так как iPad продолжает оставаться тем, чем был всегда — то есть устройством, предназначенным исключительно для развлечений: кино, музыки, игр и интернета. «Помочь людям убивать на планшете время довольно легко, — писал он. — Помочь им работать на планшете несколько трудней».

Далее Шоу перечислял «рабочие» достоинства планшетов Surface на базе Windows RT: это полноценная клавиатура с трекпадом и возможность открыть на одном экране больше одного приложения. Мысль о том, что Apple не предложила ничего нового, он закончил сравнением цен: MS Office к планшетам прилагается бесплатно, а сами Surface и Surface 2 стоят дешевле, чем iPad 2 и iPad Air соответственно.

Презентация Apple и текст Шоу, на самом деле, являются классической «войной маркетологов», когда каждая сторона превозносит достоинства своих продуктов до небес, умалчивая при этом про собственные недостатки, но зато выставляя напоказ недочеты конкурентов. Главное оружие в такой войне — передергивание фактов, и обе стороны воспользовались им в полной мере.

Apple, говоря про «199-долларовую Windows 8.1», во-первых, предпочла забыть о том, что есть и 119-долларовая (двести долларов Microsoft просит за версию Pro, а сто двадцать — за «обычную» Windows). Во-вторых, Кук с компанией не упомянули, что Windows 8.1 может быть и бесплатной — для тех, у кого на компьютере или планшете уже установлена прошлогодняя Windows 8.

Шоу, ругая iPad Air и iWork, обвинил Apple в том, что она включила цену офисного пакета в цену устройства, и, в общем-то, тоже соврал. Новый Air стоит столько же, сколько вышедший в 2012 году iPad 4, который бесплатного «офиса» не подразумевал. Про низкие продажи планшетов Surface и многомиллионные убытки из-за них же в блоге Microsoft, по понятным причинам, тоже не рассказали.

Решение Apple сделать переход на новые версии OS X бесплатным вряд ли всерьез изменит соотношение сил на рынке — хотя бы потому, что «маки» по-прежнему стоят в целом дороже, чем PC. Оно, скорее, подчеркивает разницу между двумя компаниями: конек Apple — «железо», конек Microsoft — программы и сервисы. Ни одна компания не может позволить себе сделать свой конек бесплатным или почти бесплатным.

Светлана Чистякова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(338):

1 234 ... +1
33 +47−14Riff Raff14:46:53
26/10/2013
-1 +17−18Alex X14:05:17
26/10/2013
Действительно, с маком практически нет проблем, ты просто включаешь и работаешь. Ос очень продуманна и хорошо оптимизированна, даже на PC Mac OS работает быстрее чем Windows (хакинтош).
При этом убунту работает еще быстрее как на PC так и на MAC ;-)
33 +40−7Eugene B.13:58:47
26/10/2013
"конек Apple — «железо»"

Большинство сидящих на Apple делают это не из-за железа, а из-за операционки. Корректнее было бы сказать, что зарабатывает Apple в основном на продаже железа.
28 +42−14Alexandr Ustinov17:46:41
26/10/2013
-30 +15−45Сергей Ляхов17:43:54
26/10/2013
вы так говорите, как будто ос Х не пользовались ни разу. представьте себе, ВСЁ там быстрее. ВСЁ
Пользуюсь регулярно. Про быстрее всё - откровенно трындеж. Разницы или не видно вообще, или ничем не отличается от Windows или Linux (сжатие, копирование, компиляция).

С чего ему там быстрее быть? Хотя если принято Верить - это, да, это не лечится

26 +32−6Стас Немо16:18:00
26/10/2013
7 +12−5Денис Демин15:56:59
26/10/2013
А зачем тогда в коменты зашел?
Нагадить
25 +27−2Kate T. Bennett16:57:19
26/10/2013
Ты покупаешь компьютер за $1500 минимум, и получаешь операционку стоимостью $20 бесплатно. Какая щедрость. Ясное дело, что Apple зарабатывает на компьютерах, а не на оперативных системах. Microsoft, вроде, еще не выпускает PC, так что не могут Windows бесплатно раздавать. Как и Office.
20 +35−15Alexandr Ustinov17:37:49
26/10/2013
-1 +17−18Alex X14:05:17
26/10/2013
Действительно, с маком практически нет проблем, ты просто включаешь и работаешь. Ос очень продуманна и хорошо оптимизированна, даже на PC Mac OS работает быстрее чем Windows (хакинтош).
А какие проблемы c Windows? Просто включаешь и работаешь?

И что именно в Mac OS работает быстрее, чем в Windows? Конкретный пример более быстро работающей операции или программы можно озвучить?
18 +20−2Иван Иванов19:53:19
26/10/2013
ВНЕЗАПНО: "Шоу перечислял «рабочие» достоинства планшетов Surface на базе Windows RT: это полноценная клавиатура с трекпадом и возможность открыть на одном экране больше одного приложения."
В настольных системах Microsoft вопреки здравому смыслу навязывает плитки, зато в планшетах выставляет наличие клавиатуры и трекпада как достоинство. Уму непостижимо.
16 +25−9Alex X13:58:54
26/10/2013
Затраты на разработку ОС Mavericks уже включены в цену маков. А MS Windows это отдельный продукт. По моему некорректно в таком ключе сравнивать.
15 +15−0Ренат Колокольчиков16:47:24
26/10/2013
26 +32−6Стас Немо16:18:00
26/10/2013
Нагадить
Вот гадёныш
13 +32−19Alexandr Ustinov17:36:34
26/10/2013
33 +47−14Riff Raff14:46:53
26/10/2013
При этом убунту работает еще быстрее как на PC так и на MAC ;-)
А что-то кроме браузера в этой убунту работает?
12 +12−0Ivan Borzenkov15:09:20
27/10/2013
-7 +1−8Евгений Кузькоков10:43:52
27/10/2013
Про музыку не знаю, а Gimp'у до Сorel'a далеко.
Конечно далеко - он растровый редактор, а корел - векторный
12 +23−11Стас Немо14:57:13
26/10/2013
У меня Linux, мне плевать
11 +12−1Камышников Владимир22:32:18
26/10/2013
0 +7−7Alexandr Ustinov22:19:06
26/10/2013
> В Windows сжатие файловой системы кроме вас кто еще использует? :)

Те кто про нее знают - вполне используют, в чем вопрос-то?

Даже для базы данных это вполне себе применимо, нужно в 5-6 раз меньше данных с тормозного диска читать - тотальный profit (для сверхбольших баз данных особенно).
Чтение/запись файлов баз данных это целая наука, за неё отвечают специальные программы - Серверы баз данных. И вмешиваться в их работу компрессуя/декомпрессуя не стоит совершенно однозначно.
11 +14−3Камышников Владимир22:06:48
26/10/2013
3 +12−9Alexandr Ustinov21:46:05
26/10/2013
Да, но в унылой Windows есть прозрачная компрессия файлов в NTFS, а в неунылых Linux и Mac OS X их нет в принципе (в неэкспериментальном статусе, а годном к массовому применению).

Более унылых i/o планировщиков, чем Linux - еще поискать (стоит покопировать файлы на десятки гигабайт, чтоб улицизреть отзывчивость системы).

И да, списочек подобных неунылостей (которые в Windows решены много лет назад) можно продолжать очень, очень долго.
Этож каким альтернативно одаренным нужно быть чтобы пользоваться компрессией рабочих файлов в рилтайме.
Особенно с учетом того, что видео нифига не жмется, базы данных начинают от этого тормозить, а для всего остального террабайтных винтов хватает за глаза
9 +10−1Georgy Klochkov20:31:32
26/10/2013
6 +9−3Конь в Макинтоше - людовед и душелюб20:18:23
26/10/2013
Путать глюкавый линух с бсдюхой?

Это две разные юниксоидные вещи.
Линукс даже и юниксом-то называть это ересь. :) Ну а по части глюкавости, лет 5 назад может быть, сейчас уже спорно, при том что поддержка у линукса посерьезней. Просто надо версии подбирать проверенные.
7 +9−2Tarkh19:28:30
26/10/2013
-16 +1−17Tarkh19:23:46
26/10/2013
Опреационная система OSX основана на linux. И не смотря на значительные изменения, она сумела сохранить в плане стабильности все преимущества linux'а. Это для справки, откуда у Мака ноги растут ;)
Ну чтобы быть более точным - на BSD
7 +12−5Денис Демин15:56:59
26/10/2013
12 +23−11Стас Немо14:57:13
26/10/2013
У меня Linux, мне плевать
А зачем тогда в коменты зашел?
6 +6−0Bolat Nazarov11:36:59
27/10/2013
-1 +4−5Конь в Макинтоше - людовед и душелюб19:03:21
26/10/2013
По количеству появившихся новых седых волос - Форточки работают медленнее. Неотвратимо седеешь пока сидишь и смотришь, как "тяжёлые шарики падают по кругу".

;О)

При Гейтсе такого не было. При Гейтсе были песочные часы. И точно такие же задумчивые писюки. Под Форточками.

Ничего не изменилось.
Если я правильно понял, замеры проводились подсчетом седины на мудях душелюба )))
6 +7−1Sergey Smirnov10:56:44
27/10/2013
20 +35−15Alexandr Ustinov17:37:49
26/10/2013
А какие проблемы c Windows? Просто включаешь и работаешь?

И что именно в Mac OS работает быстрее, чем в Windows? Конкретный пример более быстро работающей операции или программы можно озвучить?
Именно разница в проблемах. Скорость из коробки - идентична. Спустя время банальный процесс гибернации и пробуждение превращается в какой то ритуал. Мак "просыпается" мгновенно, даже если работал без перезагрузки месяцами и в памяти висит тонна софта. Проблемы винды - со временем оч деградирует скорость, и появление проблем с драйверами (у товарища ноут хп на винде уже не радует, камера требует бубна). И конечно прожорливость - винда высасывает батарейку моментально. Эти факты против которых не попрешь, и они видны невооруженным.
6 +8−2Arthur Montery23:35:49
26/10/2013
1 +4−3Alexandr Ustinov23:28:22
26/10/2013
Странно, вот у меня папка Projects весит примерно 10GB.

В пожатом виде - 2GB. Доктор, что я делаю не так-то? Пара сотен мегабайт?

Про объемы данных телеметрии в непожатом виде - даже заикаться не стану, тебе это точно лишнее.
Не надо на "ты" переходить, спасибо. В той папке 95% места занимают объектные файлы и данные, а не форматы вы указали.

Если сжатие нечасто и эпизодически используемых файлов я еще могу понять, то готовность пожертвовать производительностью и скоростью компилязии ради нескольких гигов - нет, но это ваше право...
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь