Бразилия и Германия призвали ООН к борьбе со шпионажем США

08:53 25/10/2013 Интернет и СМИ
Бразилия и Германия призвали ООН к борьбе со шпионажем США

Бразилия и Германия инициировали обсуждение проекта резолюции ООН, призванной распространить на интернет право на невмешательство в частную жизнь. Об этом 24 октября сообщает американское издание The Foreign Policy.

Проект резолюции обсуждался на собранном в Нью-Йорке совещании, в котором приняли участие представители правительств ряда стран Европы и Латинской Америки. Запрет, который Бразилии и Германии предложили распространить на интернет, содержится в 17-й статье Международного пакта о политических и гражданских правах, принятого Генассамблеей ООН еще в 1966 году.

Как отмечает издание, такого рода совместная инициатива была предпринята впервые. Резолюцию планируется вынести на голосование в комитете ООН по правам человека до конца 2013 года.

В проекте резолюции не говорится о недавних разоблачениях программ слежки американских спецслужб за иностранными правительствами и гражданами. Однако, как подчеркивает The Foreign Policy, именно скандал со шпионажем создал импульс для обсуждения этого проекта.

«Это пример одного из худших аспектов разоблачений Сноудена, — заявил изданию бывший военный чиновник США, работавший в НАТО. — США будет очень трудно выбраться из этой ситуации, хотя со временем мы это сделаем».

В тот же день, 24 октября, как пишет Agence France-Presse со ссылкой на президента ЕС Хермана ван Ромпея, Франция и Германия заявили о намерении до конца 2013 года провести с США двусторонние переговоры в связи со скандалом вокруг американских программ слежки. По словам главы Евросоюза, к этой инициативе готовы присоединиться и другие члены ЕС.

Ранее 24 октября газета The Guardian со ссылкой на полученные от Эдварда Сноудена документы сообщила, что АНБ прослушивало телефонные переговоры 35 мировых лидеров. Номера лидеров, имена которых не были названы, передал АНБ неназванный высокопоставленный американский чиновник в составе списка из 200 номеров. Издание также рассказало о попавшей в его распоряжение служебной записке АНБ от 2006 года. В ней говорится о том, что «клиенты» агентства (Белый дом, Госдепартамент США, Пентагон и другие госучреждения США) должны делиться имеющимися у них контактами с Управлением радиоразведки АНБ (Signals Intelligence Directorate, SID).

В тот же день стало известно, что посла США в Германии вызвали в местный МИД в связи с подозрениями в том, что американские спецслужбы могли прослушивать мобильный телефон канцлера Ангелы Меркель. Накануне, однако, президент США Барак Обама заверил Меркель, специально позвонившей ему по этому вопросу, что ее телефон не прослушивался.

Из опубликованных ранее материалов, предоставленных Сноуденом, стало известно о слежке спецслужб США за руководством других стран. Так, выяснилось, что АНБ отслеживало звонки, смс-сообщения и электронную переписку граждан Франции, а также перехватывало электронные письма президента Бразилии Дилмы Русеф и президента Мексики Энрике Пенья Ньето еще до его избрания.

Эдвард Сноуден, в прошлом сотрудничавший с АНБ и ЦРУ, в июне 2013 года передал журналистам The Guardian и The Washington Post ряд секретных документов, которые указывали на существование программы американских спецслужб по слежке за иностранными гражданами и интернет-пользователями. В США Сноудена обвинили в разглашении государственной тайны. В июле он получил временное убежище в России.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(301):

12 3 456 ... +1
2 +5−3Dart Scarsson08:27:50
25/10/2013
13 +14−1Vlad Sobakin08:24:07
25/10/2013
Если ООН примет резолюцию о праве на частную жизнь - фсб придется обломаться с новой инициативой о глобальном контроле пользователей.
Ага. На РОИ у нас кладут, на ЕСПЧ у нас уже тоже кладут. На ООН тем более положат. Мы ж в великой России живем, и никакие басурмане нашим кормчим не указ. А то газ перекроем, ага.
2 +2−0Франц Рёстель08:26:02
25/10/2013
-3 +2−5Professor Moriarty08:14:00
25/10/2013
Эту бесполезную контору, ООН, надо закрывать. Много дипломатов окажется обратно дома, в джунглях, вместо Нью-Йорка.
"Выдающийся" ум нашего поколения и "великий" политический деятель Джордж Буш младший говорил ровно тоже самое.
Ну неужели слов сказанных этим "блистательным" лидером и "интеллектуалом" не достаточно, чтобы в них усомниться??
2 +3−1M S08:23:48
25/10/2013
0 +1−1Богдан Уманский08:19:03
25/10/2013
Россия принесла в этом году главное геополитическое разочарование для США: не дала влезть в новую войнушку.
Да нет, наверное поболее: Сирия, Сноуден, инфа о бостонских чеченах, база в Киргизии.
Последние два не прямая конфронтация, так, иголка в стуле...
2 +3−1Игорь Ольгин08:23:28
25/10/2013
In God We Trust, All Others We Track.
2 +3−1Alex Nadt08:13:01
25/10/2013
8 +10−2M S08:11:34
25/10/2013
Представим список "Оси Зла" 2015 года:

1. Бразилия
2. Германия
3. Франция
4. Италия
5. Саудовская Аравия
..
..

При этом список друзей США:

1. Израиль
2. Иран
3. Ирак
4. Афганистан.


:-))
1) Исраэл
2) Айрэн
3) Айрэк
4) Эфгэнистэн

...
1 +1−0Igor Papakin19:31:31
25/10/2013
0 +1−1Rusnet 202019:19:20
25/10/2013
К 45-ому году СССР был на грани человеческих ресурсов. В армию призывали 16-летних пацанов.

Если бы не было лэнд-лиза, полного материального превосходства и второго фронта, к 45-ому году просто некого было бы призывать в армию.

У вас явные проблемы с логикой.
щито?? Из какой альтернативной вселенной сей бред??? Вы страну не попутали? Гитлерюгент наверно у СССР был. Историю учить. Срочно. Второй фронт появился ПОСЛЕ того, как СССР давно отвоевал свое и освобождал Европу. Переломный момент наступил в 43. Какой, нахрен, к 45 году на грани? Вы б погуглили население СССР и Германии на тот момент.
У Вас явные проблемы, со знанием предмета.
1 +1−0Igor Papakin19:10:00
25/10/2013
0 +1−1Rusnet 202018:33:27
25/10/2013
Я нигде не утверждал, что войну выиграл лэнд-лиз или США в одиночку. Это была общая победа, в которой (чего никто и не отрицает) большую часть внёс СССР.

Но только потому, что СССР внёс большую часть, вовсе не означает, что он мог бы это сделать в одиночку.

Победа во ВМВ была действительно одна на всех и за ценой никто не стоял.
Да ну?
_Rusnet 2020 » Алекс 10 часов назад
А что без США (т.е. без самолётов, танков, взрывчатки, грузовиков, паровозов и вагонов, продовольствия и обмундирования) СССР смог бы дойти хотя бы до собственных границ?_
Охохонюшки, чтоб мы делали без благодетелей-то наших.
Ситуация не изменилась бы. Точнее изменилась бы, но максимум по времени. Гитлер не смог бы выиграть в той войне. Слишком большой кусок попытался съесть. Да жертв было бы больше, да война могла б продолжиться на больший срок, Но результат был бы тот же. Открытие второго фронта, точно так же ничего не меняло. Поражение Германии было неоспоримо. Только сроки были б чуть другие.
За сим откланяюсь, Вы меня утомили юлить. И Историю почитайте. Это полезно. Еще бы рекомендовал Сунь Цзы, полезно.
1 +1−0Zanoza .18:56:48
25/10/2013
0 +1−1Rusnet 202017:54:06
25/10/2013
Во-первых, я нигде не говорил о том, что США внесли больший вклад в победу на Германией, чем СССР. Я всего лишь отвечаю на нападки тех, кто утверждает, что роль США во ВМВ вообще и поставок по лэнд-лизу вчастности не играла большую роль в победе. Согласитесь, что это всё таки совершенно разные вещи.

Что касается участия моих дедов в войне, то они-то как раз и по-достоинству оценивали как американскую тушёнку, шоколад, яицный порошок так и Студдебеккеры, Виллисы и прочие Аэрокобры (спросите Покрышкина).
Да я-то уже знаю, что Вы имеете ввиду на самом деле, потому что перетерла с Вами эту тему десятки раз. И пытаюсь Вам объяснить, что, на самом деле имея ввиду роль ленд-лиза в победе как очень важную, преподносите Вы её в постах как решающую. А важная и решающая - это всё же не совсем одно и то же. Отсюда и "нападки". У нас же по каждой семье эта война так или иначе прокатилась. Разве можно сравнивать потери жизней с потерями финансовыми...
Если коротко, то неизвестно, где бы на территории Европы закончились боевые действия, воюй СССР в одиночку, но если бы не усилия не только советских солдат, но и всего населения страны, то мир сейчас был бы совсем иным. И маловероятно, что мы все тут сейчас сидели бы. То есть даже исключено.
1 +1−0Igor Papakin18:12:18
25/10/2013
0 +1−1Rusnet 202018:05:12
25/10/2013
Интересно как вы собираетесь сравнивать ВВП, когда у СССР и США были совершенно несопоставимые валюты. Особенно во время войны, когда люди работали практически забесплатно.
Вы не поверите. Но ВВП можно сравнивать, несмотря на валюты да. И кроме человеко-часов там много чего входит. Материально-финансовые затраты СССР во время войны и доля в них лендлиза. Опять таки не забывает, что это не безвозмездная помощь, за соответствующую оплату, пусть и отсроченную. Так, что не надо мне пороть, что лендлиз выиграл войну. Да помог. Особенно алюминий и авиабензин, Но не выиграл. Войну выиграл СССР. А союзнички очень удачно примазались.
1 +1−0Igor Papakin18:01:14
25/10/2013
0 +1−1Rusnet 202017:49:46
25/10/2013
Номенклатура поставок:

Летательных аппаратов - 22 150
Танков - 12 700
Легковых джипов и вездеходов - 51 503
Грузовых машин - 375 883
Мотоциклов - 34 190
Тракторов - 8 071
Винтовок - 8 218
Автоматического оружия - 131 633
Пистолетов - 12 997
Взрывчатые вещества - 345 735 тонн
Динамита - 70 400 000 фунтов (31 933 тонн)
Пороха - 127 000 тонн
Тротила - 271 500 000 фунтов (123 150 тонн)
Толуола - 237 400 000 фунтов (107 683 тонн)
Детонаторов - 903 000
Оборудования зданий - $10 910 000
Товарных вагонов - 11 155
Локомотивов - 1 981
Грузовых судов - 90
Противолодочных кораблей - 105
Торпед - 197
Радиолокаторов - 445
Двигателей для кораблей - 7784
Запасов продовольствия - 4 478 000 тонн
Машин и оборудования - $1 078 965 000
Цветных металлов - 802 000 тонн
Нефтепродуктов - 2 670 000 тонн
Химикалий - 842 000 тонн
Хлопка - 106 893 000 тонн
Кожи - 49 860 тонн
Шин - 3 786 000
Армейских ботинок - 15 417 000 пар
Одеял - 1 541 590
Спирта - 331 066 л

Материалы/Производство СССР/Ленд-лиз/Соотношение, %
Взрывчатка, тыс. тонн/558/295,6/53 %
Медь, тыс. тонн/534/404/76 %
Алюминий, тыс. тонн/283/301/106 %
Олово, тыс. тонн/13/29/223 %
Кобальт, тонн/340/470/138 %
Авиабензин, тыс. тонн/4700 (5500[20])/1087/23 %
Автомобильные шины, тыс. штук/3988/3659/92 %
Шерсть, тыс. тонн/96/98/102 %
Сахар, тыс. тонн/995/658/66 %
Мясные консервы, млн банок/432,5/2077/480 %
Жиры животные, тыс. тонн/565/602/107 %"
многабукоф.
Вот только если сравнивать ВСЕ, что потратил СССР на войну и что поставили по лендлизу маловато выходит правда? Не отдельные материалы, а ВВП.
1 +1−0Igor Papakin17:58:25
25/10/2013
0 +1−1Rusnet 202017:49:40
25/10/2013
Учите матчасть:

"Закон о ленд-лизе, принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующее:
- Поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате.
- Переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
- В случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.
......
И?
Где же тут написано, что за это не платили?

_будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);_

Я, как банковский служащий, очень прекрасно осведомлен о выгодности долгосрочных "беспроцентных" займов. Особенно учитывая инфляцию.
1 +1−0Zanoza .15:00:20
25/10/2013
6 +6−0Иван Кедов08:19:51
25/10/2013
Ничего нового не сказал, но выдал это с пафосом. Россия и США ни разу не друзья. Это знают и там и тут. Недалёкие только не в курсе и вопрошают со стоном - Дак Аомерика нам друх! Как такое могло быть!
"Россия и США ни разу не друзья. Это знают и там и тут."
-------------------------------------
А что в Вашем понимании значит "друзья"? Кто с Вами целуется и обнимается, пока всё у вас хорошо? Так вот именно такие "друзья" и могут устроить феерическое и неожиданное кидалово при удобном случае.
Судя по уже накопленному опыту взаимодействия, США и Россия хоть и имеют по многим вопросам конфликт интересов, но ни разу и не враги. Непреодолимых противоречий и разногласий у нас с ними нет.
1 +1−0Igor Papakin14:38:23
25/10/2013
-3 +1−4Professor Moriarty08:32:36
25/10/2013
Не знаю что вас заставляет усомниться в его интеллекте. Буш младший закончил Йельский университет. А ваш Путин - только школу кгб.
и IQ ниже среднего, Бушу не помешало закончить "великий" Йель?
1 +1−0Igor Papakin14:35:43
25/10/2013
Комментарий удалён.
"религиозных фанатиков,психически ненормальных стоит все-таки ограничить в пользовании этой свободой".
Это чтож мы Вас больше не прочитаем?
1 +1−0Igor Papakin14:29:26
25/10/2013
6 +7−1lenta reader III08:15:48
25/10/2013
Интернет давно уже мировое достояние, он ничей должен быть. Если следовать вашей логике, то все радиочастоты должны принадлежать России, т.к. радио первым изобрел русский ученый Попов. И так со со многими другими изобретениями - практически все важные открытия делали русские. Но мы же молчим, спокойно даем пользоваться ими всему миру. И только американские сионитсты хотят прибрать все к своим загребущим рукам.
Можно припомнить еще одну таблицу. И если исходить из теории Вашего оппонента, то России вообще все должны. Потому как основы...
(:smile:)
1 +1−0Igor Papakin14:26:33
25/10/2013
0 +1−1Rusnet 202008:56:05
25/10/2013
Он предал интересы страны и своих собственных граждан. Во все времена за подобное оправляли на виселицу или гильятину.
Он поведал о нарушения прав и демократических норм и приниципов. В том числе против собственного народа. И заметьте не тайно передал, а поведал всему миру. А убежище получил у страны, котороя может его защитить от смерти. Поскольку он тетперь враг системы. Заметьте не страны\граждан, а именно системы.
1 +1−0Zanoza .14:19:48
25/10/2013
Комментарий удалён.
"в США новости из росии невходят в первую сотню"
--------------------------
Но Вас они, судя по всему, очень сильно интересуют. Даже после 20-летнего проживания в США. Причём, желательно какие-нибудь плохие поискать. Правда же?
1 +1−0Igor Papakin13:45:00
25/10/2013
-1 +1−2Rusnet 202008:46:10
25/10/2013
А что без США (т.е. без самолётов, танков, взрывчатки, грузовиков, паровозов и вагонов, продовольствия и обмундирования) СССР смог бы дойти хотя бы до собственных границ?

Ваша компашка сегодня точно в ударе!
С учетом, массовой доли, это мало. Кроме того, это ПОКУПАЛОСЬ.
1 +1−0Igor Papakin13:40:57
25/10/2013
-3 +1−4SHAKED GIVATI08:30:58
25/10/2013
Пруф пожалуйста, а то боюсь ваша инфа слегка устарела)
Ссылка на www.mignews.com
пффф Шакед, это называется "делать хорошую мину при плохой игре". Мы взрослые люди и понимаем: денги кончились, выхлоп так себе, блицкриг не вышел, да еще и Китай с РФ задолбали... Так, что не надо ляля.
1 +1−0Igor Papakin13:36:03
25/10/2013
2 +5−3Dart Scarsson08:27:50
25/10/2013
Ага. На РОИ у нас кладут, на ЕСПЧ у нас уже тоже кладут. На ООН тем более положат. Мы ж в великой России живем, и никакие басурмане нашим кормчим не указ. А то газ перекроем, ага.
ничего не путаете? Причем тут Россия, если речь о США?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь