Бразилия и Германия призвали ООН к борьбе со шпионажем США

08:53 25/10/2013 Интернет и СМИ
Бразилия и Германия призвали ООН к борьбе со шпионажем США

Бразилия и Германия инициировали обсуждение проекта резолюции ООН, призванной распространить на интернет право на невмешательство в частную жизнь. Об этом 24 октября сообщает американское издание The Foreign Policy.

Проект резолюции обсуждался на собранном в Нью-Йорке совещании, в котором приняли участие представители правительств ряда стран Европы и Латинской Америки. Запрет, который Бразилии и Германии предложили распространить на интернет, содержится в 17-й статье Международного пакта о политических и гражданских правах, принятого Генассамблеей ООН еще в 1966 году.

Как отмечает издание, такого рода совместная инициатива была предпринята впервые. Резолюцию планируется вынести на голосование в комитете ООН по правам человека до конца 2013 года.

В проекте резолюции не говорится о недавних разоблачениях программ слежки американских спецслужб за иностранными правительствами и гражданами. Однако, как подчеркивает The Foreign Policy, именно скандал со шпионажем создал импульс для обсуждения этого проекта.

«Это пример одного из худших аспектов разоблачений Сноудена, — заявил изданию бывший военный чиновник США, работавший в НАТО. — США будет очень трудно выбраться из этой ситуации, хотя со временем мы это сделаем».

В тот же день, 24 октября, как пишет Agence France-Presse со ссылкой на президента ЕС Хермана ван Ромпея, Франция и Германия заявили о намерении до конца 2013 года провести с США двусторонние переговоры в связи со скандалом вокруг американских программ слежки. По словам главы Евросоюза, к этой инициативе готовы присоединиться и другие члены ЕС.

Ранее 24 октября газета The Guardian со ссылкой на полученные от Эдварда Сноудена документы сообщила, что АНБ прослушивало телефонные переговоры 35 мировых лидеров. Номера лидеров, имена которых не были названы, передал АНБ неназванный высокопоставленный американский чиновник в составе списка из 200 номеров. Издание также рассказало о попавшей в его распоряжение служебной записке АНБ от 2006 года. В ней говорится о том, что «клиенты» агентства (Белый дом, Госдепартамент США, Пентагон и другие госучреждения США) должны делиться имеющимися у них контактами с Управлением радиоразведки АНБ (Signals Intelligence Directorate, SID).

В тот же день стало известно, что посла США в Германии вызвали в местный МИД в связи с подозрениями в том, что американские спецслужбы могли прослушивать мобильный телефон канцлера Ангелы Меркель. Накануне, однако, президент США Барак Обама заверил Меркель, специально позвонившей ему по этому вопросу, что ее телефон не прослушивался.

Из опубликованных ранее материалов, предоставленных Сноуденом, стало известно о слежке спецслужб США за руководством других стран. Так, выяснилось, что АНБ отслеживало звонки, смс-сообщения и электронную переписку граждан Франции, а также перехватывало электронные письма президента Бразилии Дилмы Русеф и президента Мексики Энрике Пенья Ньето еще до его избрания.

Эдвард Сноуден, в прошлом сотрудничавший с АНБ и ЦРУ, в июне 2013 года передал журналистам The Guardian и The Washington Post ряд секретных документов, которые указывали на существование программы американских спецслужб по слежке за иностранными гражданами и интернет-пользователями. В США Сноудена обвинили в разглашении государственной тайны. В июле он получил временное убежище в России.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(301):

1 2 345 ... +1
3 +4−1Франц Рёстель08:34:00
25/10/2013
1 +3−2Владимир Савченко08:27:08
25/10/2013
а вот интересно, Россия кого поддержит? Чует мое сердце, что по этому вопросу будут в десны целоваться с США.
Каждый раз когда Соединенные Штаты оказываются в, скажем так, сложной ситуации, Ультралорд моментально подставляет свое крепкое самбистское плечо, выражая свою полную преданность и поддержку.
Парадокс...
3 +4−1Al Kazar08:09:16
25/10/2013
31 +35−4Парамон Неуловимый08:02:22
25/10/2013
Эдика - к Звезде Героя , какой гадючник разворошил !
Это все суета для внутреннего пользования.
Власти тех стран за которыми следили, должны показать хоть какую то активность в этом направлении, дабы не вызвать возмущение своим бездействием у населения.
Имхо, все это мертвому примочки.
2 +2−0Igor Papakin17:51:36
25/10/2013
-2 +0−2Professor Moriarty16:13:25
25/10/2013
Буш - очень успешный человек, состоявшийся бизнесмен и президент США в течение 2-х сроков. Ему тебе никакой IQ доказывать не надо. А вот ты - никто из ниоткуда и звать тебя никак.
Да мне как-то пох насколько он успешен ( с такой-то семьей ага). И мне как-то пох на Ваше мнение обо мне, а вот "тыкать" своим корешам у подъезда будете.
2 +2−0Zanoza .14:14:24
25/10/2013
-1 +0−1Rusnet 202009:33:52
25/10/2013
Рассажите по-подробней о том, как США избавились от экономического кризиса в 46-48-мых годах, сразу после окончания ВМВ.

Знаете, подобная неблагодарность меня просто поражает. Не удивляйтесь тому, что в друзьях у вас только полуразвалившаяся армия и с трудом держащийся на поверхности флот.
Ну вот причём тут постоянно выискиваемая Вами "неблагодарность"? Вы же сами привели цитату, в которую Вам и следует вчитаться: "Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе; полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов»" (с)
А на всё можно посмотреть гораздо проще. На тот момент Гитлер недооценил нежелание граждан СССР оказаться под оккупацией и своих феерических люлей огрёб бы по-любому, а США из двух своих потенциальных противников правильно идентифицировали реально несущего угрозу их существованию в будущем и помогли его удолбать. И эта помощь хоть и не была решающей, но при этом помогла сохранить множество жизней советских солдат, в том числе, возможно, и моих, и Ваших, и чьих-то ещё предков. А иначе бы нас могло и не быть. Никто же этого не отрицает. На тот момент СССР и США забили на разногласия и были на одной стороне, но всё же решающая роль в победе принадлежит СССР. Из Ваших же постов можно сделать вывод, что Вы, в свою очередь, отрицаете именно это, поэтому на Вас и нападают "неблагодарные", принимая такие утверждения за голимую русофобию. А между тем у Вас реально должно рвать шаблон, потому что Ваши предки участвовали в войне, Ваш родной город является городом-Героем, дедушка вроде как даже участвовал во взятии Берлина и, по Вашей логике, он должен был бы сейчас благодарить страну Вашего теперешнего нахождения за то, что он рисковал своей жизнью ради уничтожения фашизма, несущего опасность и для них тоже? А Вы должны быть благодарны за свою жизнь не своему деду, а США? Совсем необязательно так активно противопоставлять, деля на черное и белое. А то мне уже чего-то вспомнилась картина "Иван Грозный убивает своего сына" :)
2 +2−0Igor Papakin13:59:03
25/10/2013
Комментарий удалён.
КАКОЙ БРЕД. Еслиб не США 90х бы не было. А про моську, это Вы про себя, очевидно.
2 +3−1Zanoza .10:33:25
25/10/2013
0 +2−2SHAKED GIVATI09:17:52
25/10/2013
ЕГЭ рулит - по-моему это давно стало понятно. Если уже на КВН в открытую стебутся (и не вырезают во время монтажа) что "тупым народом легче управлять", то что тут можно добавить.
Но и методички тоже играют свою роль. Но всё таки как же здорово их макать в дерьмо! ))
Заметил, чем слабее позиция, тем выше уровнеь *рача и оскорблений - надо же хоть как-то компенсировать убогость и скудность контр-аргументов. Эх пятница!! ;))
"Если уже на КВН в открытую стебутся (и не вырезают во время монтажа) что "тупым народом легче управлять","
--------------------------------------
Ну вот типичный пример, что каждый как ему хочется, так и понимает. Шакед, ключевое слово - "не вырезают". И это всего лишь умение посмеяться и над собой тоже. У вас вот такого умения кажись нифига нет.
Что касается ЕГЭ, то наезды на него напрасны. ЕГЭ охватывает вопросами весь курс, и сдать его сложней, чем мы раньше когда-то экзамены сдавали, сдирая два вопроса билета со шпор.
2 +2−0Конь-Людоед10:30:22
25/10/2013
-1 +0−1Пархатый09:59:32
25/10/2013
Кто передаст?
Другой передаст ) Пардон, не удержался )
2 +2−0Zanoza .10:26:12
25/10/2013
Комментарий удалён.
sony boy , детка, Вы свои претензии прямо лучше своему Янокувичу и направляйте. А то в карман.... в карман...
Тут по ветке, смотрю, одни взрослые дяди, ровесники Вашего папы, собрались и все чего-то какие-то злые, а Вы опять уроки закалываете. Ох уж эти ваши спайсы.... :)
2 +2−0Capitan Nemo09:39:56
25/10/2013
-2 +0−2Тупое Быдло08:58:19
25/10/2013
Вануату?
ну если россия заплатит то да =)
2 +2−0Конь-Людоед09:32:09
25/10/2013
0 +1−1SHAKED GIVATI09:25:49
25/10/2013
Почесали в очередной раз свой ЧСВ? Вот и ладненько)
Мен не жалко. Только напомню, что размер далеко не всегда играет главную роль в международных отношениях. Привет от Катара :)
А то. Не вижу ничего плохого в ЧСВ и его периодическом щекотании )

Про привет из Катара-вы об "эмир Катара Тамим Аль Тани направил сирийским властям послание, предлагая восстановить дипотношения, разорванные осенью 2011 года" этом, что ли?
2 +2−0Alex Viking09:20:29
25/10/2013
1 +2−1Capitan Nemo08:26:54
25/10/2013
Угадайте какая страна вместе с США наложит вето и будет продолжать шпионить за своими гражданами?
На резолюции Генассамблеи вето не накладывают. Поэтому были резолюции и против России.
2 +2−0Конь-Людоед09:20:23
25/10/2013
-2 +1−3Rusnet 202009:16:49
25/10/2013
Ну так это советские "добровольцы" отправлялись воевать туда, где происходили вооружённые конфликты с участием США. И это несмотря на всё то, что США сделали для СССР.

Как были неблагодарными, так и остались. За что в Афгане и получили по полной программе.
Вы бредите?
2 +2−0Fac Quod09:10:35
25/10/2013
-1 +1−2Игорь Михайлов08:36:02
25/10/2013
какой осадок? то что все шпионят за всеми это открытие только для лопухов. любой кто мало-мальски разбирается в истории разведок скажет что это нормально.
Принято не "палиться".
2 +3−1Fac Quod08:54:08
25/10/2013
-2 +0−2Capitan Nemo08:42:23
25/10/2013
Да, про ленд лиз рассказывать? или про то что США подтолкнула англию к военной помощи ссср? у нас както очень не любят освящать ВМВ с той стороны а там было сделано очень не мало. И да у нас очень любят рассказывать что лендлиз это менее 10% всего что было произведено у нас в годы войны, во только забывают что поставки начались в 41 именно тогда когда свои заводы были эвакуированы и доля лендлиза была существенно выше. Как то забывается что основные транспортные средства были амерские студебекры, что средства связи были также амерскими и английскими, что одинм из любимых самолетов аса Покрышкина была аэрокобра (за отличный обзор и опять же рацию, которые на наши тогда все еще не устанавливались массово) Мало?
сша загребало жар чужими руками :)
"Деньги, истраченные на ленд-лизу безусловно, спасли множество американских жизней. Каждый русский, английский или австралийский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и шел в бой, пропорционально сокращал военные опасности для нашей собственной молодежи", Трумен.
Лендлиз поднимал экономику сша, т.к. снаряжение союзникам закупалось у АМЕРИКАНСКИХ корпораций.
2 +3−1Fac Quod08:41:02
25/10/2013
-2 +1−3Rusnet 202008:36:12
25/10/2013
Работат надо, тогда и подыметесь. Япония с Германией работали и тоже неплохо поднялись.

А те, кто сидел на печи, так до сих пор с неё слезть не могут.
"Дураков работа любит" :)
2 +2−0M S08:39:57
25/10/2013
Вот это и есть главное, что сделал Сноуден: подрыв доверия. Совершенно заслуженный, кстати, при тех двойных стандартах.
Это не говорит о том, что другие страны этого не делают - еще как делают! но они по крайней мере не вещают с высокой трибуне о "моральных ценностях", "приверженности правам человека" и "защите частной жизни".

...Как сказал кто-то на форуме, "как портовая проститутка учит целомудрию и воздержанию"...
2 +2−0Франц Рёстель08:35:29
25/10/2013
-3 +1−4Professor Moriarty08:32:36
25/10/2013
Не знаю что вас заставляет усомниться в его интеллекте. Буш младший закончил Йельский университет. А ваш Путин - только школу кгб.
А при чем тут Путин?? И почему, собственно, "мой"???
2 +2−0Magomed Ibragimhachibekov08:34:02
25/10/2013
-3 +2−5Dart Scarsson08:33:25
25/10/2013
Ну да. Вы обратите внимание, как весь мир прислушивается к мнению ООН. Для меня уже давно ООН ассоциируется с таким грустным явлением, как импотенция.
Тогда будим дружить с наш вэрный союзник КНДР
2 +3−1Fac Quod08:32:50
25/10/2013
-6 +1−7Rusnet 202008:28:12
25/10/2013
Угу, особенно в Первой, Второй мировых войнах и в 90-ых.
Для сша войны - основа экономики :)
2 +2−0Capitan Nemo08:32:00
25/10/2013
-8 +2−10Rusnet 202008:22:47
25/10/2013
Ну да, только в течении 20-го века США трижды спасала Россию, а так совсем не друзья.
огласите пожалуйста, но ленд лиз глупо спорить а еще? и заодно огласите сколько войн начала америка против россии и ее союзников.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь