Жаль, что вас не было с нами

16:32 10/09/2013 Россия
Жаль, что вас не было с нами

Одна моя знакомая — зрелая дама с семьей, детьми, престижной работой и высшим гуманитарным образованием — сообщила накануне выборов, что голосовать будет за Собянина, потому что при нем живется хорошо. Ну, не за Навального же, чиновника этого, сказала она, голосовать. Который весь лес украл и Москву на государственные деньги наклейками своими облепил.

Это все, конечно, прискорбно. Но это все-таки экзотика. Большинство — не будем забывать, что большинство избирателей 8 сентября проголосовало все-таки за Собянина, — поддержало врио мэра по другим причинам. Некоторых я даже знаю лично. Кому-то не нравится, например, звериный оскал очередной русской революции. Мерещится что-то такое кровавое в наступающих сумерках, вот и голосуют за сохранение статус кво. Это даже можно понять, если постараться. Кому-то просто несимпатичны кандидаты от оппозиции (ну, сделаем вид, что их было много, — кандидатов от оппозиции). Кому-то по нраву то, что происходит в последние годы с Москвой. Это понять невозможно, конечно, но допустим. Разные бывают у людей резоны. А уважать чужое мнение — вообще хорошее дело.

И вот к этим людям, честно поддержавшим Собянина на выборах мэра Москвы, я хочу сейчас обратиться.

Вы, наверное, ощущаете себя сейчас победителями, друзья мои. Вы думаете, что сторонники кандидата от оппозиции (все, не будем больше делать вид, что кандидатов от оппозиции было много) просто не умеют вести себя достойно. Не могут смириться с поражением, вот и стонут. От детской обиды.

Но на самом деле все ровно наоборот.

Кандидат от оппозиции выступил великолепно. Никто не ждал такого результата. Никто в него не верил. Кандидата от оппозиции можно сколько угодно называть «каким-то там блогером», но он теперь — политик федерального масштаба. В конце концов, он один весит больше, чем вся клоунская «системная оппозиция» вместе взятая. К тому же кандидат от оппозиции получил возможность возмущаться кражей голосов, а его сторонники — заниматься любимым делом. Ходить то есть на известную площадь в Москве и дышать воздухом свободы.

Кандидат от оппозиции ничего не потерял. Только приобрел. А вот у вас украли ваш выбор. Вы поверили своему кандидату. Поверили в рассказы о невероятно честных выборах. Пришли, проголосовали, поддержали. Вы в него поверили, а он в вас — нет.

Вы, может быть, не привыкли следить за ходом выборов. Не понимаете до конца, что это значит, если избирком вдруг перестает публиковать данные о явке. Не догадываетесь, чего стоят итоговые результаты выборов, если их официально публикуют до того, как обработаны все бюллетени. Не задумываетесь, зачем ваш кандидат в спешке переносит дату собственной инаугурации.

Так вот, он в вас не поверил. Вы пришли и честно проголосовали за второй тур, в котором ваш кандидат, скорее всего, без особых проблем и с честью победил бы (хотя бездарнейшая кампания вашего кандидата делает этот вывод спорным, но все же). Однако вы для него никто. Ему мало вашей поддержки. Мало ваших, реальных, настоящих, сознательно отданных за него голосов. Ему проще не принять ваш выбор, вашу поддержку, а смешать ваши, живые голоса с мертвыми и вас тем самым превратить в мертвые души. Вы ему не нужны. Неважно ведь, сколько пририсовывать к подлинному результату голосов — два процента или все сто. Важно, что фальшивые голоса обесценивают настоящие.

Ваш кандидат и мысли не допускает, что вы можете еще раз его поддержать. Иначе к чему вся эта постыдная спешка?

Можете продолжать думать, что мной, как и многими прочими, критикующими сейчас московские выборы, движет банальная обида. Ну, допустим. Мной движет обида, а вами правит статистическая погрешность, которую опытный шулер из рукава вытащил. И мне вот кажется, что обижаться на своего кандидата следует все-таки вам.

Поэтому жаль, конечно, что вас не было с нами 9 сентября на Болотной. А еще того печальней, что некоторые из вас по собственной воле пришли на Болотную 8-го. Праздновать день, в который ваш кандидат вам плюнул в лицо. Вам, а не нам.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(363):

123 4 567 ... +1
2 +2−0Роберт Бэйлс06:18:15
11/09/2013
-3 +0−3Michael Sadovsky03:35:41
11/09/2013
Дурак ты пробитый, Бобби. Я хоть и работал в школе, но это было давно. И по совместительству. А так -- всю жизнь в Академии наук. На выборах в комиссиях не работал ни разу.

А ты хамло такое же, как павел Лэ и этот железнояйцевый кот. И главное -- глуп и туп. Видишь на небе золотые кольца.
Поутешай, поутешай себя. Сразу видно бюджетного холуя. За свои вонючие три копейки чинушам воровать готовы помогать.
2 +2−0Comrade Mauser06:03:46
11/09/2013
-2 +2−4Pavel Berloga16:52:02
10/09/2013
Людям не временная нетрудоспособность, а уже постоянное состояние здоровья не позволяют даже дойти до избирательного участка.

Если вы их так любите, то может стоит оставить их в покое и не просить принимать решения о будущем страны?
Обыкновенный фашизм. Зоологический.
2 +2−0Pavel L05:56:16
11/09/2013
-3 +0−3Michael Sadovsky03:35:41
11/09/2013
Дурак ты пробитый, Бобби. Я хоть и работал в школе, но это было давно. И по совместительству. А так -- всю жизнь в Академии наук. На выборах в комиссиях не работал ни разу.

А ты хамло такое же, как павел Лэ и этот железнояйцевый кот. И главное -- глуп и туп. Видишь на небе золотые кольца.
Если такие люди как ты в Академии наук работают, пора расстрельные команды вводить.

Чисто для улучшения науки в стране.

И быдла поменьше станет, да.
2 +6−4Арсений Старостин23:33:20
10/09/2013
-13 +4−17Vasya23:07:16
10/09/2013
Ну если молодец федерального масштаба - то это другое дело. Ну представьте, стал бы он мэром - это региональный уровень, Москва - отдельный субъект федерации, но тем не менее максимально приближенный к муниципальному. Совсем не федеральный. Федеральный уровень - это когда ты в Москве можешь принять какое-то конкретное решение по Сахалину...
ну если мэр города с 10-15% населения страны - это ещё не федеральный.. федеральнее-то только президент)
2 +2−0Роберт Бэйлс21:34:33
10/09/2013
-2 +0−2Michael Sadovsky18:33:09
10/09/2013
Может, и трудный. Но уж точно -- уже! -- не подросток. А ты как был ссыкун по тапкам, так и помрёшь им.

Ну, разве ещё цветок хозяйский обгложешь. И всех твоих достижений...
Сразу видно россиянского учителя, подрабатывающего фальсификациями на выборах. Навоз бюджетный.
2 +3−1Ivan20:22:05
10/09/2013
-4 +2−6Denis Gribov18:56:11
10/09/2013
Ну насчет быстрее это типа девять женщин за один месяц рожают ребенка?
Версия, конечно, интересная, но как-то голословненько... Сомневаюсь, что в России есть профессионалы-строители метро, они же не друзья Путина. Значит, иностранцы. Иностранные рабочие будут стоить, пожалуй, значительно дороже узбеков. Короче, нет ли где расчета, я бы почитал.
Можно нанять 2 подрядчика вместо одного на ту же сумму. Понимаете? Строительство метро хорошо поддается распараллеливанию. Это вам это один подъезд в 20 этажей строить, где без предыдущего следующий не построить.
2 +3−1Ironcat18:51:27
10/09/2013
-3 +0−3Michael Sadovsky18:36:37
10/09/2013
А вот это, строго говоря, не его собачье дело. Не ему объяснять, чем плох тот, за кого некто проголосовал. Эти его нравоучения дурно пахнут.
выколи себе глаза, любитель трудных подростков, и не читай ленту. есть более интересные занятия в хорошей компании - например в подвале посидеть, клей понюхать
2 +2−0Fin Challenger18:36:27
10/09/2013
1 +5−4Ironcat16:54:30
10/09/2013
вы видели людей в 80 лет? думаете, они могут что-то лучше понимать? :)
вокруг меня много родственников под 70. мне 30+. я регулярно с ними советуюсь. Но пришел я к этому не сразу. Советоваться со старшими - в этом есть большой практический смысл, когда мне было 20+ я считал, что я знаю все лучше всех. Но все прогнозы, которые мне были даны - в целом исполнились. Это не значит, что я принимал никудышные решения. Но они были хороши на отрезках 3-5 лет. На отрезке 10+ лет - старшее поколение в целом (не в деталях, но в целом) оказались правы, причем в подавляющем в большинстве ситуаций.
2 +3−1zlrkprlc18:31:00
10/09/2013
-4 +5−9Denis Zubarev17:00:07
10/09/2013
вот как только подобные статьи будут содержать какие-то обьективные данные, а не эмоции достоцные благородных девиц, у вас сразу же все получится. А пока "оппозиционера" вычислить легко - видишь кто-то сыплет бездоказательными обвининиями, вот это он и есть.

К стати об "украденных" голосах. На ленте есть видео, где Навальный обсуждает с Волковым как они будут использовать выездное голосование, чтобы заявить о подтасовках и думают что еще они могут использовать, чтобы объяснить оставшиеся "украденные" голоса. Причем это до обьявления результатов и они говорят о 8% голосов. А потом, на том же видео Навальный выходит и заявляет о воровстве 1,5%.

И вот после таких вот видео, которые открыто показывают очередное зарождение наглой лжи "от Навального", на той же самой ленте выкладывают такие вот "писульки".

Как всетаки деградировал этот портал...
тут конечно они сделали глупость - сказать об этом стоило сразу.
а натянули последние 1.5% - чистыми переписываниями протоколов, как только поняли сколько нехватает.
разумеется голоса от людей, самостоятельно не писавших/продиктовавших заявление о надомном голосовании считать это фальсификация (потому что эти люди выбраны намерянно соц. работниками, которые знали за кого они будут голосовать).
2 +5−3Руслан Бузуруков18:24:30
10/09/2013
3 +4−1Владимир Жуков18:14:04
10/09/2013
Эхх, ну что за народ то? Большинство тут снова начинает ныть: "Ну вот опять, Собянин выиграл, Навальный проиграл. Чего ж больше то? Смирись, лошара, оппозиция" Уважаемые здравомыслящие люди, прочитайте еще раз статью. Подумайте. Снова почитайте. Ведь проблема не в Навальном, не в Собянине, не в жуликах, не в ворах, не в тихом незаметном человечке Путине. Проблема тут рядом. В нашем сознании. Разве вы не видите, как власть поступает и со своими и с чужими? Что же, как вы думаете, ей есть дело до нас? Ну осмыслите, а? Как? Не захотелось еще куда-нибудь выйти, кого-нибудь поддержать? Ведь нас же самих дерьмом считают! Расходным материалом, не более! И нам, нашим детям тут жить. Может, изменимся, а???
вот говорят многие умственно отсталые "хомячки Навального, хомячки Навального". но они не понимают, что это не мы "хомячки Навального", это они "хомячки Путина, Собянина и всей-всей ЕдРосни"
2 +2−0Ironcat18:16:11
10/09/2013
1 +1−0Свидетели Святого Навального18:15:31
10/09/2013
Рад, что вам понравилось. Вместе мы победим. Свобода, равенство, Навальный.

Приходите на митинг, будем бегать по улицам, веселиться, смеяться, плясать и агитировать за Алексея Анатольевича.
Семен, ваши голубцы превосходны!
2 +2−0Юрий Васильков18:09:39
10/09/2013
-15 +10−25Максим Волгин16:06:35
10/09/2013
А что он правильно сказал? Я на своей шкуре ощутил позитивные изменения в общественном транспорте т.к. каждый день на метро и в автобусе ездил последние 4 года. Автору это понять невозможно.
Не моего полета птица, видать. Ведь общественный транспорт - удел путинского быдла. Мыслящие люди сплошь за рулем кредитных фордиков.
Ну ок, транспорт местами получшал — постепенно развивающиеся велопрокаты, красивая схема в метро, наконец введенные единые билеты. Хотя тут тоже не всё так красиво — одни волшебные велодорожки чего стоят.

А как вы оцениваете это позорное «благоустройство», за которое Собянина так нахваливают? Когда нам показывают прекрасные бульвары, где нет ливневой канализации как класса? Когда два раза с интервалом в год покупают плитку, а она местами не то что плохо сделана, а вообще не положена ни разу? Эти кадки на вес золота на Тверской?
2 +2−0Voidy Juggernauth18:07:16
10/09/2013
-2 +1−3Alexander17:59:18
10/09/2013
Дело в том, что имея 5% надомников от общего числа голосовавших и 80% поддержку Собянина у надомников, они сумели переломить результат. Сыграли в 1.5%.
Для такой операции нужны очень хорошие социологические данные. И я думаю, что у них эти данные были.
Понятно, что всякие Левады врали, но начальству они докладывали самую точную информацию.
Учитывая необъяснимые задержки с оглашением данных по явке, результатов с участков, оснащенных КОИБами, учетом результатов ТИКов? Вряд ли. Если бы у них изначально были эти сведения, они бы сделали эти 1,5% намного оперативнее.

Поэтому это победа административного ресурса, а не аналитического.

Еще непонятно, с чего вы решили, будто Собянина поддерживают 80% надомников.
2 +2−0zlrkprlc18:06:40
10/09/2013
-2 +1−3Alexander17:59:18
10/09/2013
Дело в том, что имея 5% надомников от общего числа голосовавших и 80% поддержку Собянина у надомников, они сумели переломить результат. Сыграли в 1.5%.
Для такой операции нужны очень хорошие социологические данные. И я думаю, что у них эти данные были.
Понятно, что всякие Левады врали, но начальству они докладывали самую точную информацию.
надомники были заранее сколько было столько было, они переломили уже после выборов Ссылка на ruscesar.livejournal.com когда поняли что нехватает чуть чуть, и именно поэтому затягивали обьявление результатов.
2 +3−1Pavel Berloga17:57:10
10/09/2013
1 +1−0Максим Волгин17:49:42
10/09/2013
А собственно почему? Как вы любовью обосновываете ограничение их прав?
Судя по отзывам наблюдателей, которые ходили по домам с урнами, старички часто не понимали что от них хотят и вообще не хотели впускать в квартиру. Видимо им это не нужно и не интересно.
2 +2−0Voidy Juggernauth17:55:00
10/09/2013
-1 +1−2Alexander17:48:51
10/09/2013
Поведение после выборов и слова о переворачивании машин выглядят недостойно. Это моё частное мнение.
>> Да, обидно. Но на деле то хвалёная штабная социологическая служба реально не обошла кремлёвских социологов.

Кстати, почему не обошла? Она-то как раз и сделала самый точный прогноз.

И по поводу "красивой" операции с надомниками – эээ, а в чем красота-то?
2 +2−0Theodor Kushnarenko17:26:09
10/09/2013
8 +10−2Victor Tryapkin17:20:50
10/09/2013
Нормального кандидата не будет никогда, смиритесь уже.
Будут ли очередные замазанные в системе лояльные "вертикали" чиновники, либо "горлопаны без практического опыта", т.к. чтобы получить практический опыт нужно замазаться в системе и быть лояльным "вертикали"
Опередили(:smile:)
2 +2−0Максим Волгин17:23:15
10/09/2013
3 +12−9Pavel Berloga15:52:01
10/09/2013
Не, я считаю свой голос важнее голоса гипотетической бабули потому, что она является иждивенцем т.к. не платит налоги.
Кстати, об экономической роли бабуль. Вы ее в полной мере осознаете когда (если) у вас будут дети. Если вдруг вы с супругой работаете, детьми заниматься будет либо няня (платно), либо бабушка (бесплатно).
Благодаря этому вы сможете ходить на работу и платить налоги. Подумайте об этом.
2 +2−0Denis Zubarev17:17:49
10/09/2013
-5 +0−5Jon Rixor16:39:31
10/09/2013
"Можете продолжать думать, что мной, как и многими прочими, критикующими сейчас московские выборы, движет банальная обида"
ok
нет, вами движет разочарование в нас. Но мы это понимаем.
2 +2−0Fedor S.17:11:50
10/09/2013
!очень убедительно!
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь