Российский флот получит 20 береговых ракетных комплексов

14:47 02/09/2013 Силовые структуры
«Бал»
«Бал»
Читать все комментарии(196)

Береговые войска ВМФ России до 2020 года получат около 20 новых береговых ракетных комплексов «Бастион» и «Бал». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков. Поставка противокорабельных ракетных комплексов будет производиться в рамках действующей госпрограммы вооружений России на 2011-2020 годы.

Ранее сообщалось, что новые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион» в первую очередь будут поставляться Каспийской флотилии, а также на Курильские острова. Другие подробности о поставке техники пока неизвестны.

Комплекс «Бастион» предназначен для прикрытия морского побережья протяженностью до 600 километров. Максимальный боекомплект комплекса составляет 24 ракеты «Яхонт». Пуски ракет могут осуществляться с интервалом в 2,5 секунды. Сами ракеты способны развивать скорость до 750 метров в секунду и поражать цели на дальности до 300 километров. Ракеты имеют загоризонтную дальность стрельбы и являются самонаводящимися.

В свою очередь комплекс «Бал», оснащенный ракетами Х-35, способен поражать цели на дальности до 120 километров днем и ночью и при неблагоприятных погодных условиях.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/02/bal/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(196):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Виталий Шестаков15:20:58
03/09/2013
0 +1−1Максим Матвеев12:32:10
03/09/2013
Ну наверное тем, что это разные ракеты, а лучше или хуже - сравнивать надо по результатам стрельб. Противокорабельная ракета 3М54Э состоит из стартовой ступени, крылатой дозвуковой низколетящей маршевой ступени и низколетящей сверхзвуковой боевой ступени с РДТТ.
3М-54Э1 это другая ракета и не обладает сверхзвуковой ступенью
1 +2−1Максим Матвеев11:53:42
03/09/2013
-1 +1−2SHAKED GIVATI11:26:32
03/09/2013
Вот Вы и ударились в банальное разглагольствование про то чтобы было "если бы бабушка была дедушкой". Пардон, незачет.
Напоминаю - пост выше говорил, что Топор - говно. Не заметил, чтобы Вы его оспорили. А мой простой вопрос вызвал таки у Вас массу откликов :) Ну так как, двойные стандарты али будет простой ответ? Видимо нет)

Зы. кстати, моё мнение С-300 - говно. Гыыы))
Зы. не пытайтесь уточнить какой модификации)))
Пост вообще то был про то, что ПКР из томогавков не очень, а не то что ракета говно, это вас кто то обманул. На простые вопросы, да по сложным темам - простых ответов не бывает. Почему солнышко светит ? Ну конечно С300 говно, особенно учитывая, что вы с ним дела похоже не имели. Опять всё из разряда не читал, но осуждаю.
1 +2−1Максим Матвеев10:52:55
03/09/2013
-2 +1−3SHAKED GIVATI10:19:44
03/09/2013
Да, по работе с мишенями вы впереди планеты всей -кто бы спорил? :)
А все тами Вы не ответили на мой вопрос - сколько Топоров было сбито? В Сербии, в Ираке (дважды), в Ливии...цифры пжста.
Ну если так рассуждать, то С-300 вообще ничего кроме мишеней сбивать не умеет, вывод - говно комплекс, f-22 ещё ни одного самолёта не сбил, вывод - говно самолёт. Передёргивать, вы, мастер - я это знаю. Так что не надо сравнивать тёплое с мягким и будет вам счастье. А кто даст достоверную информацию по сбитым томогавкам например в Сербии? Одна сторона утверждает одно, вторая совсем другое. И я писал про современное ПВО, его качестве и количестве, простые сравнения и примитивные выводы из разряда: "выпустили 1000 ракет, целей поразили 956, остальные сбиты или потеряны, вывод - крайне эффективная ракета", оставьте школьникам, многие из них, как раз в первый класс пошли - там как раз умножать и делить учат (:
1 +1−0Сергей Красоткин07:31:24
03/09/2013
до 2020 года хорошо не до 2070
1 +2−1Mr Feodor07:05:37
03/09/2013
3 +4−1Максим Матвеев01:57:21
03/09/2013
Ой ну ладно тут неуязвимый томагавк рекламировать - мишеней, имитирующих томагавки, сбито достаточно. Причём во всех странах, имеющих более-менее современное ПВО. Что Тор, что еврейский "железный купол" - собъёт и глазом не моргнёт. Весь вопрос в количестве выпущенных ракет и количестве плюс качестве средств ПВО.
Максим дело говорит.
1 +1−0Слава Кпсс06:15:59
03/09/2013
0 +0−0Vickont16:54:19
02/09/2013
когда наши корабли бороздят просторы вселенной, приходится и руководящие указания рассылать :))))
Наши космические корабли пока, в основном, бороздят просторы тихого океана и казахстанских степей.
1 +1−0Виталий Шестаков21:29:37
02/09/2013
1 +1−0Владислав Постоев19:44:56
02/09/2013
гарпун - заурядная ПКР, почти 100% одинаковая с отечественным ураном с той разницей, что "уранам" вооружены только катера да МРК, у кораблей с большим водоизмещением уже и оружие серьёзней..
Чем же вооружены "Татарстан"(СКР проекта 11661), корветы проекта 20380, "Ярослав Мудрый", "Сметливый"?
1 +1−0Владислав Постоев19:44:56
02/09/2013
0 +2−2Fedor Vaschilov16:15:18
02/09/2013
Низкая эффективность противокорабельного Топора была НЕ из-за малой скорости и точности - а из-за того, что ее дальность многократно превышала эффективную дальность средств целеуказания. Ее предпочли заменить куда более дешевым и универсальным Гарпуном.

Позднее, и наш флот столкнулся с той-же проблемой: Картинка на img547.imageshack.us
гарпун - заурядная ПКР, почти 100% одинаковая с отечественным ураном с той разницей, что "уранам" вооружены только катера да МРК, у кораблей с большим водоизмещением уже и оружие серьёзней..
1 +1−0Dmitry Trunikov18:17:07
02/09/2013
2 +3−1Рудольф Счетчик16:49:28
02/09/2013
В смысле, рассылать туда руководящие указания?
в смысле мы еще не можем канализационные люки вровень с асфальтом делать...
ну люки это конечно частность, просто меня немного разражает эта маниловщина.
1 +1−0Рудольф Счетчик17:34:53
02/09/2013
0 +0−0Дмитрий Роик17:26:48
02/09/2013
Ну допустим макс дальность SM2 120,4-166,7 км, а не 200, да и разве на 150 км ГСН ракеты не способна засечь такую громадину как авианосец, после чего рассчитать маршрут, снизится на 25 м и вырубить локатор нафиг до момента непосредственно перед целью? Не позволит ли это прорвать ПВО АУГ с учетом что ракета то не одна - как я писал ранее от 50 до 80?
Вроде вопрос о дальности и скорости обсуждался. Оное снижение на них повлияет, и существенно.

Сам пуск ракет, особенно с ПЛ - крайне шумное событие, известное всему окияну и выдающее предварительное целеуказание. Так что увидит ракета скорее не авианосец, а излучение станций РЭБ охранения.

Ну и появление SM-6 вообще многое меняет в этой жизни Ссылка на www.militaryparitet.com
1 +1−0Виталий Шестаков16:29:16
02/09/2013
0 +1−1Vickont14:27:49
02/09/2013
Томагавки имеют до звуковую скорость и точность 10 метров в последних модификациях, а так все 80, таким по кораблю не попадешь и как минимум ближнее ПВО кораблей с ними справится без проблем...
КВО 80 метров было у самых первых модификаций с ядерными боеголовками
1 +1−0Fedor Vaschilov16:03:31
02/09/2013
0 +0−0Сергей Смирнов15:43:54
02/09/2013
Для ракет типа Гранит уже был реализован искусственный интеллект разбора целей и прорыва. Учитывая то, что на дальности 700..800 км никто не даст на столько точное целеуказание, которое обеспечит попадание ПКР (пусть даже за счет волнения моря). Поэтому одна ракета (вожак) летит выше других (стаи) и сканирует пространство, корректируя полет остальных. При обнаружении ордера выделяется самый крупный объект и разбираются все цели, которые стоят на пути ПКР для обеспечения потопления. Если ракета -вожак сбита, то ее место занимает другая ракета из стаи.
Про ИИ - правы, про полет одной ракеты на большой высоте - миф. Димми вот неплохо про мифы о Граните написал: Ссылка на gorod.tomsk.ru
1 +1−0Fedor Vaschilov14:59:42
02/09/2013
0 +0−0Yury Xakudov14:29:44
02/09/2013
Одними крылатыми ракетами задачу не решить - слишком уж они дорого стоят. Те же движущиеся мишени они вообще не поражают.
Вы отстали от жизни - уже лет десять, как поражают.
1 +2−1Yury Xakudov14:30:11
02/09/2013
-6 +0−6Александр Овчинников13:56:22
02/09/2013
авианосец не потопить такими ракетами
Вполне себе потопишь - три ракеты с Бастиона и приехали
0 +0−0Fedor Vaschilov16:52:49
06/09/2013
0 +0−0Пляжный Сыр16:18:38
06/09/2013
Да уж, для таких гуманитариев как ты технические заделы ни о чем не говорят, хе-хе ;)
Что может знать юристик, вроде тебя, о техническом заделе по программе А-60? Вопрос риторический, естественно.

Сказочник, я ж говорю.
0 +0−0Пляжный Сыр16:18:38
06/09/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov14:41:41
06/09/2013
Сразу видно гуманитария, который в принципе не представляет о чем он трещит. Это у вас, у юристов все просто - на словах, и в будущем времени. На деле-же - все куда как сложней, особенно для нас.
Да уж, для таких гуманитариев как ты технические заделы ни о чем не говорят, хе-хе ;)
0 +0−0Fedor Vaschilov14:41:41
06/09/2013
0 +0−0Пляжный Сыр13:58:52
06/09/2013
Сразу виден прогрессирующий гуманитарный склад ума. Зачем сбивать если можно мгновенно ослепить? ;)
Сразу видно гуманитария, который в принципе не представляет о чем он трещит. Это у вас, у юристов все просто - на словах, и в будущем времени. На деле-же - все куда как сложней, особенно для нас.
0 +0−0Fedor Vaschilov14:39:47
06/09/2013
0 +0−0Пляжный Сыр14:05:54
06/09/2013
А склад с боевыми блоками МБР тебе не показать? Ладно, я сегодня добрый и маленьких не обижаю. На, только чтоб не плакал ;)
Ссылка на lenta.ru
вот как создаст, так и прибегай - сказочник
0 +0−0Пляжный Сыр14:05:54
06/09/2013
-3 +0−3Fedor Vaschilov20:57:06
05/09/2013
Ммммм, новый Сфрок - теперь со вкусом банана. Вкусняшка. Ой, а покажи эту станцию, Сырок.)) А еще мне жутко интересно, как эта мифическая станция будет ослеплять пассивные и активные спутники РТР.
А склад с боевыми блоками МБР тебе не показать? Ладно, я сегодня добрый и маленьких не обижаю. На, только чтоб не плакал ;)
Ссылка на lenta.ru
0 +0−0Пляжный Сыр13:58:52
06/09/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov11:11:37
03/09/2013
Так я и не рассуждал на тему того, как и насколько легко спутники что-то обнаружат. Я лишь удивился той непонятно на чем основанной уверенности, что они вдруг будут выведены из строя неким чудо-оружием.

Чем сбивать будем? Лаптем? Или шапками закидаем? Чем США могут сбить - хотя бы понятно, SM-3 называется. Но даже для них это будет не самой простой задачей.
Сразу виден прогрессирующий гуманитарный склад ума. Зачем сбивать если можно мгновенно ослепить? ;)
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь