Масоны Хиггса

10:46 24/08/2013 Россия
Встреча священнослужителей со студентами
Встреча священнослужителей со студентами

Физический факультет МГУ в 2013/2014 учебном году предлагает студентам ознакомиться с курсом профессора Хунджуа, ставящего под сомнение теорию эволюции и пропагандирующего христианские взгляды на сотворение мира. Это вовсе не единственный случай проникновения религии на физфак: вот уже больше 10 лет Северная физическая аудитория принимает конференцию «Христианство и наука» в рамках Международных Рождественских чтений.

На межфакультетских курсах МГУ, среди которых студенты вольны выбрать, что им слушать, физический факультет, наряду с астрофизикой, биофизикой, макромиром и микромиром, предложил учащимся ознакомиться с «мировоззренческими вопросами современного естествознания», каковые им представит профессор, доктор физико-математических наук Андрей Хунджуа. В программе этого курса, как уже писала «Лента.ру», встречаются такие неоднозначные темы, как «падение нравов» и «поклонение Человеку и Сатанизм» (именно так, с заглавными буквами), а сам Хунджуа ранее неоднократно писал о том, что православный человек может забыть об эволюционизме. Новость об этом удостоилась обсуждения на сайте Ричарда Докинза, известного эволюциониста и популяризатора науки (впрочем, разместил ее там некто Кирилл Марчук, зарегистрировавшийся на сайте за день до публикации заметки). С примером лекции Хунджуа (правда, для семинаристов, а не для студентов МГУ) можно ознакомиться здесь.

Андрей Хунджуа, сын ныне покойного профессора кафедры физики атмосферы и бывшего замдекана факультета Георгия Хунджуа, работает на физфаке, на кафедре физики твердого тела, с 1973 года. В Российском индексе научного цитирования упоминаются 23 его публикации (21 по физике и две — про образование и теологию). В ближайшем семестре он, судя по расписанию, будет читать один курс на физфаке — спецкурс на кафедре физики твердого тела.

Хунджуа — не единственный представитель физического факультета, проповедующий православный взгляд на науку. Например, в статье о том, что Солнце моложе Земли, соавтором профессора выступила Вера Волчкова — кандидат физико-математических наук и выпускница кафедры физики полупроводников физического факультета МГУ. Авторы пишут, что Земля моложе, чем думает современная физика: из статьи, впрочем, неясно, какую альтернативу авторы предлагают принятой оценке в 4,54 миллиарда лет — то ли 50 тысяч, то ли 10 миллионов лет; но, как бы то ни было, приведенные авторами факты, «свидетельствующие в пользу молодого возраста земли, таким образом, не противоречат Священному Писанию, а находятся в согласии с ним» (орфография оригинала).

Сейчас Волчкова на факультете не работает; зато работают другие соавторы Хунджуа: доцент кафедры общей физики и физики конденсированного состояния, кандидат физико-математических наук Виталий Неделько и замдекана, профессор кафедры магнетизма, доктор физико-математических наук Валерий Прудников. «В настоящее время нет ни одной серьезной научной публикации по проблеме молекулярной эволюции какой-либо биохимической или клеточной системы. Вывод однозначен — тот, кто задумал эти системы, знал, какими они будут в законченном виде. Жизнь на Земле — результат разумного замысла Творца», — писали Хунджуа, Неделько и Прудников.

Только один из соавторов Хунджуа — Прудников — в 2008 году не подписался под письмом 227 (на самом деле 225) кандидатов и докторов наук, выступавших за введение докторских степеней по богословию и преподавание основ православия в школе «в условиях все более частого проявления рецидивов воинствующего атеизма в деятельности отдельных чиновников, прежде всего — Минобрнауки России». «Клерикализация системы образования в России — это вульгарно-атеистический миф, идеологический жупел, эксплуатируемый воинствующими атеистами и ненавистниками России», — писали эти люди. Если посмотреть по специальностям, то физики (всего 40 человек) были на втором месте по численности среди подписантов этого письма: больше них — только филологов, 50 человек. Из 40 физиков, в свою очередь, 33 человека оказались как минимум выпускниками, а то и завкафедрой и замдекана физического факультета МГУ. И хотя многие не видели текста письма, под которым подписывались, и вообще не задумывались о соотношении религии и науки, такой процент физиков из МГУ, заявивших об опасности «воинствующего атеизма», вовсе не случаен.

Именно на физическом факультете МГУ в рамках «Международных Рождественских образовательных чтений» (председателем чтений является патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а свое приветствие участникам не забывает направить президент РФ Владимир Путин) в 2013 году прошла конференция «Христианство и наука». Сайт факультета почему-то о ней умалчивает (есть только упоминания в рамках семинара «Метафизика», о котором речь ниже, и на странице Музея физфака). Для сравнения, социологический факультет, проводивший в рамках тех же чтений круглый стол про церковь и общество, разместил на своем сайте заметку о мероприятии, а факультет искусств опубликовал и программу, и фотогалерею с конференции «Музыкальная культура православного мира».

Сопредседателями конференции «Христианство и наука» выступили протоиерей Кирилл Копейкин (кандидат как богословия, так и физико-математических наук) и доктор физико-математических наук, профессор кафедры теоретической физики физфака МГУ Юрий Владимиров. «Есть метафизические принципы, они общие, и для науки, и для религии. Они работают и в физике, и в математике, и в философии. Например, это принцип тринитарности. В Христианстве он воплощен в догмате Святой Троицы. Но, оказывается, что и в науке троичность проявляется очень часто. Скажем, мы живем в трех измерениях», — излагал в 2011 году Владимиров свои взгляды на физику (точнее, на метафизику, по которой он ведет отдельный спецсеминар (.pdf) в МГУ; что под этим подразумевается, неясно).

Владимиров на конференции ограничился вступительным словом. С докладом же выступил старший научный сотрудник кафедры компьютерных методов физики физфака МГУ, доктор физико-математических наук Александр Белинский. По теме его доклада — «Сие творите в мое воспоминание» — сложно предположить, рассказывал ли Белинский только о богословии или еще и о физике. На его сайте есть, например, чисто богословские статьи (.pdf), без привлечения точных наук; но есть и статья (выполненная на грант INTAS, выданный для изучения неклассического света, что и стало темой докторской Белинского), которая — после рассказа о квантах и холонах — переходит к толкованию Библии. «Эти простые примеры могут помочь физику в изучении Священного Писания, когда простая формальная логика дает сбои и нужно перейти к более глубоким слоям понимания», — пишет Белинский. Если же посмотреть не на сайт физика, а на его официальную страничку в системе «Истина», где все сотрудники МГУ должны отчитываться о своих публикациях, выяснится, что в последние годы он чуть ли не чаще пишет в приходскую газету храма Косьмы и Дамиана в Шубине (который, кстати, считается одним из самых либеральных приходов Москвы и в котором можно встретить чуть ли не всю воцерковленную московскую либеральную интеллигенцию), чем в научные издания. При этом Белинский, как и Владимиров, «письмо 227» не подписывал.

Проведение «Христианства и науки» на физфаке МГУ в 2013 году — не случайность. За год до этого там же и под председательством того же Владимирова прошел семинар «Христианство и естественные науки» в рамках секции «Церковь и наука: пути взаимодействия» все тех же Рождественских чтений (программа чтений в формате .doc). Помимо Владимирова и Белинского (последний прочитал доклад «Радость творчества»), на семинаре выступил еще один сотрудник факультета — профессор кафедры оптики и спектроскопии, доктор физико-математических наук Виталий Михайлин.

Участвует ли физический факультет в Рождественских чтениях ежегодно, неясно. В интернете удалось найти упоминание о конференциях на факультете в 2010, 2009 (.pdf), 2008, 2006, 2005, 2004, 2003 и 2000 годах. При этом в 2005-2006 годах сопредседателем, наряду с Владимировым и протоиереем Копейкиным, был тогдашний декан физического факультета МГУ Владимир Трухин.

Впрочем, конференции «Христианство и наука» не производят такого гнетущего впечатления воинствующего православия, как труды Андрея Хунджуа, убежденного, что нельзя ориентироваться на западную систему образования, так как «у нас другой духовный уровень». В конце концов, Владимиров собирается говорить о метафизике во внеучебные дни — в конце сессии или даже в начале каникул, когда аудитория, занимаемая Рождественскими чтениями, студентам не нужна.

Христианство в последние годы все больше и больше проникает в науку. Так, конференции, подобные Рождественским чтениям, проходят в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне: там с 1990 года фонд Андрея Первозванного провел уже более 10 конференций «Наука. Философия. Религия» (Владимиров, кстати, тоже принимал в них участие). Совершенно хрестоматийным стал пример Московского инженерно-физического института, где в 2012/2013 учебном году открыли кафедру теологии — что вызвало возмущение у научного сообщества. На главной странице сайта Института теоретической и экспериментальной физики (где пропускная система устроена так, что человеку со стороны попасть внутрь очень и очень нелегко) красуется ссылка на сайт храма — рядом с ссылкой на НИЦ «Курчатовский институт» (этот храм XVIII века, кстати говоря, по легенде, построен на том месте, откуда из пушки в сторону Польши выстрелили прахом Лжедмитрия). В закрытом городе Сарове (бывший Арзамас-16), на родине святого старца Серафима Саровского, по инициативе Федерального ядерного центра возродили мужской монастырь.

Но молитва и пост не спасают от того, что ускорители в России сгорают, ракеты падают вместе с межпланетными станциями, а в мировых рейтингах вузы оказываются вовсе не на тех позициях, на которых их хотели бы видеть российские власти.

Анна Попова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(1056):

1 2 345 ... +1
29 +30−1Михаил Громов11:51:05
24/08/2013
50 +51−1Марк Ельчанинов10:26:12
24/08/2013
писец науке! "православие головного мозга", когда то это было не умной шуткой, но со временем это становится обьективной реальностью и это хреново. Есть у меня знакомый кандидат технических наук, доцент из верующей семьи, ездил в Иерусалим, на гору Афон. Читает "приводы электротехнических машин", воображения ноль, общего образования ноль, книг не читает, говорит что не хочет забивать мозг "лишним и не нужным мусором". Как то жаловался что перед лекцией ему нужно прочитать текст пять (ПЯТЬ!) раз, первый раз он ничего не понимает, на второй он узнаёт некоторые термины, на третий понимает о чём будет лекция, на четвёртый пытается её запомнить ана пятый раз она укладывается у него в голове. За то у него есть студенты которые несут ему копеечку.... Может я и преувеличиваю но состояние образования и науки просто пи****ец.. А если ещё и физику подменять богословием.....
Путин продолжает создавать политическую систему образца России 19-го века. В те времена церковь была одной из основ царской власти.
27 +27−0Олег Бармин14:18:41
24/08/2013
-51 +2−53Евгений Шалфеев13:17:04
24/08/2013
В основании здания любой науки лежат недоказуемые постулаты и аксиомы. Таким образом наука тоже основана на вере, которая не имеет доказательств. Повышайте свой образовательный уровень господа атеисты :)
Вы знаете чем научный подход от религиозного отличается? Причем отличается принципиально.
26 +27−1Павел Осипов12:35:45
24/08/2013
33 +34−1Semyon Paley10:15:10
24/08/2013
- «Есть метафизические принципы, они общие, и для науки, и для религии. Они работают и в физике, и в математике, и в философии. Например, это принцип тринитарности. В Христианстве он воплощен в догмате Святой Троицы. <...> Но, оказывается, что и в науке троичность проявляется очень часто. Скажем, мы живем в трех измерениях» -

А ещё у некоторых уравнений бывает ответ х=3.
И у Ньютона три закона... И на физфаках троечники бывают)
24 +30−6San Base18:42:27
24/08/2013
-57 +11−68Превед Главред18:28:46
24/08/2013
Атеизм - вера в отсутствие Бога. Мироздание наукой не познано и все обьяснения тоже зыждятся на вере в то или иное предположение. Все мы есть суть неучи перед Вселенским Разумом, как тут ни спорь! ;))
Так речь идет не о вере в Бога как такового (т.е. творца вселенной), а о христианской вере в ее православном изложении. Т.е. вере в библию , Евангелие, жития святых, крестные ходы, целование икон и т.д.
24 +24−0big bear14:37:52
24/08/2013
-15 +1−16игорь козлов14:12:33
24/08/2013
Объясните мне принцип восхождения Благодатного Огня . Не один учёный даже не подходил к этому вопросу , ввиду полной безнадёжности .
Да бросьте! Вот, как, повидло внутрь карамельки попадает - вот это загадка.
24 +28−4Paul Surname13:38:06
24/08/2013
-15 +3−18Евгений Шалфеев13:25:09
24/08/2013
Вы случайно православных не попутали с кем-то другим? Или Вы считаете что такими были - князь Владимир, Александр Невский, Суворов, Ушаков, Нахимов, Ломоносов и множество других православных. Возможно и Ваши предки, если только они были православными. Или нет?
Князь владимир - многоженец, который насильно крестил русь, Александр Невский, который продавал русские города монголам за возможность княжения. Замечательные примеры. Суворов, кинувший в альпах больных и раненых солдат ради абсолютно стратегически ненужного перехода. Отлично.
24 +26−2A P12:22:18
24/08/2013
-51 +5−56Раывр Ывфыфв11:41:46
24/08/2013
О, минусы пошли. Видимо, подключились малолетние подписчики паблика "Атеист".
Картинка на cs6057.vk.me
Точно. Если не можешь вырвать зуб, то сразу надо поверить в обрезанного мужика, сидящего на туче.
23 +25−2Paul Surname14:34:42
24/08/2013
-52 +3−55Vlad Pashedko14:27:08
24/08/2013
Не следует нести чушь, сударь, от имени РПЦ.
ic.pics.livejournal.com/abra_akbar/6985472/1662969/1662969_original.jpg
23 +24−1Ахмед Рамозанов11:02:07
24/08/2013
На самом деле среди выпускников и профессоров МГУ не мало научных фриков. И это легко можно объяснить: если ты не достиг никаких успехов в науке, а славы и денег хочется, у тебя есть хороший вариант: стать адептом лженауки. Своим уникальным взглядом на вещи ты сможешь привлечь к себе внимание, и возможно инвесторов.
Что же до данного случая, то как по мне, это просто один из элементов клерикализации страны. Мол, хомяки, смотрите, физики тоже все православные! Значит врут они все, эти атеисты, что религия - это дел глупых.
22 +22−0A P15:05:13
24/08/2013
-17 +5−22Антон Краснов13:59:36
24/08/2013
Агностики - лицемерные, слабовольные людишки.
Агностицизм подразумевает позицию по очень частному вопросу - возможности, а вернее невозможности, познания мира или бога. Поскольку он абсолютно никак не связан с теизмом или атеизмом и представляет собой отдельное измерение, то агностическими могут быть как теисты, так и атеисты, равно как и теисты и атеисты могут быть гностиками.
22 +22−0Alexander Mayorov14:58:27
24/08/2013
33 +34−1Semyon Paley10:15:10
24/08/2013
- «Есть метафизические принципы, они общие, и для науки, и для религии. Они работают и в физике, и в математике, и в философии. Например, это принцип тринитарности. В Христианстве он воплощен в догмате Святой Троицы. <...> Но, оказывается, что и в науке троичность проявляется очень часто. Скажем, мы живем в трех измерениях» -

А ещё у некоторых уравнений бывает ответ х=3.
А ещё, чтобы совсем было хорошо нужно избавиться от нехристианской десятичной системы счисления. Нужно перейти на троичную.
21 +22−1A P12:32:03
24/08/2013
-20 +5−25Евгений Шалфеев12:14:06
24/08/2013
Вообще-то епископу Луке вера не мешала быть гениальным хирургом. Его книг "Очерки гнойной хирургии" до сих пор изучают грамотные студенты. Ньютону его вера тоже не мешала быть гениальным ученым и множеству других гением тоже.Повышайте образовательный уровень господа атеисты.
Во времена Ньютона быть христианином было обязательно, чтобы вписаться в существующую структуру общества и научные круги. Всего пару столетий назад в ведущих британских вузах принадлежность к христианству перестала быть обязательным условием для приема на работу.
19 +19−0Ксения Лисовская19:39:58
24/08/2013
-12 +0−12Вячеслав Зуев19:35:04
24/08/2013
Прогуглите "проблемы теории эволюции", найдете много интересных статей.
Зайдите в любой книжный магазин, знаете что Вы там увидите?
Тонны эзотерической и псевдонаучной литературы, и практически полное отсуствие естественно-научной и хотя бы популярной.
А знаете почему?
Религия, уфологи, и эзотерики дают людям ПРОСТЫЕ ОТВЕТЫ на СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ, а в науке формулы, цифры, корреляции... это сложно, нужно думать, в ЭТОМ НУЖНО РАЗБИРАТЬСЯ

К тому же, научно-популярные книги обыватели не покупают, они лучше купят книгу про "Тайны атлантиды". Мне кажется, в России наибольшая угроза прогрессу страны даже не от попов и клерикалов, а от людей, которые являются целевой группой агитации уфологов, эстрасенсов, любителей заряженной воды Петрика и Кашпировского с Чумаком.

Мозг обезьяны не хочет себя утруждать наукой, это же сложно, а хочет найти ответы, которые будут ему приятны (обезьяны же неприятны!! пародия на человека!) и пофиг, что они нелогичны при первом взгляде :(

Мне кажется, в школе нужно уже класса с пятого преподавать научную методологию, и учить людей правильно мыслить :(
18 +20−2Dvzion Exchanges13:27:48
24/08/2013
33 +34−1Semyon Paley10:15:10
24/08/2013
- «Есть метафизические принципы, они общие, и для науки, и для религии. Они работают и в физике, и в математике, и в философии. Например, это принцип тринитарности. В Христианстве он воплощен в догмате Святой Троицы. <...> Но, оказывается, что и в науке троичность проявляется очень часто. Скажем, мы живем в трех измерениях» -

А ещё у некоторых уравнений бывает ответ х=3.
\\А ещё у некоторых уравнений бывает ответ х=3.
И ты наивно полагаешь что это совпадение!?
17 +23−6Марк Кирилович10:48:33
24/08/2013
-84 +6−90Раывр Ывфыфв10:10:16
24/08/2013
Зато в рядах атеистов одни выпускники, студенты гуманитарных шараг. Ну и школота еще.
Ну атеизм - это ответная реакция на религиозное мракобесие. Так что ничего с этим не поделать. Пусть верят в то, что они уже всё знают. Я предпочитаю придерживаться агностицизма.
16 +16−0Ксения Лисовская19:35:01
24/08/2013
-15 +1−16Вячеслав Зуев18:00:23
24/08/2013
У вас на все комментарии один ответ! Только он никак не вяжется со смыслом самого комментария.
Насчет критерия научности, вы правда думаете, что их всего 2? А как же истинность, проблемность, обоснованность, интерсубъективная проверяемость, системность и прогрессизм?
Бог с научной точки зрения очень даже нужная гипотеза, так как нет альтернативной гипотезы о первопричине. Например, что было до большого взрыва и собственно, кто был в роли подрывника (выражаюсь понятным для вас языком).
Я уже не первый раз вижу, как вы сравниваете себя с обезьяной, что же, это ваше право. Однако, именно наличие сознания, а не языка (попугаи, в свободно говорят в том числе и на русском языке, не понимая что они говорят) , делают человека отличным от остального животного мира. Отсутствие сознания в том числе и у обезьян ставит в тупик современных ученых эволюционистов (помимо отсутствия промежуточных видов, не выявленных положительных мутаций и т.д.).
Поверьте, Вы больше, чем просто лысая обезьяна, умеющая говорить!
"Бог с научной точки зрения очень даже нужная гипотеза, так как нет альтернативной гипотезы о первопричине. Например, что было до большого взрыва и собственно, кто был в роли подрывника (выражаюсь понятным для вас языком)."

Все очень просто: до большого взрыва не было времени. Шкала времени абсолютна, и начинается с момента Большого взрыва, с этого момента и начинается причинность.

Это как абсолютная температура: по Цельсию температура может быть отрицательной, но температура это энергия молекул, и по шкале Кельвина абсолютный нуль, это когда молекулы остановились, и отрицательная температура не имеет физического смысла, понимаете?

Так и с пространством-временем. До Большого Взрыва не было понятия до, по тому, что время , как и другие измерения, возникло в момент большого взрыва.

Если еще не забыли школьный курс алгебры, должны помнить про область значений функции и область определения, и что есть функции, которые на каком-то участке не определены. Так вот и со временем: нет смысла во времени и причинности до большого взрыва

"Отсутствие сознания в том числе и у обезьян ставит в тупик современных ученых эволюционистов (помимо отсутствия промежуточных видов, не выявленных положительных мутаций и т.д.)."

Да нет же, почитайте про Уошу и Люси: они даже своих детей учили амслену, американскому английскому для глухонемых, и постоянно общались с людьми, сотрудниками центра, не менее активно, чем четырехлетные дети.
Если попы от Вас скрыли этот факт, не значит, что этого нет :))
16 +19−3Кокованя Матвееф11:50:18
24/08/2013
15 +16−1A P11:12:42
24/08/2013
>> Человеку, при такой ответственности, нужна моральная и психологическая поддержка, и религия не худший вариант в таком случае.

И как она им помогает? От молитвы точность скальпеля повышается?
нет, просто свои ошибки можно списать на волю божию))
15 +16−1A P11:12:42
24/08/2013
-31 +7−38Maria Vvedenskay10:34:09
24/08/2013
Часто хирурги, особенно делающие сложнейшие операции на сердце и на мозге, становятся верующими людьми. И это понятно. Человеку, при такой ответственности, нужна моральная и психологическая поддержка, и религия не худший вариант в таком случае. Думаю и современные физики, которым сейчас, с помощью современных технологий, открываются такие сложнейшие и потрясающие тайны устройства мира, такие возможности изменить мир, ищут объяснений у Бога. Человеческий разум иногда не способен принять и объяснить то, что сам открыл. В этом нет ничего страшного, если это не приведет к отрицанию познания и науки, как таковых ,и подмене физики метафизикой. ИМХО.
>> Человеку, при такой ответственности, нужна моральная и психологическая поддержка, и религия не худший вариант в таком случае.

И как она им помогает? От молитвы точность скальпеля повышается?
14 +17−3Boris B. Rudakov14:56:09
24/08/2013
12 +17−5A P11:30:04
24/08/2013
Африку уже католические продавцы свечек успели в свое время окучить.
От экватора и ниже.
А севернее - муллы сидят.
К сожалению ибо хуже.
14 +15−1Алексей Егоров10:54:52
24/08/2013
2*8/14-8+3^2=
Сложно? Попробуй религию.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь