Внимательно читайте договор

19:08 08/08/2013 Финансы
Глава группы компаний «Тинькофф» Олег Тиньков
Глава группы компаний «Тинькофф» Олег Тиньков

Российских банкиров часто упрекают в том, что особые условия в кредитных договорах они пишут мелким шрифтом, в результате чего невнимательные заемщики подписываются на ненужные им дорогостоящие дополнительные услуги. Воронежец Дмитрий Агарков решил проверить, насколько внимательны сами банкиры, и незаметно изменил условия кредитного договора в свою пользу. В ТКС-банке измененный документ подписали, и теперь находчивый россиянин требует от финансистов 24 миллиона рублей за нарушения придуманных им условий. Владелец «Тинькофф Кредитные системы» Олег Тиньков обещает жителю Воронежа вместо значительной суммы тюремный срок за мошенничество.

История, произошедшая с Агарковым, могла случиться только в одном российском банке. Дело тут не в том, что в ТКС-банке собрались самые невнимательные сотрудники, дело в том, что Олег Тиньков — единственный предприниматель на российском рынке, который решился выдавать кредиты дистанционно. У его банка всего один офис в Москве; клиентов сотрудники финансовой организации обслуживают по телефону, почте и интернету.

Дела у «Тинькофф Кредитные системы» идут хорошо. Еще в 2007 году на основании сделки, в ходе которой Goldman Sachs купил десять процентов акций ТКС-банка за 9,5 миллиона долларов, финорганизацию Тинькова можно было оценить в 95 миллионов долларов. В октябре 2012 года фонд Horizon Capital купил четыре процента акций ТКС за 40 миллионов долларов, что позволяет оценить банк в миллиард долларов. Тиньков считает, что в этой сделке продешевил, поскольку инвесторы в ходе подготовки ТКС-банка к IPO (первичному предложению акций) оценили его в 2,2-2,4 миллиарда долларов.

Преуспевающий банк нередко подвергается нападкам со стороны потребителей, которые обвиняют его в сокрытии действительного процента по кредиту и навязывании дополнительных услуг. По состоянию на первую половину 2011 года у ТКС-банка были действительно едва ли не самые дорогие кредиты в России — если верить аналитикам Райффайзенбанка, изучившим материалы финорганизации, чистая процентная маржа займов на тот момент составляла 38,8 процента, то есть почти в два раза больше, чем у других банков. Причем претензии к финорганизации не ограничиваются обвинениями со стороны блогеров — свое недовольство работой «Тинькофф Кредитные системы» высказывали известные люди, например, журналист Леонид Бершидский и владелец Национального резервного банка Александр Лебедев (см. врезы).

Сам Тиньков на претензии к своему бизнесу реагирует достаточно резко, порой даже нецензурно. Бизнесмен еще по своим предыдущим проектам снискал славу эксцентрика, финансовый бизнес он ведет точно так же, как и предыдущие, и никакой вины за своим банком не видит.

Формально к финансовой организации не может быть никаких претензий: клиенты банков должны читать контракт целиком, в том числе и информацию, написанную мелким шрифтом. Однако когда выяснилось, что жертвой невнимательности стали не потребители, а сами банкиры, они тут же обвинили своего клиента в мошенничестве.

Месть ростовщикам

Точное имя предприимчивого жителя Воронежа, который решил проверить банк на внимательность, сначала было неизвестно. Агентство РИА Воронеж назвало его Дмитрием Алексеевым, уточняя, что фамилия изменена. На сайте Коминтерновского райсуда, в котором клиент судится с финорганизацией, сейчас доступны два иска физических лиц к ТКС-банку. Один из них уже передан в другой суд, а второй еще рассматривается. Истцом по второму иску выступает некий Агарков Д.Б. (его имя в карточке дела не уточняется), интересы истца в суде представляет юридическое агентство «Консультант». Оно же указывается как представитель интересов Дмитрия Алексеева и в публикации РИА Воронеж. «Коммерсантъ» подтверждает, что настоящее имя истца — Дмитрий Агарков.

Договорные отношения Агаркова с ТКС-банком начались в 2008 году. Финорганизация предложила воронежцу кредитную карту, для получения которой нужно было всего лишь заполнить заявление и отправить его по почте. Агарков — в прошлом сотрудник правоохранительных органов — внимательно прочитал условия и изучил ставки, по которым ТКС-банк предлагал ему кредит. А их у банка было две: к 12,9 процента годовых добавлялось 0,1 процента в день, пишут «Ведомости» (как, например, здесь).

Агарков заметил, что ему под видом дешевого займа пытаются предложить кредит под большие проценты. У него уже был печальный опыт общения с банками. Как рассказал заемщик РИА Воронеж (агентство по-прежнему называет его Алексеевым), однажды он «обжегся» на кредитной карте, полученной по почте в 2005 году. Поверхностно изучив договор, он принял предложение и впоследствии задолжал банку за пользование средствами «огромные проценты». После нескольких судов деньги пришлось выплатить, однако в этом был и положительный момент — Агарков-Алексеев изрядно поднаторел в договорном праве.

В истории с ТКС-банком воронежец решил воспользоваться своим правом предложить собственные условия договора (это право гарантировано первой статьей Гражданского кодекса). Агарков отсканировал заявление ТКС-банка и изменил условия соглашения, прописав нулевую ставку по кредиту и право клиента не оплачивать комиссии и штрафы за просрочку. Кроме того, в договоре появились еще несколько пунктов, в соответствии с которыми банк обязывается выплачивать по три миллиона рублей за каждое нарушенное условие соглашения и шесть миллионов рублей в случае одностороннего расторжения контракта. Все свои условия Агарков выложил на сайте http://tcsbank.at.ua/ и внес этот адрес в договор вместо www.tcsbank.ru. В итоге воронежец заполнил собственный вариант заявления и отправил его банку, радуясь удачной шутке и не ожидая, что когда-нибудь получит деньги от ТКС-банка. Тем не менее через некоторое время финорганизация прислала ему карту и договор с печатью, таким образом подтвердив свое согласие с предложенными условиями.

Представитель интересов Агаркова Дмитрий Михалевич из «Консультанта» рассказал газете «Ведомости», что заемщик сначала исправно платил по кредиту, но впоследствии пропустил два платежа из-за длительных командировок. В связи с этим в мае 2010 года банк решил расторгнуть с ним договор. В 2012 году «Тинькофф Кредитные системы» через суд потребовал у Агаркова 45 тысяч рублей с учетом комиссий, штрафов и просрочек.

Клиент заявил, что готов оплатить только 19 тысяч рублей основного долга. В доказательство своей правоты он предоставил заявление с печатью банка, которое подтверждает, что ТКС согласен с условиями соглашения, вывешенными на сайте www.tcsbank.at.ua. Суд в сентябре 2012 года признал право клиента предлагать свои условия в рамках договора и постановил, что соглашение от 2008 года законно. ТКС-банк получил только 19 тысяч рублей.

В этом году с иском в суд обратился уже сам Агарков. Он утверждает, что финорганизация нарушила условия договора, когда потребовала с него комиссии. Факт требования, по мнению стороны истца, подтверждают материалы суда от 2012 года. По словам представителя воронежца, истец требует с ТКС-банка 24 миллиона рублей — по три миллиона рублей за каждое нарушенное условие. В «Тинькофф Кредитные системы» утверждают, что сумма иска гораздо меньше — 900 тысяч рублей.

Банк, объяснивший подписание неправильного договора технической ошибкой, просит суд отменить судопроизводство в связи с истечением срока давности. Поскольку договор с клиентом был расторгнут в мае 2010 года, срок давности (три года) истек в мае 2013 года, полагают в финорганизации. Сторона истца отмечает, что банк в своих доводах ссылается на типовой договор, тогда как подписано было соглашение в редакции клиента. Этот договор судом был признан законным — значит, банк должен был заплатить за его расторжение шесть миллионов рублей. Поскольку выплат не было, договор действует до сих пор, и ТКС-банк должен выплатить средства за нарушение условий, считает сторона истца.

Именно после начала рассмотрения иска к ТКС-банку многолетняя история противостояния Агаркова и финансовой организации наконец попала в прессу, сначала местную, а потом и федеральную. Репутация Тинькова позволяет предположить, что всю эту историю банк выдумал, чтобы запустить вирусную рекламу в Сеть, но, судя по реакции самого бизнесмена в твиттере, для него судебное разбирательство с жителем Воронежа оказалось полной неожиданностью. Вечером 7 августа он призвал «прекратить "алмазный сон" и грезы про 24 миллиона». «Никто ничего у нас не выиграет, это мечта разбогатеть).Так что доточите и спать :-)», — посоветовал бизнесмен читателям на ночь. В другом твите он пригрозил Агаркову тюремным сроком: по мнению Тинькова, воронежец может получить четыре года тюрьмы за мошенничество.

Процесс еще продолжается, и, судя по комментариям юристов в СМИ, надежд на победу у истца мало — 24 миллиона он получит едва ли. Тем не менее Дмитрий Агарков отчасти уже победил — он воспользовался беспроцентным кредитом ТКС-банка. В беседе с РИА Воронеж истец отметил, что своими действиями он лишь стремится доказать право клиента заключать договор с банком на своих условиях. «За деньгами и известностью я не гонюсь», — заверил воронежец. По его словам, он хочет добиться, чтобы клиенты наконец начали следовать совету, который написан почти на каждом кредитном соглашении: «Внимательно читайте договор».

Сергей Козловский

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(218):

12 3 456 ... +1
2 +2−0Daor Daor17:56:13
09/08/2013
0 +0−0Jon Bon jovi14:38:08
09/08/2013
Не только у Тинькова так. Это сущность всех современных банков. Постепенно люди становятся их рабами. Раньше должников ростовщики сажали в долговые ямы. Сейчас сажают всех на кредитную иглу.
Ничего подобного, я в райффе никакой иглы нет, все четко и понятно. Изучите суть рекламной политики ТКС, их целевая аудитория именно безграмотные в финансовом положении люди!
Ну есть конечно еще всякие русские стандарты, хом кредиты и т.п.
2 +2−0Тамара Желудкова15:33:04
09/08/2013
-3 +1−4Михаил Попов20:03:25
08/08/2013
Что толку от того что население Украины тратит меньше 4 долларов в месяц?))) В итоге скажем Донецк полностью на МТС и звонить им даже в Киев просто дорого. Страна просто разъединена сетями. Стоимость КУДА выше.

Да, 15 копеек есть, вот только этот тариф имеет абонплату сверх того + он не неограничен) 7 рублей - стандартная стоимость межнара для российских симок, естественно с билайн-опцией "Моя Украина" можно звонить за 2 рубля кажется.

Отдельная тема роуминг. Для россиян он теперь почти во всех странах мира по принципу входящие и смски 6 рублей, исходящие 16, в то время как для "счастливых" обладателей карты скажем МТС Украина смс 5 грн, входящие 10 грн, исходящие 15. Почувствуйте разницу.

Не говоря уже о том, что никакого реально безлимитного инета на Украине как нет так и не было (про 4G я просто молчу)

Не говоря уже о том, что даже эти "бесплатные" 2 или 3 тысячи минут действительны СТРОГО в своем регионе) Киевская карточка в Днепре или в Крыму не может иметь столько минут изначально:)

Это на самом деле и есть классическое введение в заблуждение. Вам внушают, что все якобы дешево и бабушки действительно так или иначе могут говорить между собой недорого. Но сколько стоят звонки на других операторов? А на городские номера? А в другие области?:)))
Вы что. издеваетесь? На Украине вообще абонент разговаривает с Киевом по тем же тарифам. что и со своим городом. Внутренний роуминг- чисто российское изобретение. И 2-3 тысячи бесплатных минут никак к региону не привязаны. Звонки в Россию дешевы в некоторых пакетах.типа МТС-турист. Допускаю, что зарубежный роуминг на Украине дорогой. Но внутренняя связь не просто дешевая, а очень дешевая. Гораздо дешевле, чем в России.
2 +2−0Alx Vs09:03:43
09/08/2013
-4 +2−6Михаил Попов20:29:54
08/08/2013
Ну вот в том-то и дело что не российское. Иски которые требовала предъявить Газпрому укрооппозиция базировалась на их представлениях о том, что юриспруденция во всем мире такая же как на Укре.
судя по тому сколько договоров газпрома пересмотрены в сторону снижения цен да еще и задним числом у них тоже не все так гладко. Может правда их юристы и компетентны, т.к догадываются что юриспруденция в Европе отличается от Рашковской и поэтому даже и не пытаются :)
2 +2−0Андрей Лебедев09:02:05
09/08/2013
Респект и уважуха, как говорится, воронежцу.
2 +2−0Polekhov Dmitry07:34:52
09/08/2013
86 +86−0Николай Семёнов18:18:19
08/08/2013
Скорей всего банк попробует опротестовать полномочию сотрудника, который от имени банка подписал договор. А вообще, если это не вирусная реклама, то мужик молодец. Грамотно всё сделал.
Бесполезно уже что-либо опротестовывать. Заключённость договора была установлена в предыдущем судебном разбирательстве. Теперь это обстоятельство, не требующее доказывания, - преюдиция-с.
2 +2−0Polekhov Dmitry07:05:28
09/08/2013
-12 +0−12Руслан Мансуров19:33:55
08/08/2013
Мужик сядет по ст. "Мошенничество" за подлог. Ввёл сотрудника банка в заблуждение, выслав ему переделанный договор, не уведомив об изменениях. Вторая сторона была уверена, что договор в первоначальном виде. Чистой воды мошенничество. Точнее покушение на мошенничество, т.к. выгоды он пока не получил. Так что, обломаться кое-кому придётся. Более того, это вам не США. Тут даже по реальным деловым искам в арбитражных судах отказывают. А вы тут размечтались, что ему за такое выплатят... Ну-ну =)))))))))))))
Никуда он и ни за что не сядет. Никто никого в заблуждение не вводил. Здесь начисто отсутствует состав преступления по ст. 159 УК РФ и какой-либо другой статье.
2 +2−0Polekhov Dmitry06:44:04
09/08/2013
Комментарий удалён.
Да всё есть. ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
2 +2−0Polekhov Dmitry06:43:39
09/08/2013
5 +5−0Михаил Попов19:20:03
08/08/2013
Какая несоразмерность требований? Это же не требования о компенсации фиктивного морального ущерба или ремонта, который выполняется по самой большой смете.

Здесь четко прописан пункт договора - с какой радости суд будет признавать что данные требования несоразмерны? Такой статьи нет и никогда не будет.

Одно дело если ребята бы доказали что кого-то ввели в заблуждение, но работа сотрудника банка ТАКОВА, что он не может изначально такое сказать. Не может сотрудник банка сказать что что-то не прочитал или не увидел. Это будут проблемы лишь этого сотрудника.
Вообще-то такая статья (про несоразмерность требований) есть.Статья 333 Гражданского кодекса, существует с 1994 года.
2 +2−0Стас Немо04:25:28
09/08/2013
86 +86−0Николай Семёнов18:18:19
08/08/2013
Скорей всего банк попробует опротестовать полномочию сотрудника, который от имени банка подписал договор. А вообще, если это не вирусная реклама, то мужик молодец. Грамотно всё сделал.
Реклама ? Какой банк захочет такую рекламу ? Ведь наверх вылезло все гуано и ничего больше
2 +2−0A P00:36:01
09/08/2013
0 +0−0Некто00:32:26
09/08/2013
Нормальному человеку акцепты и оферты непонятны.
Так и задумано.
2 +2−0A P23:32:10
08/08/2013
-12 +0−12Руслан Мансуров19:33:55
08/08/2013
Мужик сядет по ст. "Мошенничество" за подлог. Ввёл сотрудника банка в заблуждение, выслав ему переделанный договор, не уведомив об изменениях. Вторая сторона была уверена, что договор в первоначальном виде. Чистой воды мошенничество. Точнее покушение на мошенничество, т.к. выгоды он пока не получил. Так что, обломаться кое-кому придётся. Более того, это вам не США. Тут даже по реальным деловым искам в арбитражных судах отказывают. А вы тут размечтались, что ему за такое выплатят... Ну-ну =)))))))))))))
>> Вторая сторона была уверена, что договор в первоначальном виде.

И чья это проблема?

>> не уведомив об изменениях.

А должен был?
2 +2−0Fedya Kastorskiy23:01:35
08/08/2013
Комментарий удалён.
>Уйти от ответственности имеется масса возможностей. Вплоть до почерковедческой экспертизы подписавшего сотрудника.

Вообще-то это проблемы банка. Если банк понес убытки от нерадивого сотрудника, то пусть он с ним сам и разбирается. Клиент-то тут при чем?
2 +5−3Иван Иванов22:08:47
08/08/2013
А ГДЕ ЖЕ СЫР - СТРЕМНЫЙ ПАССАЖИР?
ЭТА ЗАЛУПИНА СОСЕТ ХУЙЦА У ПУТИНА.
2 +2−0Andrew Nemykin19:29:57
08/08/2013
0 +1−1Михаил Попов19:27:35
08/08/2013
Если выйдут, то шансов на что-то ноль. Потому что ТОГДА власть вполне резонно закроет глаза и защитит банк.
не думаю что власть будет банк покрывать. ну уж точно не тиньковский )
2 +2−0Доктор Шумахер19:16:58
08/08/2013
0 +3−3Михаил Попов19:14:04
08/08/2013
Он вернул не долг, а собственно само тело кредита. Аннулировать такой договор очень непросто, оснований для этого в общем-то нет никаких.
тело кредита и есть долг.
2 +3−1alex smirnov18:31:57
08/08/2013
Да... Ославили Тинькова журналисты
1 +1−0Bolat Nazarov13:32:16
11/08/2013
Комментарий удалён.
Классно Вы его сделали))
1 +1−0Андрей Морковкин18:20:21
09/08/2013
9 +9−0Петроний Петрониевич20:01:33
08/08/2013
И поделом! Когда банкры, и тиньков в том числе, преспокойно обувают обычных граждан через эти фокусы со шрифтами и миллионами звёздочек - это типа бизнес. Когда же сами на эту удочку попались - мошенничество? Товарисч тинькофф, вы уж определитесь сами с тем, как ваша собственная деятельность называется...
супер!
1 +1−0Nikita Vasilyev15:57:13
09/08/2013
Ой Тиньков довыпендривается. Весь банк его в интернете, ровно как и клиенты его. Малейший скандал и банк лопнет. Только вот деньги вкладчиков уже давно не в России, так и разгромить будет нечего обиженным))
1 +1−0Павел Петухов13:46:24
09/08/2013
Правильно, получи по щам!
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь