Гагарин vs «Гагарин»
18:46 06/06/2013 Культура
Зрители любят биографические фильмы. Особенно такие, в которых главные герои — какие-нибудь знаменитые соотечественники. Приятно же почувствовать лично себя чем-то причастным к великим свершениям прошлого. Так что нет ничего удивительного, что именно сейчас, когда так много говорят о национальной идентичности, российские кинематографисты вновь стали снимать биографические ленты, про которые до этого вспоминали нечасто.
На этой неделе в прокат выходит одна из таких картин — лента Павла Пархоменко «Гагарин. Первый в космосе». Между нею и выпущенной на экраны пару месяцев назад «Легендой № 17» легко проследить сходство — даром что один фильм о космонавте, а другой о хоккеисте. В частности, примерно на пятой минуте каждого из фильмов главному герою в руки втыкают по кутенку: маленький Валера Харламов спасает щенка от разъяренных быков, Юрий Гагарин утром перед полетом гладит живущую неподалеку от космодрома собаку. Это вроде как мелочь — но симптоматичная. Известно же, что стоит вручить персонажу какое-нибудь умильное животное — и зритель расчувствуется, начнет сопереживать человеку с экрана. Интересно вот что: Валерий Харламов — один из известнейших хоккеистов всех времен, Юрий Гагарин — первый человек, совершивший первое путешествие в космос. То есть, мягко говоря, не какие-то там рядовые персонажи очередного боевика. Удивительно, что сценаристам при таком богатстве хватило фантазии лишь на щенячий трюк — видимо, они просто не знают, как еще разбудить в зрителях теплые чувства к героям.
Но хватит о собаках — тем более что между фильмами есть и другие параллели. Например, обе картины можно назвать условно-биографическими. То есть историческая личность в центре есть, некоторые знаковые события показаны, но на полноценный рассказ о жизни героя у кинематографистов сил не хватило. Особенно это прослеживается в «Гагарине»: весь фильм — это, фактически, описание одного-единственного дня, 12 апреля 1961 года. Дополнительные сведения о судьбе космонавта зрители получают из эпизодов-флэшбеков, причем довольно бессвязных.
Но создатели фильма, видимо, и не ставили перед собой задачу рассказать связную историю. Они хотели заставить зрителей гордиться, испытывать чувство патриотизма. В патриотизме, в общем-то, нет ничего плохого — другое дело, что герои фильмов в результате из значительных, но вполне себе живых людей превращаются в тотемы. Предметы культа, на которые нужно молиться. Если ты не молишься (читай: недоволен кинопродуктом), ты, наверное, не патриот. Так вот, мне кажется, что и Харламов, и Гагарин заслуживают гораздо большего. Например, того, чтобы о них просто взяли и сняли увлекательные качественные кинокартины — такие, которые не призывают ежеминутно к национальной гордости, но и зевоты не вызывают. Такие, в которых главные герои — люди в первую очередь не великие, а интересные. Такие, наконец, что 10-летние зрители взахлеб пересказывают их сюжеты одноклассникам, еще не видевшим фильмов — а те слушают, открыв рты. Ведь на самом деле первый полет в космос — это не менее интересно, чем продолжительные межпланетные путешествия «Энтерпрайза».
А ведь впереди еще как минимум кинобиография Льва Яшина.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(96):
| 1 +1−0 | Николай Курилов | 12:11:58 08/06/2013 |
фильм не смотрел. но на месте сценариста, я бы тоже сделал сцену с собакой. потому что это круто. собака - это первый космонавт, и этот символ много чего значит. да при чем тут патриотизм? это просто что-то "земное". у Рипли, например, была кошка... утомляет вообще, когда из-за нелюбви, например, к Путину люди автоматически не любят все "госзаказное" кино. Я вот, например, Путина тоже не люблю. но он эти фильмы не купил. они ему не принадлежат. они как бы принадлежат народу все-таки, и вполне могут оказаться хорошими. | ||
| 1 +1−0 | Alex Kozhushko | 10:07:04 08/06/2013 | ||||||
| ||||||||
"Обычный зритель" (а это кто, кстати?) с интересом будет смотреть хороший фильм. Даже без "экшена" (в конце концов, невозможно ведь смотреть голимый "экшен"). А для того, чтобы "хоть что-то узнали" - нужны два существенных момента: - в фильме должна быть информация (кроме широкоизвестного факта, что 12 апреля 1961 года...); - фильм должен заинтересовать зрителя (ведь зритель ничего нового не узнает из фильма, который не посмотрит). | ||||||||
| 1 +2−1 | Sergey Yakimov | 09:25:47 08/06/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Просто автора стать тошнит от русского патриотизма, для него это дикость | ||
| 1 +1−0 | Guerra Liberrta | 19:20:16 07/06/2013 |
"В карете прошлого далеко не уедешь. " «На дне» (1902) Максим Горький | ||
| 1 +1−0 | Vlad Denisov | 18:16:49 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Если вы имеете в виду "Укрощение огня", то это скорее не про Королёва. Ничего общего, особенно ранние годы. Про Королёва ещё нужно снять: с ГУЛАГОМ, разбитыми зубами, шарашкой, ссорой с Глушко и прочим. И это будет реально интересно, какой силой духа он обладал, что после всего этого смог такое дело поднять. | ||||||||
| 1 +2−1 | Антон Антонов | 12:37:01 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
маца изо рта крошится | ||||||||
| 1 +1−0 | Ole | 12:12:56 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
"И кстати да, героев своей страны мы не знаем." Ну почему не знаем, один-то точно есть, который у всех на слуху. | ||||||||
| 1 +9−8 | Александр Счастнев | 04:44:15 07/06/2013 |
Все страны снимают патриотические фильмы про своих исторических героев и народ гордится своей историей. И только в России демшиза обольёт грязью всё от "9 торы", до "Гагарина". Я не знаю что тут комментировать. Просто очередное ничтожество проехалось по тому, что ему самому не доступно. Как говорил гитарист Сектора Газа Игорь Кущев "Музыкальные критики это не состоявшиеся музыканты. Сами играть не умеют и им остаётся только гундосить по поводу чужого творчества". | ||
| 0 +0−0 | nextgen-24 - | 12:40:03 27/07/2013 | ||||||
| ||||||||
+100500 | ||||||||
| 0 +0−0 | nextgen-24 - | 12:34:32 27/07/2013 | ||||||
| ||||||||
У меня тоже возникло такое ощущение. Доказать не докажешь, но осадок премерзкий... | ||||||||
| 0 +0−0 | Нина Иванова | 07:54:10 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
не надо от этого товарища сценариев)) а вот рецензии писать стоящие ему бы поучиться не помешало. Рецензент, профессия достаточно важная. Но читая таки, с позволения сказать, рецензии, ничем не отличающиеся от быдлокомментов на форумах, хочется воскликнуть: вон из профессии! | ||||||||
| 0 +0−0 | Иван Тайга | 19:36:23 09/06/2013 |
это вот: /> гражданин кино критик? | ||
| 0 +0−0 | Роман | 18:38:08 09/06/2013 |
А там случаем не Мигалков в главной роли ? Если честно, Мигалков так норм кино про себя снял, если бы его там не было - кино пошло бы на ура. | ||
| 0 +1−1 | иванов иван | 12:51:29 09/06/2013 | ||||||
| ||||||||
А зачем он должен писать сценарий получше,он не сценарист.Вот сценаристы пускай и пишут хорошие сценарии, а то дешевыми приемчиками привыкли пользоваться вроде где про собаку.Правильно автор говорит,хорошая статья. | ||||||||
| 0 +0−0 | иванов иван | 12:46:55 09/06/2013 |
наши современные фильмы как правило скучные и неинтересные что и отражают сборы в прокате | ||
| 0 +1−1 | Анатолий | 10:41:18 09/06/2013 |
"Так вот, мне кажется, что и Харламов, и Гагарин заслуживают гораздо большего." Напишите сценарий получше. | ||
| 0 +0−0 | 2min | 00:02:58 09/06/2013 |
Лучший фильм о Гагарине был снят к юбилею полёта в 2011, там съёмки с МКС смонтированы с реальным радиообменом Гагарина и Земли. Англичане по-моему сделали, обязательно посмотрите. | ||
| 0 +0−0 | Michael Sadovsky | 12:55:55 08/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Апчомиречь! Хороший биографический (вар.: исторический) фильм отнюдь \neq реальность и правда... | ||||||||
| 0 +3−3 | toxotai romanian | 08:01:40 08/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Где там сборная Украины по хоккею и украинские спутники? | ||||||||
| 0 +0−0 | L.i.S. L.i.S. | 12:31:23 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну так биографических фильмов ещё не сняли, чтобы с надрывом, ручку пафоса на максимум =) | ||||||||