Зрители любят биографические фильмы. Особенно такие, в которых главные герои — какие-нибудь знаменитые соотечественники. Приятно же почувствовать лично себя чем-то причастным к великим свершениям прошлого. Так что нет ничего удивительного, что именно сейчас, когда так много говорят о национальной идентичности, российские кинематографисты вновь стали снимать биографические ленты, про которые до этого вспоминали нечасто.
На этой неделе в прокат выходит одна из таких картин — лента Павла Пархоменко «Гагарин. Первый в космосе». Между нею и выпущенной на экраны пару месяцев назад «Легендой № 17» легко проследить сходство — даром что один фильм о космонавте, а другой о хоккеисте. В частности, примерно на пятой минуте каждого из фильмов главному герою в руки втыкают по кутенку: маленький Валера Харламов спасает щенка от разъяренных быков, Юрий Гагарин утром перед полетом гладит живущую неподалеку от космодрома собаку. Это вроде как мелочь — но симптоматичная. Известно же, что стоит вручить персонажу какое-нибудь умильное животное — и зритель расчувствуется, начнет сопереживать человеку с экрана. Интересно вот что: Валерий Харламов — один из известнейших хоккеистов всех времен, Юрий Гагарин — первый человек, совершивший первое путешествие в космос. То есть, мягко говоря, не какие-то там рядовые персонажи очередного боевика. Удивительно, что сценаристам при таком богатстве хватило фантазии лишь на щенячий трюк — видимо, они просто не знают, как еще разбудить в зрителях теплые чувства к героям.
Но хватит о собаках — тем более что между фильмами есть и другие параллели. Например, обе картины можно назвать условно-биографическими. То есть историческая личность в центре есть, некоторые знаковые события показаны, но на полноценный рассказ о жизни героя у кинематографистов сил не хватило. Особенно это прослеживается в «Гагарине»: весь фильм — это, фактически, описание одного-единственного дня, 12 апреля 1961 года. Дополнительные сведения о судьбе космонавта зрители получают из эпизодов-флэшбеков, причем довольно бессвязных.
Но создатели фильма, видимо, и не ставили перед собой задачу рассказать связную историю. Они хотели заставить зрителей гордиться, испытывать чувство патриотизма. В патриотизме, в общем-то, нет ничего плохого — другое дело, что герои фильмов в результате из значительных, но вполне себе живых людей превращаются в тотемы. Предметы культа, на которые нужно молиться. Если ты не молишься (читай: недоволен кинопродуктом), ты, наверное, не патриот. Так вот, мне кажется, что и Харламов, и Гагарин заслуживают гораздо большего. Например, того, чтобы о них просто взяли и сняли увлекательные качественные кинокартины — такие, которые не призывают ежеминутно к национальной гордости, но и зевоты не вызывают. Такие, в которых главные герои — люди в первую очередь не великие, а интересные. Такие, наконец, что 10-летние зрители взахлеб пересказывают их сюжеты одноклассникам, еще не видевшим фильмов — а те слушают, открыв рты. Ведь на самом деле первый полет в космос — это не менее интересно, чем продолжительные межпланетные путешествия «Энтерпрайза».
А ведь впереди еще как минимум кинобиография Льва Яшина.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +5−1 | Michael Sadovsky | 20:02:48 06/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Зачем кружится ветр в овраге? Подъемлет пыль и лист несёт, когда корабль в недвижной влаге его дыханья жадно ждёт... |
4 +6−2 | Vera Mishina | 19:40:06 06/06/2013 |
Зачем нужен фильм "Гагарин", если есть "Укрощение огня"? |
3 +5−2 | Alex Kozhushko | 09:58:28 08/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Так и фильмы о Гагарине, да и о Харламове - надо снимать не для "галочки". |
3 +3−0 | Andrey Neshatayko | 12:16:41 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Только там снимали на месте битвы, а ущелья уже нет) Поэтому в фильме персы зачем-то в лоб атаковали минифалангу в чистом поле) |
3 +4−1 | Мама Ой | 08:56:08 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Говорят, что новое поколение УО уже не осиливает. Мало мордобоя и вообще. Много думают герои, и самому иногда приходится. Отвыкли-с |
3 +3−0 | Igor Petrov | 05:03:27 07/06/2013 |
Легенда 17 очень увлекает! |
3 +3−0 | Michael Sadovsky | 19:04:55 06/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Кстати, да! Плюс один. "Триста спартанцев" (те ещё, древние, 70-го года) -- вполне себе правильная "биографическая" (кино)беллетристика. |
2 +2−0 | Антон Колесник | 22:06:02 08/06/2013 | ||||||
| ||||||||
чтобы убедиться, что канадцы вовсе не гротескные, достаточно посмотреть запись того матча. Счет серии, если оперировать шахматными терминами 4,5-3,5 Это "бесстыдно просрал"? Лол. Любите Родину, учите матчасть, короче. |
2 +2−0 | Bulat Davletshin | 17:09:06 08/06/2013 |
>>> "...и Харламов, и Гагарин заслуживают гораздо большего. Например, того, чтобы о них просто взяли и сняли увлекательные качественные кинокартины — такие, которые не призывают ежеминутно к национальной гордости, но и зевоты не вызывают." --- Зачем всё в кучу мешать? Про Харламова сняли как раз-таки увлекательную качественную кинокартину без всяких кавычек - с интересным сюжетом (детство, первые профессиональные игры, любовь, травмы, искушение властью) с преодолением себя, со становлением командного игрока (от игры в одиночку против всей команды соперников в начале кино до ответа Тарасову, что мы сборная страны, а не игроки разных клубов по отдельности в конце фильма) и т.д. Да и пёс - вполне себе большую роль сыграл, т.к. в самом важном матче по фильму - именно уроки корриды помогли забить первый, психологически важный гол противникам. |
2 +2−0 | Vlad Denisov | 19:55:48 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Лубочные картинки не интересуют. |
2 +2−0 | Comrade Mauser | 19:33:01 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
неужели правду от нас стали скрывать ещё в Древней Греции? |
2 +2−0 | Circle Two | 14:10:17 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Я пока только «Лесополосу» осилил. |
2 +3−1 | Евгений Сафронов | 11:49:54 07/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Да не, просто автор хочет полудокументального биографического кино. Вроде и художественное, а вроде и все как было на самом деле. Закономерное желание, но это все-таки фильм, а не кинохроника, перегибать тоже не надо |
2 +4−2 | Александр Олешкевич | 20:04:00 06/06/2013 | ||||||
| ||||||||
И в чём, же там лживость? Поясни! |
2 +11−9 | Denis Gribov | 18:37:47 06/06/2013 |
К сожалению, реальность такова, что рутина полета в космос не завлечет поколение Ж, ибо нет перестрелок, падших женщин и фургона с деньгами. Поэтому вот так вот, поверхностно и пафосно. С няшными собачками. Ничего, лет через 20 мы дорастем-таки до истинных творческих высот и тоже снимем "Юрий Гагарин - истребитель вампиров"... |
1 +1−0 | Виктop М | 08:37:09 10/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Я друзьям в захлёбпересказывал "Цитадель", ржали минут 40. |
1 +1−0 | Alex Voron | 16:57:15 09/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Что может быть русского в советском патриотизме? |
1 +1−0 | 2min | 00:07:09 09/06/2013 |
Вот это кино: |
1 +1−0 | Антон Колесник | 22:11:55 08/06/2013 |
кстати, кино действительно можно было бы и лучше сделать. Непонятно, зачем нужно было разрывать и перемешивать хронологию. Еще в минус - довольно слабая игра актеров и диалоги. В плюс - неплохой Гагарин, годный художник по костюмам и декорациям. Короче, можно было бы и лучше снять, но то, что получилось мои чувства не оскорбило. Титры с голосом Юры выбили патриотическую слезу. |
1 +1−0 | Michael Sadovsky | 12:58:00 08/06/2013 | ||||||
| ||||||||
>Каждый герой -- это дело случая. И только в интернете каждый герой -- это неслучайный герой... Хе-хе... |