Петербургское конструкторское бюро «Рубин» и миасский Государственный ракетный центр имени Макеева завершили создание баллистической ракеты «Скиф», способной длительное время находиться в режиме ожидания на морском или океанском дне и по команде поражать наземные и морские цели. Испытания ракеты намечены на конец июня 2013 года, и если они окажутся успешными, носитель передадут на госиспытания Министерству обороны. Однако последующее принятие ракеты на вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, поскольку действующий договор с США не предусматривает размещения стратегического вооружения вне подводных лодок под толщей воды.
Заводские испытания перспективной баллистической ракеты должны состояться на дне Белого моря. Как пишет газета «Известия», для установки носителя будет использоваться опытовая дизель-электрическая подводная лодка Б-90 «Саров» проекта 20120, уже модифицированная для выполнения такой задачи. Корабль оснащен торпедным аппаратом диаметром около метра и дополнительными цистернами балласта, которые должны сохранить устойчивость и положение подлодки под водой после сброса ракеты. В ходе испытаний будет проверена ракета и система ее погрузки в море с корабля на подводную лодку. В ГРЦ имени Макеева разработку «Скифа» подтвердили, однако подробности проекта раскрывать не стали.
Впервые о возможности создания баллистических ракет донного базирования военные заговорили еще в первой половине 1960-х годов, однако конкретных шагов для реализации масштабных проектов предпринято не было. Размещение стратегического оружия на морском дне сулило практически полную секретность позиций ракет, недоступность для подводных кораблей противника и, соответственно, небольшое преимущество в гонке ядерных вооружений. Кроме того, подводное размещение носителей ядерного оружия позволило бы несколько сэкономить на военных расходах, поскольку места базирования таких ракет не нуждались бы в усиленной охране и защите от поражения.
В 1970-х годах США от идеи размещения ракет на дне отказались, сделав ставку на строительство подземных ракетных шахт с высокой степенью защиты, в том числе и от ядерного удара. СССР же во второй половине 1980-х приступил к разработке облика перспективных донных ракет и задания на их создание, а в начале 1990-х Министерство обороны заказало у ГРЦ имени Макеева разработку такого оружия. Проект ракеты засекречен. Известно только, что предположительно в 2005 году началось производство первых опытных образцов ракет донного базирования, а в 2008-м были проведены первые испытания перспективного вооружения. В 2009 году опытный образец отправили на доработку.
Любопытно, что по классификации НАТО обозначение «Скиф» (SS-N-23 Skiff) имеют жидкостные трехступенчатые баллистические ракеты подводных лодок серии Р-29РМ, поступившие на вооружение в 1986 году. В настоящее время на вооружении России стоят ракеты Р-29РМУ2 «Синева», а с февраля 2012 года в ВМФ поступают модернизированные носители Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Эти ракеты являются основным вооружением стратегических атомных подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин». Носители ядерных боеголовок разработаны ГРЦ имени Макеева. Имеют ли «Скиф» и ракеты «Синева» и «Лайнер» общие черты, неизвестно.
Какие именно технические решения используются в новой ракете, также пока неизвестно. Вероятнее всего речь идет даже не о самом носителе ядерных боеголовок (поскольку для экономии средств и времени в проекте можно использовать ту же «Синеву» с минимальными доработками, а то и вовсе без них, или новую Р-30 «Булава-30»), а о специальном контейнере для хранения ракеты на глубине и ее запуска. Такой контейнер должен длительное время оберегать ракету от чрезмерного давления, коррозионного воздействия окружающей среды и обеспечивать связь и обмен информацией с командным пунктом. Перед запуском такой контейнер может всплывать и, достигнув допустимой для пуска глубины (около 50 метров для баллистических ракет подводных лодок), давать старт носителю.
Вероятнее всего, для еще большего упрощения конструкции в контейнере могут использоваться балластные цистерны с системой продувки сжатым воздухом. Это позволит переводить контейнер из горизонтального в вертикальное положение и обеспечивать всплытие. Такое решение значительно упрощает установку ракеты под водой ─ для этого подводной лодке необходимо будет лишь сбросить контейнер, убедиться в работоспособности его систем и надежности связи с ним, а затем вернуться на базу. За все остальные действия будет отвечать уже сама донная пусковая установка. Неясным остается только одно: каким образом планируется организовать связь командного пункта с ракетой, находящейся под водой?
Между тем оперативной необходимости размещения баллистических ракет на донных пусковых установках у России в настоящее время нет. Государственной программой вооружений развитие морского компонента ядерной триады России предусмотрено, однако речь идет лишь о модернизации имеющихся подводных лодок проекта «Дельфин» и их переоснащении ракетами «Лайнер», а также о закупке восьми новых подводных ракетоносцев проекта 955 «Борей», вооруженных «Булавой». Развитию морского компонента триады уделяется большое внимание, поскольку именно подлодки способны вести скрытное (до пуска баллистических ракет) боевое патрулирование и постоянную смену местоположения носителей ядерных боеголовок.
Кроме того, в отличие от подводных лодок, которые могут свободно перемещаться практически по всему Мировому океану, использование донного стратегического оружия значительно ограничено международными соглашениями. В 1972 году вступил в силу договор «О запрещении размещения на дне морей и океанов и в их недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения», или, если короче, «Договор по морскому дну». Этот документ к настоящему времени подписали 94 страны мира (из стран «ядерного клуба» договор не подписали Франция, Пакистан и Северная Корея). Документ запрещает размещение ядерного оружия на морском или океанском дне за пределами 12-мильной прибрежной зоны.
Таким образом, в случае принятия на вооружение Россия сможет разместить новые донные ракеты проекта «Скиф» только во внутренних водоемах, а также в своих территориальных водах Тихого и Северного Ледовитого океанов. При этом наибольшая скрытность размещения может быть обеспечена только при установке донных ракет во внутренних водоемах с большими глубинами, например, в Ладожском озере (максимальная глубина ─ 230 метров, средняя ─ 51 метр), Каспийском море (наибольшая глубина ─ 1025 метров, средняя ─ 208 метров) или Саяно-Шушенском водохранилище (наибольшая глубина ─ 220 метров у плотины Саяно-Шушенской ГЭС, наименьшая глубина ─ 30 метров).
Наконец, постановка ракет «Скиф» на вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, в первую очередь с США. Подписанный Москвой и Вашингтоном в 2010 году и вступивший в силу в 2011 году договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) не предусматривает создания и размещения носителей ядерного оружия донного базирования. Это означает, что при принятии ракет на вооружение Москве придется договариваться с Вашингтоном о внесении в действующий документ поправок. Американцы, вероятнее всего, на такие поправки не согласятся или, в обмен на согласие, будут настаивать на смягчении позиции России по вопросу развития ЕвроПРО.
Разработку донного ракетного комплекса «Скиф» российское Министерство обороны пока официально не подтвердило. О том, что такие комплексы включены в госпрограмму вооружений России до 2020 года, ранее не сообщалось, хотя, скажем, официально известно, что программа включает в себя разработку новой баллистической ракеты большого радиуса, которая должна будет заменить устаревшие Р-36М2 «Воевода». Какие-либо однозначные выводы о «Скифе» делать пока рано. Не исключено, что проект, стартовавший еще при СССР, так и останется проектом, а полученные наработки будут использованы в других военных областях.
Василий Сычев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
4 +4−0 | Вова Н | 18:12:01 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
"не видео" читать как - не видел |
4 +4−0 | Дима Дихтярь | 18:00:31 23/05/2013 |
"... вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, поскольку действующий договор с США не предусматривает размещения стратегического вооружения вне подводных лодок под толщей воды.." ну это смотря как трактовать! Отложенные пуски никто не отменял и не запрещал. Речь ведь не о стац. подводных шахтах! А козырь, однако, неплохой! |
4 +5−1 | Stalko76 | 17:41:09 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> ты житель какой страны ? Да из Литвы он, из Литвы... |
4 +4−0 | Stalko76 | 17:37:46 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> 1983 год рождения Ясно... кроме ГорбоПерестройки Вы нихрена и не видели по сути |
4 +4−0 | Stalko76 | 17:27:13 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> как для зевса например туда будет проблематично доставить Зевс работает в режиме непрерывно включенных систем... это раз... от Зевса требуется ПРЯМАЯ связь с лодками, без ретрансяторов, т.е. и выходная мощность куда, как выше... |
4 +4−0 | Pete Petrov Dzaft | 16:39:56 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> Особенно если бы не было бы ни нефти, ни газа? Кто же Вам виноват, что Ваши предки так фигово воевали, что не смогли оставить в наследство потомкам богатые ресурсами земли? |
4 +5−1 | Stalko76 | 15:33:54 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> Главное - знать, где она лежит Слава богу, мне даже объяснять не пришлось Вам (:joy:) К тому же, охранять не обязательно, а вот заложить программу самоликвидации при попытке вскрытия - очень даже можно... |
4 +4−0 | Алексей Доберман | 14:41:36 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
А зачем ей вообще на связь выходить? Приема достаточно. |
4 +4−0 | bypassed bypassed | 14:35:46 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
черт. напомнили мне историю как кто-то слил преамбулу к приказу по операции "разблокирование портов прибалтики". год так за 2002-й, 2003-й. самое начало мордорской эры. как обижались наши вильнско-вильнюсские друзья, что мы идем не их завоевывать, а просто портовое хозяство разблокировать |
4 +4−0 | Stalko76 | 14:29:13 23/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Не, Вильно он звался до того... (:joy:) А потом Вильнюс |
4 +4−0 | Stalko76 | 13:15:41 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы про К-129? Носовая часть - это "почти целая"? |
4 +4−0 | Pete Petrov Dzaft | 12:31:29 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Alexey, как Вас припекаааает-то! |
4 +4−0 | Александр Ляндрес | 12:27:44 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Павлов, Иван Петрович , физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности и представлений о процессах регуляции пищеварения; основатель крупнейшей российской физиологической школы; лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 1904 года |
4 +4−0 | Rakka udella | 12:21:08 23/05/2013 |
На ленте все новости заставляют негодовать одних и тех же, но в разных уголках планеты .... ну вот теперь уже негодует диаспора избранный в Йьюорке и Вашингтоне! |
4 +5−1 | bypassed bypassed | 11:54:09 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
4 +11−7 | Nathan R. | 09:46:58 23/05/2013 |
Кровавый режим опять бряцает оружием массового уничтожения. Связь никакая этим ракетам не нужна. Носитель в пассивном режиме будет ждать сигнала, который сможет быть передан СНЧ передатчиками из суперглубоких бункеров Урала, даже если вся остальная эта страна окажется под контролем демократических сил. Теоеметрия, если это необходимо, может передаваться одноразовыми всплывающими буйками, которые вследствие сноса течениями не будут обнаруживать позиций. Это чудовищно. |
4 +5−1 | WriteThrough . | 09:46:26 23/05/2013 |
На смену "Воеводе", придет тоже "жижа" - работы ведутся в рамках ОКР "Сармат". |
3 +3−0 | Stalko76 | 08:13:43 24/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
>> Неужели все поцреоты такие. Я не знаю, кто такие поцреоты, я просто люблю свою Родину. >> читать умеете? Да не то слово... А Вы? Данные, которые Вы привели за 2001год. Но даже по ним цифры потерь СУЩЕСТВЕННО отличаются от Ваших и ближе к приведенным мной. "Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел." |
3 +3−0 | Stalko76 | 01:57:47 24/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
>> германия на восточном вронте 2.8 млн Вот давайте без гона... Только на территории бывшего СССР (по данным ФРГ) и стран Восточной Европы захоронено 3 млн. 226 тыс. чел. Данные по обнаруженным захоронениям, а еще огромное число захоронений просто не найдено. А суммарная оценка невосполнимых потер Германии - 11,444 млн. Разрешаю Вам забрать 1,4 млн союзникам >> США потеряли 419 Тыс. >> Англия 403 тыс Да-да-да... Вот как США начали воевать с абсолютно свежим и отдохнувшем противником, году так в 41-м... Так и все выигрывали и выигрывали... Голову включаем иногда >> На одного солдата союзников проходилось 2.5- 3 убитых ганса и прихвостня У Вас и с математикой напряг? Тут и 2 к 1 не набирается! |
3 +3−0 | Папа Смурф | 23:27:53 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
В крымской войне против России участвовали, помимо Британии, - Франция (которая тогда была не чета нынешней) и Османская Турция (которая тогда была уже не в лучшей форме, но ещё держалась). Выиграли известно как - штуцеры против фузей, нарезные орудия против гладкоствольных, броненосцы против парусников. Плюс необходимость для России держать значительную часть армии на западной границе, опасаясь предательского нападения Австрии. Однако выиграли, не спорю. Собственно, как Вы и говорили, практически не бывает народов, которые ВСЕГДА побеждали или ВСЕГДА проигрывали. Однако есть правило, и есть исключения из него. Правило для англосаксов я описал выше. |