Петербургское конструкторское бюро «Рубин» и миасский Государственный ракетный центр имени Макеева завершили создание баллистической ракеты «Скиф», способной длительное время находиться в режиме ожидания на морском или океанском дне и по команде поражать наземные и морские цели. Испытания ракеты намечены на конец июня 2013 года, и если они окажутся успешными, носитель передадут на госиспытания Министерству обороны. Однако последующее принятие ракеты на вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, поскольку действующий договор с США не предусматривает размещения стратегического вооружения вне подводных лодок под толщей воды.
Заводские испытания перспективной баллистической ракеты должны состояться на дне Белого моря. Как пишет газета «Известия», для установки носителя будет использоваться опытовая дизель-электрическая подводная лодка Б-90 «Саров» проекта 20120, уже модифицированная для выполнения такой задачи. Корабль оснащен торпедным аппаратом диаметром около метра и дополнительными цистернами балласта, которые должны сохранить устойчивость и положение подлодки под водой после сброса ракеты. В ходе испытаний будет проверена ракета и система ее погрузки в море с корабля на подводную лодку. В ГРЦ имени Макеева разработку «Скифа» подтвердили, однако подробности проекта раскрывать не стали.
Впервые о возможности создания баллистических ракет донного базирования военные заговорили еще в первой половине 1960-х годов, однако конкретных шагов для реализации масштабных проектов предпринято не было. Размещение стратегического оружия на морском дне сулило практически полную секретность позиций ракет, недоступность для подводных кораблей противника и, соответственно, небольшое преимущество в гонке ядерных вооружений. Кроме того, подводное размещение носителей ядерного оружия позволило бы несколько сэкономить на военных расходах, поскольку места базирования таких ракет не нуждались бы в усиленной охране и защите от поражения.
В 1970-х годах США от идеи размещения ракет на дне отказались, сделав ставку на строительство подземных ракетных шахт с высокой степенью защиты, в том числе и от ядерного удара. СССР же во второй половине 1980-х приступил к разработке облика перспективных донных ракет и задания на их создание, а в начале 1990-х Министерство обороны заказало у ГРЦ имени Макеева разработку такого оружия. Проект ракеты засекречен. Известно только, что предположительно в 2005 году началось производство первых опытных образцов ракет донного базирования, а в 2008-м были проведены первые испытания перспективного вооружения. В 2009 году опытный образец отправили на доработку.
Любопытно, что по классификации НАТО обозначение «Скиф» (SS-N-23 Skiff) имеют жидкостные трехступенчатые баллистические ракеты подводных лодок серии Р-29РМ, поступившие на вооружение в 1986 году. В настоящее время на вооружении России стоят ракеты Р-29РМУ2 «Синева», а с февраля 2012 года в ВМФ поступают модернизированные носители Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Эти ракеты являются основным вооружением стратегических атомных подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин». Носители ядерных боеголовок разработаны ГРЦ имени Макеева. Имеют ли «Скиф» и ракеты «Синева» и «Лайнер» общие черты, неизвестно.
Какие именно технические решения используются в новой ракете, также пока неизвестно. Вероятнее всего речь идет даже не о самом носителе ядерных боеголовок (поскольку для экономии средств и времени в проекте можно использовать ту же «Синеву» с минимальными доработками, а то и вовсе без них, или новую Р-30 «Булава-30»), а о специальном контейнере для хранения ракеты на глубине и ее запуска. Такой контейнер должен длительное время оберегать ракету от чрезмерного давления, коррозионного воздействия окружающей среды и обеспечивать связь и обмен информацией с командным пунктом. Перед запуском такой контейнер может всплывать и, достигнув допустимой для пуска глубины (около 50 метров для баллистических ракет подводных лодок), давать старт носителю.
Вероятнее всего, для еще большего упрощения конструкции в контейнере могут использоваться балластные цистерны с системой продувки сжатым воздухом. Это позволит переводить контейнер из горизонтального в вертикальное положение и обеспечивать всплытие. Такое решение значительно упрощает установку ракеты под водой ─ для этого подводной лодке необходимо будет лишь сбросить контейнер, убедиться в работоспособности его систем и надежности связи с ним, а затем вернуться на базу. За все остальные действия будет отвечать уже сама донная пусковая установка. Неясным остается только одно: каким образом планируется организовать связь командного пункта с ракетой, находящейся под водой?
Между тем оперативной необходимости размещения баллистических ракет на донных пусковых установках у России в настоящее время нет. Государственной программой вооружений развитие морского компонента ядерной триады России предусмотрено, однако речь идет лишь о модернизации имеющихся подводных лодок проекта «Дельфин» и их переоснащении ракетами «Лайнер», а также о закупке восьми новых подводных ракетоносцев проекта 955 «Борей», вооруженных «Булавой». Развитию морского компонента триады уделяется большое внимание, поскольку именно подлодки способны вести скрытное (до пуска баллистических ракет) боевое патрулирование и постоянную смену местоположения носителей ядерных боеголовок.
Кроме того, в отличие от подводных лодок, которые могут свободно перемещаться практически по всему Мировому океану, использование донного стратегического оружия значительно ограничено международными соглашениями. В 1972 году вступил в силу договор «О запрещении размещения на дне морей и океанов и в их недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения», или, если короче, «Договор по морскому дну». Этот документ к настоящему времени подписали 94 страны мира (из стран «ядерного клуба» договор не подписали Франция, Пакистан и Северная Корея). Документ запрещает размещение ядерного оружия на морском или океанском дне за пределами 12-мильной прибрежной зоны.
Таким образом, в случае принятия на вооружение Россия сможет разместить новые донные ракеты проекта «Скиф» только во внутренних водоемах, а также в своих территориальных водах Тихого и Северного Ледовитого океанов. При этом наибольшая скрытность размещения может быть обеспечена только при установке донных ракет во внутренних водоемах с большими глубинами, например, в Ладожском озере (максимальная глубина ─ 230 метров, средняя ─ 51 метр), Каспийском море (наибольшая глубина ─ 1025 метров, средняя ─ 208 метров) или Саяно-Шушенском водохранилище (наибольшая глубина ─ 220 метров у плотины Саяно-Шушенской ГЭС, наименьшая глубина ─ 30 метров).
Наконец, постановка ракет «Скиф» на вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, в первую очередь с США. Подписанный Москвой и Вашингтоном в 2010 году и вступивший в силу в 2011 году договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) не предусматривает создания и размещения носителей ядерного оружия донного базирования. Это означает, что при принятии ракет на вооружение Москве придется договариваться с Вашингтоном о внесении в действующий документ поправок. Американцы, вероятнее всего, на такие поправки не согласятся или, в обмен на согласие, будут настаивать на смягчении позиции России по вопросу развития ЕвроПРО.
Разработку донного ракетного комплекса «Скиф» российское Министерство обороны пока официально не подтвердило. О том, что такие комплексы включены в госпрограмму вооружений России до 2020 года, ранее не сообщалось, хотя, скажем, официально известно, что программа включает в себя разработку новой баллистической ракеты большого радиуса, которая должна будет заменить устаревшие Р-36М2 «Воевода». Какие-либо однозначные выводы о «Скифе» делать пока рано. Не исключено, что проект, стартовавший еще при СССР, так и останется проектом, а полученные наработки будут использованы в других военных областях.
Василий Сычев
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Draxx I | 15:38:44 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Точнее не ракеты а торпеды. |
0 +0−0 | Мих Пух | 15:03:03 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
площадь круга pr2 представьте площадь поиска |
0 +0−0 | ASLR1000 | 14:22:51 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> Бред... в режиме ожидания система может находиться сутками, и потреблять копейки. даже сухопутные тополь-м постоянно потребляют в режиме ожидания для поддержания микроклимата в транспортно пусковом контейнере, а здесь ракета на дне моря, да еще связи и т.п. >> На сверхдлинных? Ну да... выдадут... с точностью до половины длины волны можно будет запеленговать... +-1800 км. Очень точно, согласитесь ))) да запеленгуют, хотя бы сначала +- 1800, потом по интенсивноси сузят район возможного базирования и пройдутся частым гребнем глубинными бомбами. Вобщем бред это, если и ставить где то, во внутренних водах, а это уже не то. |
0 +0−0 | Alex Azarov | 10:57:07 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
не ошибаетесь..передатчики небльшие..а вот антенны..они просто очень длинные.. |
0 +1−1 | Alex Azarov | 10:52:41 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
а кто об этом узнает??..постановка ведется скрытно.. |
0 +1−1 | Vasiliy Sytchev | 09:38:00 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Скажите, а Вы текст договора когда-нибудь внимательно читали? Ссылка на news.kremlin.ru Настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с пунктом 8 статьи III. И "Ярс", и "Булава", и "Бореи" в нем перечислены. Включение "Лайнера" в договор не обязательно, потому что это не новый тип стратегического оружия, а модернизация уже имеющейся "Синевы". "Яхонт", он же "Оникс", в договор не включен по простой причине - соглашение касается только стратегических наступательных вооружений, а П-800, как ни крути, стратегической ракетой никак не является. |
0 +0−0 | Мих Пух | 09:18:41 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
они предполагают что это все будет производится подводными лодками. |
0 +0−0 | Super Duck | 08:46:11 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Во-первых по международному законодательству такая установка станет совершенно официально добычей любого кто ее найдет, даже частного лица. Во-вторых в эпоху донных тралов (а 4 километра глубина траления вполне обычное явление) уже через год сия установка будет опутана капроновыми канатами и стальными тросами. В третьих - вообще как по мне не очень этично утыкивать океанское дно ядерными боеголовками не имея возможности произвести эвакуацию системы в 90% случаев в разе отказа. А если мозги проглючит а какой нибудь северокорейский траулер эту байду возьмет на буксир и приволочет в порт приписки? Что объяснять мировому сообществу? |
0 +0−0 | Stalko76 | 08:22:10 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> Да ну? Пораньше всё-таки... Согласен, перепутал маненько (:joy:) |
0 +1−1 | Stalko76 | 08:15:50 24/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
>> Для тупых обясняю Вот и встаньте перед зеркалом и займитесь разговором с самим собой. Ибо несете Вы полную чушь, подгоняя решение под нужный Вам ответ |
0 +1−1 | Leon Pauker | 07:24:36 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
А американский спутник это не заметит как какой то русский корабль с чем то возится в середине океана? |
0 +0−0 | dfgsdfg klasdlfw | 03:31:01 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Для обслуживания, будет дана команда на подвсплытие, ракету заберут, обслужат и установят снова, хватит бред городить, не нужная ей двухсторонняя связь. Команду приняла - действие выполнила и большего от нее не требуется. |
0 +3−3 | dfgsdfg klasdlfw | 03:16:39 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
"... Когда они будут установлены за пределами наших вод, там с ними смогут сделать все что хотят. ..." Вы их найдите для начала, при условии, что все возможное для их ненахождения сделают, будет нужно придумают как в дно их закопать))). |
0 +0−0 | George Sullivan | 03:03:52 24/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Не хрена себе в "какой-нибудь сраной".. Финляндия по уровню жизни, соц защиты, безопасности, экологии, низкого уровня коррупции, правам и свободам, инновационности экономики, промышленности и науки, входит в мировую пятёрку лидеров и оставляет далеко позади даже Германию, не говоря уже о всяких полудиких США ^^^^^^^^^^^^^^^^^ Смешной троллик, смотри не лопни. Если смотреть на сравнительную конкурентноспособность стран то за последние несколько лет Финляндия мало чем отличалась от "полудиких" США: Финляндия: 2012-13 (3), 2011-12(4), 2010-11 (7), 2009-10 (6) США: 2012-13 (7), 2012(), 2011-12 (5), 2010-11 (4), 2009-10 (2) Уровень жизни (Human Development Index) за последний год США были на 3-м месте (после Норвегии и Австралии), а развитая Финляндиа - на 21-м месте (!). По уровню инновационности экономики - Bloomberg's Global Innovation Index: USA (1), Germany (3), Finland (4). IT industry rankings by country: USA (1), Finland (13). По уровню промышленности и науки сравнивать Финляндию, глубокую научную провинцию, и США, которые являются абсолютным лидерoм просто смешно. Даже в сравнительных масштабах, скажем по уровню цитируемости научных работ по физике, США нa первом месте, а Финляндии нет даже в первой тридцатке; по биологическим наукам, США на первом месте, Финляндия на 57-м месте. Среди лучших университетов в мире, десятки вузов США на первых местах, самых лучших университет Финляндии (Хелсинки) - на 109 месте (по другим рейтингам на 400-500 местах). Пpомышленность: Industry Statistics > Manufacturing output (most recent) by country: USA ( 1st place with $2,305,005,553,569.08; Finalnd - 32nd place with $43,708,310,300.35). |
0 +0−0 | Алексей Кузнецов | 22:49:10 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Да ну? Пораньше всё-таки... Горбачёв в 1985 начал править... Когда он родился "гонка на лафетах"началась... |
0 +0−0 | Олег Рябов | 20:36:00 23/05/2013 |
Если мы в договоре по морскому дну, надо доверить постановку этого добра Северной Корее - она его не заключала. |
0 +0−0 | Stalko76 | 18:47:06 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Но я думаю, что реально будут работать самолеты-ретрансляторы и подлодки-ретрансляторы, которых у нас достаточно сделано для связи с АПЛ-ками... |
0 +0−0 | Stalko76 | 18:46:02 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> Для приемника длинная антенна не особо нужна При хорошей чувствительности и избирательности... воистину правда (:joy:) |
0 +1−1 | Вова Н | 17:10:29 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
ну устанавливать по 10-20 штук в год думаю найдут технические возможности. А сейчас кстати уже выпускают по 20 новых ракет в год. |
0 +0−0 | Вова Н | 16:49:39 23/05/2013 | ||||||
| ||||||||
есть мины, кстати давным давно в ВМФ СССР приняты, которые могут находиться 10 лет в дежурстве и при этом имеют активную часть в виде торпеды 400мм и соответственно акустический комплекс. вот эти ракеты и будут сделаны по схожей технологии и будут полностью не обслуживаемые в течении всего срока дежурства (10-20 лет) и им нужна только команда на старт (для пуска по заложенной программе) или ещё команда на новое ЦУ. |