Стала известна вероятная причина смерти россиян после обследования желудка

13:56 27/01/2022 Статьи
Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Стала известна вероятная причина смерти троих россиян, которые скончались после обследования желудка в одном из диагностических центров Санкт-Петербурга. Пациентам должны были дать перед обследованием безвредный сульфат бария, однако процедуру выполнили с применением другого препарата.
„
Василий Попов:
Вангую что дело обстояло приблизительно так: 100500 лет больница работала с поставщиком сульфата бария, который отлично знал, что нужно больнице, для чего это использовалось...ну и так далее. Но у нас же есть закон о закупках! В результате тендер выигрывает демпннгуя не пойми кто, что скорее, или...читать полностью
“
Читать все комментарии(24)

Стала известна вероятная причина смерти троих россиян, которые скончались после обследования желудка в одном из диагностических центров Санкт-Петербурга. Об этом сообщает РЕН ТВ.

По данным источника телеканала, пациентам должны были дать перед обследованием безвредный сульфат бария, однако процедура была выполнена с применением препарата, содержащего в себе опасные водорастворимые соли бария.

Отмечается, что, по некоторым данным, вещество в учреждение по контракту поставляла компания ООО «Нева Реактив». В фирме заявили, что работали с сернокислым барием, который не предназначен для приема внутрь, и используется только в производственных целях.

«Мы поставляем химические реактивы, и у нас этот барий сернокислый — не для рентгеноскопии. Это чисто химический реактив для производственных и аналитических целей. Это химический реактив. Это не внутрь употреблять», — объяснил руководитель компании Аркадий Камчатов.

Кроме того, он уточнил, что в договоре с медицинским учреждением не было указано, что вещество, которое они им поставляли, будет использоваться в медицинских целях.

Об инциденте стало известно 26 января. Сначала Следственный комитет по Санкт-Петербургу сообщал о двух погибших. 27 января список увеличился до трех, еще троих госпитализировали в реанимацию. Возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности».

Источник: https://lenta.ru/news/2022/01/27/obsledovanie/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(24):

1 2+1
6 +0−0Василий Попов14:21:00
27/01/2022
Вангую что дело обстояло приблизительно так:
100500 лет больница работала с поставщиком сульфата бария, который отлично знал, что нужно больнице, для чего это использовалось...ну и так далее.
Но у нас же есть закон о закупках! В результате тендер выигрывает демпннгуя не пойми кто, что скорее, или же нужная компания с откатом в клюве, что менее вероятно. А если ещё закупку не сама больница проводила, а какая-то созданная служба единого заказчика, то и техзадание было сформулировано на коленке.
В результате: компания поставила то, что по контракту (второй вариант - намеренно поставила какую-то дешёвку, просрочку, плохоочищенку, желая заработать), врачи же влили то, что поставили. То, что это в начале года произошло, только убеждает меня в том, что я близок к истине.

И никто нифчом не виноват.
4 +0−0Джонсон Джонсон14:11:49
27/01/2022
И эта страна пытается угрожать США и НАТО ?
3 +0−0vad209 ad14:34:10
27/01/2022
1 +0−0MisterScor14:21:10
27/01/2022
Вины клиники скорее всего нет. Требования стандартные ся уверен - химически чисты сульфат бария. А вот что за шмурдяк поставила контора это вопрос
Что заказали чиновники, то и поставили. А если бы даже и точно заказали чиновники именно для внутренних медицинских целей, то обязаны были проверить.
3 +0−0Доктор Ботов14:22:24
27/01/2022
Ну это как подкремлинские торговцы народ травят пальмомасловым маргарином под видом коровьего масла, так и тут: питерские врачи-убийцы досрочно отправляют россиян в рай при помощи хлорида бария — под видом безопасного “мела” — сульфата бария.
3 +0−0Артур Патрушев14:16:02
27/01/2022
Сернокислый барий - это и есть сульфат бария. Он не должен быть опасен для людей. Если от него умерли - значит там были очень вредные примеси. Фирма поставщик виновата в том, что она поставила не чистый сульфат бария. Как врачи могли знать, что там барий со смертельными примесями ? Заказчик из больницы должен был предупредить поставщика о требованиях чистоты, а поставщик предупредить, что его товар с примесями. Тут самая большая вина у поставщика и некоторая вина у заказчика, который не проверил адекватность применения. Например для выпечки не используют соду предназначенную для мытья и не едят соль предназначенную для посыпания улиц.
2 +0−0Andrew Med14:53:49
27/01/2022
6 +0−0Василий Попов14:21:00
27/01/2022
Вангую что дело обстояло приблизительно так:
100500 лет больница работала с поставщиком сульфата бария, который отлично знал, что нужно больнице, для чего это использовалось...ну и так далее.
Но у нас же есть закон о закупках! В результате тендер выигрывает демпннгуя не пойми кто, что скорее, или же нужная компания с откатом в клюве, что менее вероятно. А если ещё закупку не сама больница проводила, а какая-то созданная служба единого заказчика, то и техзадание было сформулировано на коленке.
В результате: компания поставила то, что по контракту (второй вариант - намеренно поставила какую-то дешёвку, просрочку, плохоочищенку, желая заработать), врачи же влили то, что поставили. То, что это в начале года произошло, только убеждает меня в том, что я близок к истине.

И никто нифчом не виноват.
о каких виноватых говорите. написано же в статье возбуждено дело о "Причинение смерти по неосторожности" )) так что извините, что так неосторожно получилось )
2 +0−0Николай Н14:34:20
27/01/2022
6 +0−0Василий Попов14:21:00
27/01/2022
Вангую что дело обстояло приблизительно так:
100500 лет больница работала с поставщиком сульфата бария, который отлично знал, что нужно больнице, для чего это использовалось...ну и так далее.
Но у нас же есть закон о закупках! В результате тендер выигрывает демпннгуя не пойми кто, что скорее, или же нужная компания с откатом в клюве, что менее вероятно. А если ещё закупку не сама больница проводила, а какая-то созданная служба единого заказчика, то и техзадание было сформулировано на коленке.
В результате: компания поставила то, что по контракту (второй вариант - намеренно поставила какую-то дешёвку, просрочку, плохоочищенку, желая заработать), врачи же влили то, что поставили. То, что это в начале года произошло, только убеждает меня в том, что я близок к истине.

И никто нифчом не виноват.
Есть люди которые подписали договор и один из них преступник. Для выявления преступника вполне достаточно провести экспертизу договора. А все остальное , кто давил, кто звонил, кто деньги взял, извините к договору не пришьешь.
2 +0−0Александр Сафонов14:18:29
27/01/2022
Какая же тут неосторожность? Это намеренность и явный умесел. Кто закупил препарат, кто принял этого сотрудника его на работу, кто его атестовал? Кто принимал препарат в больнице и выдавал его для медицинских целей? На все эти вопросы есть ответы и эти люди виновные в смерти пациентов. Здесь некомпетентность, преступная халатность.
2 +0−0vad209 ad14:09:00
27/01/2022
Обыкновенный путинизм.- Всё ведь давно и везде решают коррумпированные и неквалифицированные чиновники, у которых при этом один главнейший критерий - личная выгода.
1 +0−0MisterScor14:21:10
27/01/2022
3 +0−0Артур Патрушев14:16:02
27/01/2022
Сернокислый барий - это и есть сульфат бария. Он не должен быть опасен для людей. Если от него умерли - значит там были очень вредные примеси. Фирма поставщик виновата в том, что она поставила не чистый сульфат бария. Как врачи могли знать, что там барий со смертельными примесями ? Заказчик из больницы должен был предупредить поставщика о требованиях чистоты, а поставщик предупредить, что его товар с примесями. Тут самая большая вина у поставщика и некоторая вина у заказчика, который не проверил адекватность применения. Например для выпечки не используют соду предназначенную для мытья и не едят соль предназначенную для посыпания улиц.
Вины клиники скорее всего нет. Требования стандартные ся уверен - химически чисты сульфат бария. А вот что за шмурдяк поставила контора это вопрос
1 +0−0Ruslan Lupalo14:13:46
27/01/2022
4 +0−0Джонсон Джонсон14:11:49
27/01/2022
И эта страна пытается угрожать США и НАТО ?
Массовым суицидом угрожают, не иначе)
1 +0−0Ruslan Lupalo14:13:14
27/01/2022
Клятва Гиппократа, только наоборот)))
0 +0−0Мешков Алексей13:36:54
28/01/2022
Сульфат бария - это и есть сернокислый барий и он же и есть соль бария.
0 +0−0№-1038506023:17:18
27/01/2022
0 +0−0Николай Н14:18:07
27/01/2022
Очевидно была нарушена технология производства и реально производилась поставка совершенно другого продукта.
Не нарушена а просто экономически другая технология и другая цена
0 +0−0№-1038506023:16:15
27/01/2022
3 +0−0vad209 ad14:34:10
27/01/2022
Что заказали чиновники, то и поставили. А если бы даже и точно заказали чиновники именно для внутренних медицинских целей, то обязаны были проверить.
Точна !
0 +0−0№-1038506023:15:33
27/01/2022
3 +0−0Артур Патрушев14:16:02
27/01/2022
Сернокислый барий - это и есть сульфат бария. Он не должен быть опасен для людей. Если от него умерли - значит там были очень вредные примеси. Фирма поставщик виновата в том, что она поставила не чистый сульфат бария. Как врачи могли знать, что там барий со смертельными примесями ? Заказчик из больницы должен был предупредить поставщика о требованиях чистоты, а поставщик предупредить, что его товар с примесями. Тут самая большая вина у поставщика и некоторая вина у заказчика, который не проверил адекватность применения. Например для выпечки не используют соду предназначенную для мытья и не едят соль предназначенную для посыпания улиц.
Если в паспорте нет указаний что внутреннее то поставщик вообще ни в чем не виноват, даже если по договору он должен был поставить внутреннее , принимать надо груз с глазами и мозгами а не ж,....ой , логисты часто ошибаются. А если в запросе не было требования , то вообще покупатель виноват.
0 +0−0№-1038506023:12:44
27/01/2022
2 +0−0Александр Сафонов14:18:29
27/01/2022
Какая же тут неосторожность? Это намеренность и явный умесел. Кто закупил препарат, кто принял этого сотрудника его на работу, кто его атестовал? Кто принимал препарат в больнице и выдавал его для медицинских целей? На все эти вопросы есть ответы и эти люди виновные в смерти пациентов. Здесь некомпетентность, преступная халатность.
Всю тендерную документацию должен проверять и подписывать начмед и главврач , а старшая медсестра приримать по факту
0 +0−0№-1038506023:07:13
27/01/2022
Жертвы егэ , и закупщики и медсестры не изучавшие инструкции в упаковках
0 +0−0Гроза Лахты19:40:55
27/01/2022
Как обычно, врачи больше калечат, чем лечат.
0 +0−0Толик Местный19:22:39
27/01/2022
"Причинение смерти по неосторожности" надо переименовать в "непредумышленное убийство" и срок-минимум пятак.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь