В Британии назвали танк США лучшим во Второй мировой и забыли про Т-34

07:58 06/12/2021 Статьи
Фото: Илья Питалев / РИА Новости
Фото: Илья Питалев / РИА Новости
Британский историк Джеймс Холланд назвал лучшим танком Второй мировой войны американский «Шерман М4», забыв про советский Т-34. По его мнению, танк США имел небольшие габариты, был быстрым, не очень тяжелым, его можно было без сложностей массово производить. Он отметил, что его чаще всего применяли западные союзники.

Британский историк Джеймс Холланд назвал лучшим танком Второй мировой войны американский «Шерман М4», забыв про советский Т-34. Соответствующая статья опубликована на сайте испанского издания ABC.

По мнению Холланда, танк США имел небольшие габариты, был быстрым, не очень тяжелым, его можно было без сложностей массово производить. При этом во время Второй мировой войны его чаще всего применяли западные союзники.

Вместе с тем в материале приводится мнения немецкого танкиста-аса времен Второй мировой войны Отто Кариуса, который назвал советский Т-34 «самым опасным противником».

В сентябре гендиректор «ЦНИИ Прометей» Алексей Орыщенко назвал секрет башни танка Т-34, который не смогли повторить немцы. По его словам, в годы Великой Отечественной войны предприятие изобрело для Т-34 литьевую башню без швов. Она была гораздо крепче и качественнее, чем у немецких танков, и обеспечивала более высокую защиту и скорость сборки бронемашины. Эту технологию немцы не смогли скопировать за все время войны.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(136):

1 ... 345 6 7+1
0 +0−0псевдопатриот всея Руси08:17:33
06/12/2021
Комментарий удалён.
это наверно внуки войны - уже
0 +0−0Egor Topolskov08:16:51
06/12/2021
-5 +0−0Петр Великанов08:08:49
06/12/2021
Все советские технологии того времени производства брони и стали пришли из Германии, но Германия же «не смогла их повторить»! Мели Емеля….
Бред не мели. Технологии производства гомогенной стали никто никому не давал. А немцы вплоть до 1944 года пытались выведать секрет советской танковой брони. Потом смысла не стало, так как они потеряли источники присадок.
0 +0−0Piece de Ball08:16:15
06/12/2021
1 +0−0Бяка Букин08:13:35
06/12/2021
Пенсия ветерана Вермахта 9 000$.
Пенсия ветерана ВОВ 8 000 рублей.
Почему немецкому пенсу платят доллярами, а не гривнами? И сумму ты приврал раз в 6
0 +0−0Игорь Зенин08:16:09
06/12/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый08:13:21
06/12/2021
в Курской битве были "Пантеры"...
как раз уже Тигры появились , так что там не только Пантеры были , именно Тигра 34-ки не могли пробить в лоб пока новые пушки не получили
0 +0−0Андрей Никитчук08:15:28
06/12/2021
0 +0−0Веселин Мазгалов08:09:32
06/12/2021
Последнего, кто в этом усомнился, повесили. С тех пор никто не смеет это оспаривать.
Вот так и переписывают историю
0 +0−0псевдопатриот всея Руси08:14:39
06/12/2021
1 +0−0Бяка Букин08:13:35
06/12/2021
Пенсия ветерана Вермахта 9 000$.
Пенсия ветерана ВОВ 8 000 рублей.
настоящих ветеранов ВОВ уже не осталось в живых, так что им пофиг
0 +0−0Piece de Ball08:14:28
06/12/2021
Комментарий удалён.
Привет! Как там в другой реальности? Украина понадусе?
0 +0−0Андрей Никитчук08:13:32
06/12/2021
-5 +0−0Петр Великанов08:08:49
06/12/2021
Все советские технологии того времени производства брони и стали пришли из Германии, но Германия же «не смогла их повторить»! Мели Емеля….
Вы это с кем и про что?
0 +0−0Парамон Неуловимый08:13:21
06/12/2021
1 +0−0Игорь Зенин08:11:55
06/12/2021
тяжёлый танк крепче среднего , но про три , а не шесть говорил ветеран Курской битвы , а вот ИС Тигру не по зубам был
в Курской битве были "Пантеры"...
0 +0−0Веселин Мазгалов08:13:19
06/12/2021
В принципе, это танки со схожими характеристиками и как у всех машин, у них есть плюсы и минусы.
Если Тигр обнаруживал их первым, да еще на достаточной дальности, он косил их как траву. Но когда их было много, а это было всегда, то у Тигра не было шансов - борта и корма любого танка времен Второй мировой были достаточно слабы.
0 +0−0Андрей Никитчук08:11:38
06/12/2021
Комментарий удалён.
Плюс передача без боя всей промышленности.
0 +0−0Konstantin Lebedev08:11:04
06/12/2021
1 +0−0Бяка Букин08:05:39
06/12/2021
На один подбитый Тигр приходилось 30 подбитых Т-34.
Друзья, не ведитесь на Бяку Букина и не опускайтесь до его уровня. Спорить с ним - себя не уважать!
0 +0−0Андрей Евграфский08:10:12
06/12/2021
-3 +0−0Serg Zabelin08:05:00
06/12/2021
по рассказам деда-слово танкист во время войны было синонимом слова- покойник.
Покойниками была пехота, у танкистов выживаеиость получше была
0 +0−0Бяка Букин08:09:35
06/12/2021
А кто победил во Второй Мировой войне?
0 +0−0Веселин Мазгалов08:09:32
06/12/2021
Комментарий удалён.
Последнего, кто в этом усомнился, повесили. С тех пор никто не смеет это оспаривать.
0 +0−0himik genuine08:09:29
06/12/2021
-5 +0−0Бяка Букин08:07:29
06/12/2021
За один бой 1 Тигр уничтожал в среднем 6 танков Т-34.
Срочно в номер - тяжелых танков было меньше чем средних!
0 +0−0Игорь Зенин08:09:15
06/12/2021
1 +0−0Парамон Неуловимый08:06:29
06/12/2021
4 приходилось , как кстати и Шермана.
шерманы из пистолета пробивались , а Тигр это тяжёлый танк и сравнивать его надо с ИС
0 +0−0Андрей Никитчук08:03:26
06/12/2021
-5 +0−0Igor Brodetskiy08:01:14
06/12/2021
А что Т34 был хорошим??? Его даже в РККА не любили и в 1943 начали менять на ИС
Многие путают лучшее и достаточное. Не объязательно быть лучшим чтоб стать самым главным
-1 +0−0Всегда Против10:16:25
06/12/2021
Шах и мат вaтники. Металлолом т34 - мусор
-1 +0−0№-1033615908:31:33
06/12/2021
Просто в нормальной стране запрещена пропаганда социализма/коммунизма
1 ... 345 6 7+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь