Климатический план спасения России раскритиковали

13:09 22/11/2021 Статьи
Климатический план спасения России раскритиковали
Стратегию социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года, которую утвердило правительство страны, пока что трудно назвать стратегией, заявил в разговоре с «Лентой.ру» директор центра окружающей среды ВШЭ Георгий Сафонов.
все эти квазиспециалисты в псевдообластях из помоек типа ВШЭ суть нанятые агенты международных консорциумов, пытающихся убрать конкурентов.

Стратегию социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года пока что трудно назвать стратегией, заявил в разговоре с «Лентой.ру» директор центра окружающей среды ВШЭ Георгий Сафонов. Эксперт прокомментировал документ, который правительство РФ утвердило в конце октября: план спасения должен обеспечить стране стабильное будущее и спасти ее от последствий изменений климата.

«Это вовсе не стратегия, это некоторая линия того, как можно развиваться», — пояснил специалист. Критической оценки, по его мнению, заслуживает ставка на рост поглощающей способности лесов: предполагается, что она должна увеличиться примерно в два раза по сравнению с показателями 2019 года, до 1200 миллионов тонн эквивалента углекислого газа.

Однако в России остро стоит проблема лесных пожаров, а горение лесов само по себе тоже приводит к выбросам в атмосферу. «Леса — это рискованный актив, они горят, в этом году сгорело много. В мире сгорело столько лесов, что это больше, чем все поглощение. В России больше миллиарда тонн “вылетело”, а у нас лес поглощает примерно 600 миллионов в год», — пояснил Сафонов.

Кроме того, пожары — не единственная проблема лесов, а практика показывает, что расчет только на их поглощающую способность непродуктивен, заметил специалист. В доказательство он привел неудачный опыт Канады: страна, ратифицируя Киотский протокол, предполагала выполнить свои обязательства по сокращению выбросов как раз за счет лесов. Однако через несколько лет стало ясно, что не учтена оказалась еще одна угроза — вредители, и планы провалились. «Мы хотим защитить нашу модель лесами, а леса под угрозой», — заключил Сафонов.

1200 миллионов тонн эквивалента углекислого газадолжна будет составлять поглощающая способность российских лесов к 2050 году

Он также указал, что сейчас Россия активно экспортирует «грязную» с экологической точки зрения продукцию, а в перспективе спрос на нее упадет. Активнее переходить к зеленой экономике нужно уже сейчас, однако меры по регулированию нужны гораздо более жесткие: у компаний должны быть конкретные обязательства, пояснил специалист.

Сафонов считает также, что нынешние показатели в сфере рационального использования энергии, также важной для снижения уровня выбросов, оптимизма не внушают. «У нас программа энергоэффективности, можно сказать, провалилась, и закон, и указ президента о 40 процентах повышения энергоэффективности к 2020 году по сравнению с 2007-м, и федеральная, и региональные программы — это все провалилось. Мы в лучшем случае достигли не 40, а 12 процентов», — объяснил директор центра окружающей среды ВШЭ.

Споры о цифрах

Нынешняя версия стратегии — скорее некая концепция, которая потребует пересмотра в сторону усиления через пять-десять лет, согласен директор климатической программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) Алексей Кокорин. «Это скорее такой набросок на будущее, он сделан очень консервативно, предельно близко к практике», — заметил специалист. Оценки по поводу поглощающей способности за счет природных ресурсов, по его мнению, реалистичны только при условии значительных вложений. «Это требует мер несложных, но на огромной территории. Это дорого», — заметил он.

Впрочем, итоговая версия документа выглядит притом более уместной, чем более ранние редакции, указал глава «Центра энергоэффективности — XXI век» Игорь Башмаков (центр подготовил подсчеты, использовавшиеся для разработки стратегии). Нынешние задачи по росту поглощающей способности лесов тоже выполнить очень сложно, но теперь в стратегии, во всяком случае, появились цели по снижению выбросов в различных секторах экономики, объяснил специалист. Исходно же, по его словам, упор делался исключительно на вклад лесов, а целевые показатели были «фантастическими». «По моим оценкам, площадь лесных угодий нужно было бы удвоить, для этого нужно было бы всех россиян выселить в другие страны», — заметил специалист. В конечном итоге ситуация поменялась, «правительство начало смотреть в другую сторону».

В конце октября правительство утвердило стратегию социально-экономического развития России при снижении выбросов парниковых газов до 2050 года. Изложенный в документе основной сценарий развития должен будет обеспечить конкурентоспособность России на международных рынках и устойчивый экономический рост — темпами выше среднемировых, до трех процентов в год. Реализация стратегии потребует инвестиций в объеме около одного процента ВВП в 2020-2030 годах и до 1,5-2 процентов ВВП в 2031-2050 годах. К 2050 году выбросы должны будут сократиться на 80 процентов от уровня 1990 года, к углеродной нейтральности Россия должна прийти до 2060 года. Конкретного плана стратегия не содержит, он будет разработан в течение шести месяцев.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(30):

1 2+1
5 +0−0Игорь Ляхов13:27:29
22/11/2021
все эти квазиспециалисты в псевдообластях из помоек типа ВШЭ суть нанятые агенты международных консорциумов, пытающихся убрать конкурентов.
4 +0−0Борис Маркони14:09:58
22/11/2021
Вот эта ВШЭ это рассадник предателей России.Там у каждого в кармане карта как провести интервентов в Москву.
3 +0−0Арсений Енин15:53:28
22/11/2021
Комментарий удалён.
Главные "легкие планеты" — это не леса, а болота. Но про них тоже почти не вспоминают.
3 +0−0Vasiliy Pupkin14:20:40
22/11/2021
Комментарий удалён.
Фитопланктон это и есть микроскопические водоросли, биолух. Биомасса планктона несопоставима с растительной биомассой суши.
3 +0−0Доктор Ботов13:30:49
22/11/2021
В России нужно вырубить весь лес, тогда не будет пожаров, нечему будет небо коптить, а вырученные деньги вложить в биткоин.
То-то заживём!
2 +0−0Kirill Prozorovski16:35:38
22/11/2021
А сколько лесов сгорает в Финляндии? Может лес не просто вырубать надо оставляя горы валежника а заниматься лесным хозяйством. Вон лесотехническая академия целая а лес только воруют. Для чего тогда учёных содержать просто как прикрытие.
1 +0−0Арсений Енин21:32:14
22/11/2021
Что за хрен с горы этот Сафонов, что лента ему две статьи в день посвящает?
1 +0−0Valeriy Fomin16:51:54
22/11/2021
Комментарий удалён.
С 1 января какого года?
1 +0−0Vasiliy Pupkin13:37:16
22/11/2021
Комментарий удалён.
Сам-то в это веришь?
1 +0−0Шульц Штольц13:32:05
22/11/2021
Комментарий удалён.
И погода сразу станет прекрасной?
1 +0−0Robert A.13:22:11
22/11/2021
Насчёт рискованного актива эксперт неправ. Леса это более чем пошлощние-выделение, это экосистема. И вряд ли исчисления сальдо в год актуальны в планетарном масштабе. Вырубка лесов для площадей под сою или для добычи редкоземельных металлов происходит систематично в отличии от лесных пожаров
0 +0−0Арсений Енин08:23:33
23/11/2021
-1 +0−0Владимир Юрьевич Селиванов22:04:14
22/11/2021
Остановить изменение климата человечеству сегодня не под силу. Для этого нужно единое правительство Земли и более продвинутые технологии. Человек сам создал условия для ухудшения среды обитания. Изменяя всё вокруг под свои интересы, он уничтожал природу не задумываясь о будущем. Вот оно и наступает это самое будущее, но уже без человека. Никакими цифровыми методами это уже не изменить. Земля наконец-то освободится от самых опасных для природы паразитов, что уже возомнили себя богами. Но увы это не так.
Смешно )))
0 +0−0Alien Mars23:29:35
22/11/2021
ага, энергоэффективность он вспомнил. С майнингом этим энергии на пустопорожние вычисления перевели уже столько, что энергокризис возник - на этих он не тяфкает.
0 +0−0Ольга Клюева21:37:44
22/11/2021
парниковый газ : Н2О
0 +0−0Adam Graalis17:24:18
22/11/2021
-2 +0−0Citizen RED15:59:51
22/11/2021
Думается мне что по мнению запада - колония должна оставаться колонией. Для этого кирки и топора хватит. Поставлять оборудование чревато и надо продолжать деиндустриализацию страны.
Поменьше пиара надо было про 25 миллионов рабочих мест. Побольше мелочовке нужно тянущей внедрённых технологий с последним новшествами.Разбор окончен.
0 +0−0Adam Graalis17:16:19
22/11/2021
0 +0−0мудрый дед16:28:58
22/11/2021
а себя ты умным считаешь?
Критин и критика одно кореные.Вот кто мы посути все без исключений.
0 +0−0мудрый дед16:28:58
22/11/2021
-1 +0−0Adam Graalis14:27:50
22/11/2021
Если бы у нас в правительстви были бы немного более умные люди, то они бы пытались снять внешние ограничения на импорт оборудования и станков под эгидой за борьбу сохранению климата Но как всегда ограничена и мелковата и уско мыслят наши чинуше.
а себя ты умным считаешь?
0 +0−0Kak Vas15:15:18
22/11/2021
Комментарий удалён.
Отчего же? Был проект - подкармливать его железом, прямо в океане.
0 +0−0Арсений Енин15:08:28
22/11/2021
Комментарий удалён.
Да, представь себе, все эти россказни про китайцев и сгоревшую тайгу — обычная ложь.
0 +0−0Vasiliy Pupkin13:44:44
22/11/2021
Комментарий удалён.
Да ладно? Считают в сумме искусственные и естественные насаждения. Насчет вреда выбросов углекислого газа у динозавров спроси.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь