Пушков рассказал об «эхе поражения» США в Афганистане

04:10 12/07/2021 Статьи
Алексей Пушков
Алексей Пушков
Член Совета Федерации Алексей Пушков рассказал об «эхе поражения» США в Афганистане. «Вот оно — эхо поражения США в Афганистане. В экспертных кругах уже началась переоценка военных возможностей и потенциала недавнего бесспорного гегемона», — отметил сенатор.
Старый, обезумевший чел.

Член Совета Федерации Алексей Пушков рассказал об «эхе поражения» США в Афганистане. Он написал об этом в понедельник, 12 июля, в своем Telegram-канале.

«Вот оно — эхо поражения США в Афганистане. В экспертных кругах уже началась переоценка военных возможностей и потенциала недавнего бесспорного гегемона», — отметил сенатор.

По его словам, военные эксперты предсказывают Вашингтону поражение «в любой будущей войне с реальным противником». Пушков добавил, что военные победы США в Ираке и Ливии были давно, и Соединенным Штатам не противостояли сильные армии, однако даже те две войны «обернулись политическими провалами». «Последовавшее за этим вмешательство в Сирии не было успешным ни с какой точки зрения. Призрак Афганистана теперь будет долго окрашивать отношение с американской военной мощи и в мире, и в самих США», — заключил он.

Ранее отставной полковник ВВС США Марк Гарцингер заявил, что недофинансирование текущих потребностей вооруженных сил США может привести к поражению в «войне будущего». По его мнению, американским военным не хватает возможностей для обеспечения ядерного сдерживания и борьбы с сильным противником из-за сокращения бюджета американской армии.

9 июля боевики «Талибана» (радикальное движение, запрещено в РФ) вошли в Кандагар — второй крупнейший город Афганистана. Отмечалось, что бои вооруженных сил страны с талибами шли в одном из районов города. В результате столкновений погибли несколько мирных жителей, точное число жертв не приводится.

8 июля президент США Джо Байден заявил, что весь американский военный контингент покинет Афганистан к 31 августа. По его словам, Соединенные Штаты сохранят дипломатическое присутствие в Афганистане, будут добиваться урегулирования ситуации в стране и призвал к этому другие государства.

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(54):

1 23+1
3 +0−0Шандыбин СВНМТь04:18:16
12/07/2021
Старый, обезумевший чел.
2 +0−0Vlad Markin05:39:05
12/07/2021
А куда пропал мощный и опытный политик, аналитик и депутат Госдумы Сергей Железняк?
1 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:16:25
12/07/2021
Комментарий удалён.
And Taliban INDEED was successfully removed from power in 2001, about 20 years ago. I repeat, what is a problem?
1 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:13:52
12/07/2021
Комментарий удалён.
Кстати, власть Талибана была свергнута, в чем проблема?
1 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:12:21
12/07/2021
Комментарий удалён.
Чушь собачья, давай ссылку, лживое, где заявленная цель это полностью уничтожить Талибан (что в принципе невозможно, так как это неотъемлемая часть афганского т.н. общества.
1 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:08:36
12/07/2021
Комментарий удалён.
Прежде всего многократно меньшими потерями за вдвое больший срок. Далее тем фактом что США в течении 20 лет поддерживали относительный порядок власти в стране и созданное проамериканское правительство пока еще никто не сверг и совсем не факт что свергнет, в отличии от СССР. Ну и кроме того, главная цель была Аль Каида, а не Талибан который представлял убежище её боевикам. А она в общем то достигнута.
1 +0−0agasfer904:46:09
12/07/2021
0 +0−0Тридцать Четыре04:42:07
12/07/2021
Ну а теперь у них только калаши. Но в США же говорят о том, что СССР в Афганистане проиграл, просто штамп и клише уже. А чем же отличаются результаты США?
В целях. СССР мечтал увеличить соцлагерь на еще одну страну. США ставило целью разгромить Аль Каиду и достать ее скрывающихся главарей.
1 +0−0Smart Lock04:43:44
12/07/2021
Комментарий удалён.
Хаха жертва Киселева?
1 +0−0agasfer904:42:54
12/07/2021
А в чем, по мнению пушарикова должна была быть победа? Сидеть в Афгане до посинения или перебить пол-страны на фиг? После конца Аль-Каиды и бесславного ухода в мир иной муллы Омара и Бен Ладена военная операция закончилась. А полицейские функции во внутренних разборках пусть берет на себя кто хочет.
1 +0−0Шандыбин СВНМТь04:38:13
12/07/2021
0 +0−0papa karlo04:22:23
12/07/2021
расскажи где расея победила?)
Малазийский боинг сбила, мало чтоли?
1 +0−0Николай Кораблев04:16:50
12/07/2021
Комментарий удалён.
видимо плешак с мультиками
0 +0−0Vlad Markin06:30:19
12/07/2021
Афганская война: 15 000 (по некоторым оценкам, 26 000) советских солдат погибло, Советский Союз не смог достичь ни одной из поставленных в войне целей, в наиболее успешный период советские войска контролировали только около 15% территории Афганистана.
0 +0−0Hyr Saus05:56:03
12/07/2021
Комментарий удалён.
Спорь до конца не сдавайся
0 +0−0Hyr Saus05:51:11
12/07/2021
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:48:39
12/07/2021
Секунду, это все имеет какую то связь с заявленными целями вторжения в Афганистан, которые ты сам (сам, Карл) здесь перечислил? Да, двадцатилетнее нахождение в Афганистане и попытка построения там демократического общества ничем хорошим не закончилась и не могла закончиться. И незачем было там торчать столько времени. Но это не имеет отношения к целям операции! Неужели не доходит. И об этом вся критика. Да, последующее после достижения целей решение находится там 20 лет и поддерживать порядок было ошибочным никто не спорит. Это мало что дало и существует опастность что Талибан вернется к власти если лишить полностью проамериканское правительство помощи. И да, погибли 2 с лишним тыс человек. Но при чем здесь заявленные цели операции США в Афганистане?
Это имеет отношение к итогам оценки войны в Афгане, в которой по твоему мнению США выполнили все цели(ты реально комсомолец).
Оттуда же:
"Интервью, проведенные с помощью широкого спектра голосов, ясно выявляют основные провалы войны, которые сохраняются по сей день. Они подчеркивают, что три президента - Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп - и их военное командование не смогли выполнить свои обещания о победе в Афганистане. "

Ты не на том сайте холивары разводишь, отправляйся на американские форумы. Или английский пока еще недостаточно подучил для того, чтобы там про американскую демократию рассказывать?
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:48:39
12/07/2021
0 +0−0Hyr Saus05:42:30
12/07/2021
Какое отношение бандеровец присосавшийся к американской титьке имеет к американской демокоратии? Ну ладно это лирика.

Вот можешь поспорить с американским трехзвездным генералом, из той же статьи:
"«У нас не было фундаментального понимания Афганистана - мы не знали, что делаем», - сказал правительственным интервьюерам Дуглас Лют, трехзвездный генерал армии, который служил военным царем Белого дома в Афганистане при администрациях Буша и Обамы. в 2015 году. Он добавил: «Что мы здесь пытаемся делать? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы предпринимали ».

«Если бы американский народ знал масштабы этой дисфункции. . . Погибло 2400 человек », - добавил Лют, обвиняя в гибели американских военнослужащих бюрократические провалы в Конгрессе, Пентагоне и Госдепартаменте. «Кто скажет, что это было напрасно?»
"
Секунду, это все имеет какую то связь с заявленными целями вторжения в Афганистан, которые ты сам (сам, Карл) здесь перечислил? Да, двадцатилетнее нахождение в Афганистане и попытка построения там демократического общества ничем хорошим не закончилась и не могла закончиться. И незачем было там торчать столько времени. Но это не имеет отношения к целям операции! Неужели не доходит. И об этом вся критика. Да, последующее после достижения целей решение находится там 20 лет и поддерживать порядок было ошибочным никто не спорит. Это мало что дало и существует опастность что Талибан вернется к власти если лишить полностью проамериканское правительство помощи. И да, погибли 2 с лишним тыс человек. Но при чем здесь заявленные цели операции США в Афганистане?
0 +0−0Hyr Saus05:42:30
12/07/2021
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:40:55
12/07/2021
Ты сейчас тупо используешь нашу демократию для того что бы выдать желаемое за действительное исходя из публикаций СМИ, имеющих почти неограниченнную свободу слова в чьих то интересах. Ты смешон. Я тебе еще раз повторяю, факты и только ФАКТЫ-вот что имеет значение. У вас кстати тоже иногда, несмотря на жесточайшую цензуру, разные военные эксперты высказывают на страницах СМИ всякого рода разной объективности пораженчиские оценки. А иногда даже проскальзывает объективная историческая правда о второй мировой войне, со ссылками на объективные документы. Иди им высказывай протест, клоун))))
Ха-ха-ха-ха-ха
Какое отношение бандеровец присосавшийся к американской титьке имеет к американской демокоратии? Ну ладно это лирика.

Вот можешь поспорить с американским трехзвездным генералом, из той же статьи:
"«У нас не было фундаментального понимания Афганистана - мы не знали, что делаем», - сказал правительственным интервьюерам Дуглас Лют, трехзвездный генерал армии, который служил военным царем Белого дома в Афганистане при администрациях Буша и Обамы. в 2015 году. Он добавил: «Что мы здесь пытаемся делать? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы предпринимали ».

«Если бы американский народ знал масштабы этой дисфункции. . . Погибло 2400 человек », - добавил Лют, обвиняя в гибели американских военнослужащих бюрократические провалы в Конгрессе, Пентагоне и Госдепартаменте. «Кто скажет, что это было напрасно?»
"
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:40:55
12/07/2021
0 +0−0Тридцать Четыре05:36:00
12/07/2021
Напиши письмо протеста в Вашингтон Пост, а не спорь со мной. Статья "At war with the truth ":
A confidential trove of government documents obtained by The Washington Post reveals that senior U.S. officials failed to tell the truth about the war in Afghanistan throughout the 18-year campaign, making rosy pronouncements they knew to be false and hiding unmistakable evidence the war had become UNWINNABLE.
U.S. officials constantly said they were making progress. They were not, and they knew it.
Bush and Obama had polar-opposite plans to win the war. Both were destined to fail.
Key insiders speak bluntly about the failures of the longest conflict in U.S. history
Ты сейчас тупо используешь нашу демократию для того что бы выдать желаемое за действительное исходя из публикаций СМИ, имеющих почти неограниченнную свободу слова в чьих то интересах. Ты смешон. Я тебе еще раз повторяю, факты и только ФАКТЫ-вот что имеет значение. У вас кстати тоже иногда, несмотря на жесточайшую цензуру, разные военные эксперты высказывают на страницах СМИ всякого рода разной объективности пораженчиские оценки. А иногда даже проскальзывает объективная историческая правда о второй мировой войне, со ссылками на объективные документы. Иди им высказывай протест, клоун))))
Ха-ха-ха-ха-ха
0 +0−0Тридцать Четыре05:36:00
12/07/2021
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:34:46
12/07/2021
Секунду, Талибан не был отстранен от власти в 2001 году? Для чего? Для того что бы Алькаида не имела возможности для операций в Афганистане. Так или не так? Дятел, для чего начиналась эта операция? Именно для того что я указал выше. Дальше это уже помощь Афганистану, нельзя же было сразу все бросить и выйти. Ждали пока подрастет новое поколение, поддерживали порядок. Все остальное это уже после вывода войск США и достижения целей. Я хренею, как вы там у себя умудряетесь переставить все с ног на голову что бы выдать желаемое за действительное))))) Какие же вы убогие)))))) Давай, дуй отсюда фантазировать дальше)) Ха-ха-ха-ха
Напиши письмо протеста в Вашингтон Пост, а не спорь со мной. Статья "At war with the truth ":
A confidential trove of government documents obtained by The Washington Post reveals that senior U.S. officials failed to tell the truth about the war in Afghanistan throughout the 18-year campaign, making rosy pronouncements they knew to be false and hiding unmistakable evidence the war had become UNWINNABLE.
U.S. officials constantly said they were making progress. They were not, and they knew it.
Bush and Obama had polar-opposite plans to win the war. Both were destined to fail.
Key insiders speak bluntly about the failures of the longest conflict in U.S. history
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:34:46
12/07/2021
Комментарий удалён.
Секунду, Талибан не был отстранен от власти в 2001 году? Для чего? Для того что бы Алькаида не имела возможности для операций в Афганистане. Так или не так? Дятел, для чего начиналась эта операция? Именно для того что я указал выше. Дальше это уже помощь Афганистану, нельзя же было сразу все бросить и выйти. Ждали пока подрастет новое поколение, поддерживали порядок. Все остальное это уже после вывода войск США и достижения целей. Я хренею, как вы там у себя умудряетесь переставить все с ног на голову что бы выдать желаемое за действительное))))) Какие же вы убогие)))))) Давай, дуй отсюда фантазировать дальше)) Ха-ха-ха-ха
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE05:25:24
12/07/2021
Комментарий удалён.
Какой бандеровец, ты опять продолжаешь фантазировать))) Ха-ха-ха-ха-ха Что с тобой говорить вообще))) Ну ладно, раз уж начал то так и быть переведу тебе заявленные цели, а то вижу у тебя с английским напряг нехилый))))
226 / 5000
Translation results
Публично заявленные цели заключались в том, чтобы ликвидировать Аль-Каиду и лишить ее возможности создать безопасную базу для операций в Афганистане путем отстранения талибов от власти».
И эти цели были полностью выполнены.
А теперь можешь продолжать фантазировать дальше вместе с тебе подобными)))))
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь