Ученые подтвердили безопасность и эффективность «Спутника V»

08:22 07/07/2021 Наука и техника
Ученые подтвердили безопасность и эффективность «Спутника V»
Российская вакцина «Спутник V» доказала свою безопасность и эффективность, говорится в журнале Nature. У двух аденовирусов есть разные методы введения своего генетического материала в клетку-хозяина, и это повысит вероятность успешной доставки вирусного генетического материала.

Научный журнал Nature опубликовал статью, в которой говорится о том, что российская вакцина «Спутник V» подтвердила свою безопасность и эффективность.

Так, автор материала напомнил, что российский препарат — это вакцина на основе аденовируса, то есть она использует сконструированный аденовирус в качестве механизма доставки генетического кода белка шипа SARS-CoV-2 в клетки человека. При этом в отличие от вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson, «Спутник V» использует разные аденовирусы.

Как пояснил исследователь биотехнологии из Сколково Дмитрий Кулиш, у двух аденовирусов есть разные методы введения своего генетического материала в клетку-хозяина, и это повысит вероятность успешной доставки вирусного генетического материала.

Согласно апрельскому пресс-релизу Института Гамалеи, данные о 3,8 миллиона россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность в 97,6 процента.

По данным Минздрава ОАЭ, который приводит данные о 81 тысяче жителей, получивших обе дозы вакцины, эффективность российского препарата составила 97,8 процента в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100 процентов в предотвращении тяжелых заболеваний.

В Министерстве здравоохранения Аргентины сообщили, что одна доза «Спутник Лайт» снижает симптоматические инфекции на 78,6 процента, а количество госпитализаций — на 87,6 процента. Данные основаны на исследовании 40,4 тысячи вакцинированных и 146,2 тысячи невакцинированных граждан в возрасте от 60 до 79 лет.

Ранее гендиректор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев сообщил, что исследования не выявили новые побочные эффекты от применения «Спутника V». По его словам, российский препарат показал «блестящие результаты» не только на родине, но и за рубежом.

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(273):

123 4 567 ... +1
1 +0−0Vadim Ashdodskiy09:39:03
07/07/2021
0 +0−0С В09:28:06
07/07/2021
Людям. Дилемма простая - пока люди массово не привьются - будут сотни смертей в день и тысячи инвалидов в день.
Чем проще и убедительнее - тем лучше. А дискуссии про тонкие аспекты прививок и редкие побочные эффекты - это не для Ленты, да и вообще не для публичной сферы, имхо.
Если так, то Ленте стоило бы воздержаться от ежедневных антивакцинистских заметок. Типа - привили подростка, и теперь он не может заниматься спортом (из вчерашнего).
1 +0−0Пынька вop09:34:47
07/07/2021
В Nature есть разделы. Тяжелее всего опубликовать Article. За ними идут научные статьи Letter to Nature. Всё остальное - это заметки в разделе новости и прочие рекламы. Так вот информация о спутнике опубликована в разделе news. Пропагандонство чистой воды
1 +0−0Vadim Ashdodskiy09:33:56
07/07/2021
Комментарий удалён.
Я предпочитаю видеть ряд возможностей там, где нет доказательств, позволяющих предпочесть или отвергнуть некоторые из них. А ты, конечно, може верить в абсолютную безопасность Спутника, воды Ганга и умерших чубатых, твоё право.
1 +0−0Меритократия и прогресс09:32:17
07/07/2021
Комментарий удалён.
КТо твои заклятые враги?
1 +0−0Teddi Smal09:28:42
07/07/2021
Опубликовали статью в журнале и что? А где ссылка на конкретных учёных заявивших о безопасности спутника? В новости упоминается только какой то один товарищ из сколково и это всё?
1 +0−0Vadim Ashdodskiy09:21:03
07/07/2021
-1 +0−0С В09:13:53
07/07/2021
Такие заметки на таком ресурсе и нужны.
Нужны кому? И, в любом случае, что "такие заметки" могут доказать?
1 +0−0njbiohgftr09:19:22
07/07/2021
Комментарий удалён.
Ага, ел.
А тебя в поминание запишу.
1 +0−0Ivan Petrov09:16:46
07/07/2021
Комментарий удалён.
Я прочитал уже - "исследователь из Сколково Дмитрий Кулиш". По этим исследователям из Сколково давно тюрьма плачет.
1 +0−0Ivan Petrov09:14:43
07/07/2021
Комментарий удалён.
А что за авторы этого исследования? Журнал сообщает?
1 +0−0https pashev me09:14:18
07/07/2021
Цыплят по осени считают. Не верю пока
1 +0−0nikolay kryl09:13:29
07/07/2021
Комментарий удалён.
Ты прав ВЕРИТь ИМ НЕЛЬЗЯ !!!! Где гарантия того , что вкалывают именно СПУТНИК-V??? Тебе ведь не показывают пузырек который несут на разморозку Ю чтобы тебе сделать якобы прививку ? Нет ! Вот поэтому и ВЕРИТЬ ИМ НЕЛЬЗЯ !!!!
1 +0−0njbiohgftr09:13:07
07/07/2021
-3 +0−0Роман Егоров08:58:04
07/07/2021
Сделал прививку Спутником в феврале, полет нормальный, сейчас в Сочи отдыхаю.
На самом дне потока?
1 +0−0Vadim Ashdodskiy09:08:10
07/07/2021
0 +0−0Vadim Ashdodskiy08:59:48
07/07/2021
Это не научная статья вообще. Это новость. Коротенький обзор, с общими рассуждениями автора и нескольких процитированных специалистов.
Автор, кстати, журналистка, пишущая на научные темы. К исследовательской работе она не имеет никакого отношения.
1 +0−0Vadim Ashdodskiy09:06:43
07/07/2021
-1 +0−0Фанат Гозмана09:02:16
07/07/2021
"...побочных эффектов, вроде определённых видов тромбоза."

Эт ты астрозенеку имел в виду?
В основном. Хотя по Джонсон и Джонсон тоже есть данные, указывающие на тот же эффект. По Спутнику - нет, но это мало о чём говорит. Скажем, Индия проколола десятки милионов доз АстраЗенеки местного производства. Ты где нибудь видел данные о случаях тромбоза у привитых их КовиШилдом? Есть разница между "нет данных" и "нет побочных явлений" определённого типа. Это верно и в отношении КовиШилда, и в отношении Спутника V.
1 +0−0Мирон Первый09:00:11
07/07/2021
-1 +0−0Vadim Ashdodskiy08:58:13
07/07/2021
Есть список вакцин, рекомендованных ВОЗ. Спутник V пока в него не входит.
Для экстренного использования. ВОЗ не подтвердил годность ни одной вакцины. Спутник одобрен для экстренного использования 70-ю странами с населением 3 миллиарда человек. Проверка на годность занимает у ВОЗ 3 года...
1 +0−0Vadim Ashdodskiy08:55:28
07/07/2021
Комментарий удалён.
Через три недели.
1 +0−0Пукин с вундервафлей08:50:52
07/07/2021
Комментарий удалён.
Ты Что, пьяный? Воз ничего сертифицировать не может. Это делают национальные агентства
1 +0−0Al Gurin08:33:49
07/07/2021
0 +0−0Парамон Неуловимый08:31:04
07/07/2021
почему накрылся , в отпуск не пускают без справки ? а ты где окопался ?
В Мухине. Мне надо пару стран ЕС посетить, где желателен грин пасс, буду много передвигаться и постоянно делать ПЦР-тесты будет не в тему.
0 +0−0Роман Вячеславович03:21:41
08/07/2021
2 +0−0StOp paRuSsIaN LiE01:45:55
08/07/2021
Кстати, автор статьи это журналист, даже не ученый)))))
В том то и дело! Но рабсиянская vата схавает и ещё лопату блинов попросит в добавок ))))
0 +0−0Роман Вячеславович03:20:07
08/07/2021
2 +0−0Дима Фадеев02:12:08
08/07/2021
Может быть. Может быть.
Но не в этом случае.
Автор этой статьи в Nature - Bianca Nagrody, внештатный, журналист, а не "ученый".
В статье она ссылается на данные исключительно из россии.
Вот вот!
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь