Ученые подтвердили безопасность и эффективность «Спутника V»

08:22 07/07/2021 Наука и техника
Ученые подтвердили безопасность и эффективность «Спутника V»
Российская вакцина «Спутник V» доказала свою безопасность и эффективность, говорится в журнале Nature. У двух аденовирусов есть разные методы введения своего генетического материала в клетку-хозяина, и это повысит вероятность успешной доставки вирусного генетического материала.
На ленте половина ботов орущих плохо про Спутник сами вакцинированы Спутником. Орать всякий бред это одно, а быть спокойным за своё здоровье и вакцинироваться это другое.

Научный журнал Nature опубликовал статью, в которой говорится о том, что российская вакцина «Спутник V» подтвердила свою безопасность и эффективность.

Так, автор материала напомнил, что российский препарат — это вакцина на основе аденовируса, то есть она использует сконструированный аденовирус в качестве механизма доставки генетического кода белка шипа SARS-CoV-2 в клетки человека. При этом в отличие от вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson, «Спутник V» использует разные аденовирусы.

Как пояснил исследователь биотехнологии из Сколково Дмитрий Кулиш, у двух аденовирусов есть разные методы введения своего генетического материала в клетку-хозяина, и это повысит вероятность успешной доставки вирусного генетического материала.

Согласно апрельскому пресс-релизу Института Гамалеи, данные о 3,8 миллиона россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность в 97,6 процента.

По данным Минздрава ОАЭ, который приводит данные о 81 тысяче жителей, получивших обе дозы вакцины, эффективность российского препарата составила 97,8 процента в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100 процентов в предотвращении тяжелых заболеваний.

В Министерстве здравоохранения Аргентины сообщили, что одна доза «Спутник Лайт» снижает симптоматические инфекции на 78,6 процента, а количество госпитализаций — на 87,6 процента. Данные основаны на исследовании 40,4 тысячи вакцинированных и 146,2 тысячи невакцинированных граждан в возрасте от 60 до 79 лет.

Ранее гендиректор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев сообщил, что исследования не выявили новые побочные эффекты от применения «Спутника V». По его словам, российский препарат показал «блестящие результаты» не только на родине, но и за рубежом.

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(273):

1 234 ... +1
20 +0−0Dimitry Arsenev15:11:59
07/07/2021
На ленте половина ботов орущих плохо про Спутник сами вакцинированы Спутником. Орать всякий бред это одно, а быть спокойным за своё здоровье и вакцинироваться это другое.
11 +0−0AllBrin Brin09:16:15
07/07/2021
На Миротворец Nature, всей редакцией!
10 +0−0Владимир V196615:37:13
07/07/2021
Реально ботов полно в теме)))))))))Видимо минусуют с нескольких акков пачками
8 +0−0StOp paRuSsIaN LiE01:12:49
08/07/2021
Ученые подтвердилиъ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ха-ха-ха-ха-ха
Покажите мне в статье хоть одного ученого (не из паРаши), который бы что-то подтвердил наверняка))))
Статья ни о чем. Никаких новых объективных данных, все ссылки только на иследования из паРаши и якобы Аргентины. Звучит нормально и по научному-журнал не имеет причин, к сожалению, отказать в публикации. Но никаких новых подтверждений основанных на объективных источниках из развитых стран как не было так и нет. Сан Марино докладывает об отсутствии серъезных побочных эффектов-но крохотная деревня в 33,5 тыс жителей это вообще не показатель. Вот собственно и все. Информации о сырых данных относительно ранних стадий испытаний как не было так и нет. Приводятся отговорки про выявлянные не соответствия с паРашных же слов. А по делу ровным счетом ничего))))
8 +0−0Dimitry Arsenev18:36:56
07/07/2021
10 +0−0Владимир V196615:37:13
07/07/2021
Реально ботов полно в теме)))))))))Видимо минусуют с нескольких акков пачками
Да как всегда. Самый заминусованный коммент у человека написавшего что укололся Спутником. Сплошная зависть и желчь, нет бы порадоваться!
8 +0−0Юра 08:27:51
07/07/2021
Если в Nature, то действительно серьёзно.
6 +0−0Dimitry Arsenev15:06:12
07/07/2021
0 +0−0Igor Zaytsev08:54:44
07/07/2021
Каким бы хорошим Спутник не был Путин его использует исключительно в целях пропаганды. Он подставил миллионы людей в 65 странах подписав контракты взяв деньги прекрасно зная что Россия не в состоянии столько так быстро произвести.
Благодаря пропаганде ты умеешь читать и писать а не бегаешь голый по лесу. Бояться пропаганды могут только совсем глупые люди.
5 +0−0Александр Пушкин13:02:31
07/07/2021
0 +0−0Александр Пушкин13:01:11
07/07/2021
Проблема наших "властей" в том, что им уже НИКТО НЕ ВЕРИТ.
Очень много они врали, чтобы им верить.
Да что уж там "очень много"... сплошное враньё.
Так с чего бы им вдруг правду сказать...
4 +0−0Тень Петрова и Боширова19:49:20
07/07/2021
-8 +0−0Андрей Орлов17:55:14
07/07/2021
Продажный журнал :)
Будут какие то доказательства, факты продажности по данной статье или ты просто любитель попистеть ?)
4 +0−0Тень Петрова и Боширова19:44:08
07/07/2021
Тупые ботяры в диком шоке, нечем крыть, остается только талдычить свою избитую мантру что и этих тоже купили)))
4 +0−0Dimitry Arsenev15:20:08
07/07/2021
-6 +0−0Владимир V196615:17:07
07/07/2021
Даже минусовать такой бред не хочется!!!!Вы больше на бота тянете!!!Люди не бред орут!!!Бред из телека на уши льется, много,много лет
Эй Телек! Ты ещО газету Правда упомянуть забыл и телеграф! В России все в интернете.
3 +0−0Тень Петрова и Боширова19:42:49
07/07/2021
-4 +0−0Vasya Popov18:45:44
07/07/2021
Конечно можно было и российскому журналу заказать статью, да вот беда нет таких журналов, тем более что идея о том что "там за границей подтвердили" звучит куда убедительнее и более того подобная фишка используется уже не первый раз. Ну а то что продажные журналисты и политики есть и на западе ни для кого не секрет. Только плати, тут тебе и немецкий политик выскажется в защиту северного потока и британские журналисты подтвердят превосходство российской вакцины.
Ну разве твой крошечный мозг что то другое мог родить кроме избитой мантры что и этого купили ?))
3 +0−0Rostislav Rychanov13:31:07
07/07/2021
-1 +0−0Михаил Мальгин13:12:33
07/07/2021
не гони пургу
Указывай Пескову, смерд.
3 +0−0Aksomol S12:51:48
07/07/2021
1 +0−0Имя Я12:34:38
07/07/2021
Nature - не вонючий журнал. А уважаемые журнал в научном мире
Упоротым бесполезно что-то объяснять.
3 +0−0Oleg Mihaylovich Reshetnikov11:46:47
07/07/2021
0 +0−0Михаил Мальгин11:43:36
07/07/2021
Интересно, сколько получил журнал, чтобы опубликовали эту статью. не верю в эффективность вакцин произведенных без должного исследования.
Вы абсолютно правы Только политический режим в России держится исключительно на вранье Греф сказал на Петербургском форуме (видео было показано в передаче Михалкова) что если россияне узнают правду о том что происходит в государстве то сметут всю элиту
3 +0−0нина ниночка09:34:31
07/07/2021
Как было такое что если делают прививку и берут твою подпись, что все, что произойдет с тобой-твои проблемы. Типа мы умываем руки, а ты стал верблюдом по своему желанию. Буквально три года делала прививку против столбняка и не кому в голову не пришло взять с меня расписку. В прошлом году делала ежегодную прививку против гриппа--никаких расписок.
2 +0−0Роман Вячеславович03:19:50
08/07/2021
Я так понял. Статью точно так же проплатили пригоженские, как и в журнале лансед? Только в лансед вышла другая статья, разоблачающая путиняд, посмотрим через сколько выйдет разоблачение на эту статью
2 +0−0Дима Фадеев02:12:08
08/07/2021
Может быть. Может быть.
Но не в этом случае.
Автор этой статьи в Nature - Bianca Nagrody, внештатный, журналист, а не "ученый".
В статье она ссылается на данные исключительно из россии.
2 +0−0Александр XI01:48:08
08/07/2021
Ученые подтвердили безопасность и эффективность «Спутника V».
В ВОЗ заявили о победе новых штаммов коронавируса над вакцинами.
))) Ребята, вы уж определитесь - Праздник или Поминки )))
2 +0−0StOp paRuSsIaN LiE01:45:55
08/07/2021
Кстати, автор статьи это журналист, даже не ученый)))))
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь