Как-то путанно написана статья...
Во-первых, в самом начале говорится о малоизвестном читателю U-бозоне. В следующем предложении этот бозон уже называют фотоном, что моментально приводит к путанице. Далее вообще говорится, что этот "фотон" исключен физиками "из списка основных кандидатов на роль частиц темной материи".
Я не спец в темной материи, поэтому смог разобраться о чем речь лишь проглядев оригинал научной статьи. Мне кажется, ленте стоило бы сделать по-четче следующие моменты:
1) U-бозон - называют фотоном лишь условно. И то, некорректно его называть фотоном без добавления "темный". Он не имеет никакого отношения к обычным фотонам ("частицам света"), переносчикам электромагнитного взаимодействие. Слово "фотон" используется лишь по аналогии, т.к. U-бозон, как и обычный фотон, является калибровочным полем, но не в электродинамике, а в гипотетической "темной динамике :-)".
2) Согласно одной из гипотез, этот "фотон" осуществляет взаимодействие между частицами темной материи и лептонами (одними из частих нашей [электрон, позитрон, нпрмер]). При этом сам U-бозон не является частицей темной материи, как и обычный фотон не явлется частицей обычной материи!!! Поэтому, не ясно как его можно исключить из "списка кандидатов на роль частиц ТМ", когда он в нем и не был... | 
