Sergey Karpenko№804389 „5“

Прокладывать кабель в малые населенные пункты (а точнее в каждый населенный пункт где есть почтовое отделение) - это у министерства заложено в стратегии (Никифоров представлял на той же конференции). До каторого года - честно не помню, вроде до 2018. Я так понимаю, что кабель тянут от больших городов - к меньшим. Я только не понял откуда на это все деньги возьмут. У них вроде весь бюджет 3 миллиарда доларов, что при таких планах - ничтожно мало. Возможет они и пиарят, чтобы инвесторов найти.

А бардак - ну да, есть, ничего нового. Но и министерство, насколько я понимаю, было выделено достаточно недавно? Вот стратегию развития сделали, приличную и даже без статистики. За это им респект. Смогут хотя-бы частично реализовать - молодцы. А насчет бардака, не надо париться. Эффективное гос. управление - это ноу-хау, который появляется с опытом и нарабатывается годами. Скопировать решения других стран не получится, т.к. у всех ситуация разная и абсолютно универсальных решений нет, тем более в ИКТ. Уже хорошо что на смену коммунистам и чекистам пришли специалисты из отрасли, пусть и молодые.

И еще о бардаке и коррупции. В прошлую пятницу был я тут (в Вашингтоне) на одном практическом семинаре по гос.закупкам. Так вот, по факту тут тоже достаточный бардак и то что в Европе и России называют коррупцией. (Только тут это коррупцией не называют, а объясняют что это имеет большой практический смысл.) Правила конечно есть и одинаковые для всех. Но вот практика... Самый главный практический совет был такой: единственный способ выиграть тендер - это сначала завести нужные знакомства в агенстве (т.е. министерстве) которое его организует.

А какая проблема с рентой за частоты? Я конечно не специалист, но если количество частот ограничено, то это наверное разумно (экономически рационально и социально справедливо) когда государство берет за это ренту. И о "коммерческой" основе - в СССР была и на Кубе и в Северной Корее наверное есть "некоммерческая" основа. Только это - миф. Все стоит денег и основа любова актива - коммерческая. Можно конечно пропускать деньги за использоание кабеля через государство, но опять же возникнут вопросы эффективноси и коррупции.

А насчет "где востребовано - там построено", то этот тезис - очень спорный. Примерно половина России живет в населенных пунктах меньше 50 тыс. человек, и несколько десятков миллионов - в маленьких городишках и деревнях. Там везде может услуги и востребованы, только оптоволоконный кабель туда тянуть экономически нецелесообразно. То есть без государства-министерства, нравится это или нет, эта половина страны останется без инфраструктуры.

А о мобильных вышках - это вопрос не только России. Суть его в том, каким образом государство продает право за пользование частотами. На той же конференции товарищ из правительства Великобритании приводил такой пример: они устроили тендер на частоты 3G. Организовало его так, что выигрывал тот, кто больше заплатит. Вроде бы это честно и разумно. В результате денег собрали даже больше чем планировали. Только у операторов, которые тендер выиграли, не осталось достаточно денег на то чтобы даже Лондон покрыть нужным количеством вышек для обеспечения приемлимой скорости передачи данных в новой технологии.

У государства есть четкая роль регулятора. Также есть масса прав и обязаностей. Это хорошо, когда чиновники которые все это реализуют, делают это профессионально.
Повторюсь: не все в России так плохо, как кажется изнутри (и добавлю, что я не русский и у меня нет причины хвалить Россию или ее правительство). А хороший ПР тоже нужно уметь делать. (:smile:)

Я конечно Российских баталий о СОПА не знаю (когда их продвигали я был в Польше, там про-американское правительство изменило точку зрения после того как массы людей вышли на улицы). Но, по-моему, тут и продавливать ничего не надо было. СОПА, там где его ввели, поменял условия игры в пользу очень небольшой части участников рынка. Интересы которых совпали с интересами федеральных властей и в США и России. А поскольку в России нет гражданского общества, то тот кто контролирует гос. власть может внедрять почти любые инициативы ограничивающие права граждан без оглядки на участников рынков.

Но мой комментарий был не об этом, а о том что лента.ру сначала говорит что статистики нет, затем придирается к цифрам, и в упор не замечает сути того что эти цифры отражают. Россия в сравнении с другими развитыми странами по ИКТ действительно выглядит неплохо - как по планам, так и по результатам.

Роль государства в создании условий, чтобы отрасль развивалась. ИТ - не только софт. Есть инфраструктура, есть конкурентные условия, есть регулирование отрасли, есть взаимодействие с другими отраслями и министерствами и т.д. и т.п.

Толку в софте - если пол страны не подключено, т.к. кабель не дотянули, в Мегафоне - если вышек недостаточно поставили (потому что денег на инвестиции не осталось после покупки частот), в электронной коммерции - если почта россии не справляется с доставкой, электронном правительстве - если не решен вопрос безопасности личных данных, а толку его решать в России - если все равно эти же самые данные "утекут" у американцев? Вот для этого министерство и надо.

Ширше надо смотреть, товарищи. :)

Занимаются тем же самым. Был вчера на форуме "ИКТ Технологии в России" в IFC в Вашингтоне. Там были и Никифоров и его американский коллега - Nick Sinai. Так вот, похоже, занимаются они практически совершенно тем же самым. Кстати Никифоров - молодцом, даром что молод. Знает о чем говорит, говорит без бумажки, на очень достойном английском и с драйвом.

Было впечатление, что и американцы и представители международных органицазий (IFC, WB, OECD) были немного в шоке - не ожидали ни содержания ни подачи доклада (результаты и стратегия развития ИКТ в Росии) - все на очень высоком уровне. Да, были ляпы в цифрах. Но это - детали, все понимают. (А как им не быть, если статистики нет?) Главное что на уровне министерства есть четкое понимание куда идти и как. Лента.ру должна было бы об этом написать, а то им показывают бублик, а они пишут о дырке.

Не все в России так плохо, как кажется изнутри :)