Александр Алексеев№695902 „30“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 2+1
16 +17−1Александр Алексеев09:39:40
25/02/2014
-18 +1−19Daniil Kotovskiy09:38:18
25/02/2014
тише-тише, а то аш вата наружу полезла...
"а то аш вата наружу полезла"

Ну так засунь её себе обратно, откуда она у тебя вылезла.
Художнику Павленскому простили поджог покрышек
12 +13−1Александр Алексеев09:36:47
25/02/2014
Не те художники нонеча пошли... Башку бы себе к брусчатке гвоздями прибил - вот это я понимаю перформанс.
Художнику Павленскому простили поджог покрышек
9 +14−5Александр Алексеев15:43:30
27/02/2014
Ахаха, да откуда там в нищей Украине могло быть 70 миллиардов? Говорил бы тогда уже сразу, что 700 спёрли, и не миллиардов, а триллионов.
Яценюк обвинил бывшую власть в выводе 70 миллиардов в офшоры
7 +7−0Александр Алексеев16:03:02
27/02/2014
Ну теперича то украинцы кааак заживут! Каааак заблагоденствуют!
Премьер-министром Украины стал Арсений Яценюк
6 +10−4Александр Алексеев12:34:30
27/02/2014
Деньги выпрашивать поди будут да на коленках ползать.
МИД Украины потребовал срочных консультаций с Россией
6 +8−2Александр Алексеев23:00:33
17/12/2013
2 +4−2Лёнька Цоль22:45:40
17/12/2013
"Несовершенство советской системы бесспорно, как и несовершенство любой системы."
Я имею в виду, в сравнении с капиталистической системой, конечно.

"Отбрасывать эти факторы как-то странно, не находите?"
Нет, не нахожу. По официальной советской статистике, СССР вышел на довоенный уровень производства уже к началу 50-х годов. А крах советской системы произошел спустя несколько десятилетий, в течение которых СССР, например, реализовал собственную космическую программу. Если бы причиной этого краха действительно был экономический ущерб в результате Второй Мировой, то распад произошел бы гораздо раньше.

Ну и потом, нельзя сбрасывать со счетов, что объем экономического ущерба, понесенного СССР во Второй Мировой, является в том числе и следствием "гениальной" политики советского руководства, которое накануне мировой войны устроило чистки в армии, которое проспало вторжение Германии в страну и проч.

"Мог сыграть свою роль эффект низкой базы, могла сыграть свою роль более гибкая система управления, практиковавшаяся на заре существования Союза."
Так я об этом и говорю. В долгосрочной перспективе советская система оказалась менее эффективной, чем капиталистическая, и потому погибла.
" В долгосрочной перспективе советская система оказалась менее эффективной, чем капиталистическая, и потому погибла.
"

И ещё немного об этом.
Есть следующее мнение - не советская система оказалось неэффективность, а неспособность высшего руководства страны в определённый исторический момент времени эту систему модернизировать.
Конвергированная с западным экономическим опытом советская политическая система живёт на данный момент в КНР. Желаете ли выдать предсказание с точными датами и сроками о неминуемом конце потенциальной сверхдержавы?
Советская Шампань
4 +6−2Александр Алексеев00:18:05
18/12/2013
-1 +1−2Александр Ройтман23:41:52
17/12/2013
По этой логике, в статус империи, можно записать пркатически любую страну.
Если уж по серьёзке следовать словарному определению слова "империя", тогда ни одна страна после второй мировой не может претендовать на это звание.
Однако в широком смысле империей именуют страны, обладающие выдающейся военной, финансовой и политической силой, позволяющей подобным странам навязывать своё мнение и невыгодные, иногда даже самоубийственные для подконтрольных (формально независимых) стран условия различных соглашений. Если следовать данным критериям, то получается, что США на данный момент единственная страна, которая полностью подходит под это описание.
В общем, тут вопрос терминологии. Ну не нравится называть США империей, назовите сверхдержавой.
Советская Шампань
4 +10−6Александр Алексеев18:54:43
26/01/2014
5 +12−7Lemmy Egoroff18:52:04
26/01/2014
"Один в один" действительно довольно любопытная передача. Я даже смог посмотреть несколько выпусков на ТыТрубе и не стошнило.
"Голос" очень неплохо скопировали. По крайней мере музыка и исполнители там действительно годные были (по крайней мере во втором сезоне, первый не смотрел).
Минус «Один в один»
3 +4−1Александр Алексеев23:05:05
17/12/2013
0 +3−3Александр Ройтман23:00:04
17/12/2013
политически влиянием, экономической и военной мощью.
------------------------------
И не только 90-е и начало нулевых. И теперь сохроняется такое положение.
"И не только 90-е и начало нулевых. И теперь сохроняется такое положение."

В Африке и Латинской америке политической влияние США очень сильно. В остальных регионах значительно ослабло под воздействием региональных держав. В Африке серьёзную конкуренцию составляет КНР.
Так что США безусловно очень сильны, но уже не так как в 90-х.
Советская Шампань
3 +7−4Александр Алексеев22:33:18
17/12/2013
3 +7−4Александр Алексеев22:31:06
17/12/2013
"Нет, не считаю, потому что несовершенство советской системы"

Вы уходите от темы. Несовершенство советской системы бесспорно, как и несовершенство любой системы.
Я же говорил об исторических условиях, в которых формировались страны, таких, допустим, как мировые войны. Обе мировые войны прошлись катком по России и в момент зарождения СССР, и во время раннего развития данной страны. США развивались во многом в тепличных условиях, имея достаточный доступ к ресурсам, они избежали крупнейших военных столкновений, более того, они успешно на них заработали.
Отбрасывать эти факторы как-то странно, не находите?

"А вначале СССР экономически демонстрировал очень впечатляющие результаты."

Мог сыграть свою роль эффект низкой базы, могла сыграть свою роль более гибкая система управления, практиковавшаяся на заре существования Союза.
Основная моя мысль - слишком много факторов сопутствовало развитию и развалу страны. Поэтому любые примитивные, расплывчатые трактовки масштабных исторических событий, как то "СССР был плох изначально" или "в СССР была неэффективная система управления", неверны.
Советская Шампань
3 +7−4Александр Алексеев22:31:06
17/12/2013
2 +3−1Лёнька Цоль22:26:37
17/12/2013
Изначально - это начиная с какого срока? Нет, не считаю, потому что несовершенство советской системы начало проявляться не изначально, а постепенно. А вначале СССР экономически демонстрировал очень впечатляющие результаты.
"Нет, не считаю, потому что несовершенство советской системы"

Вы уходите от темы. Несовершенство советской системы бесспорно, как и несовершенство любой системы.
Я же говорил об исторических условиях, в которых формировались страны, таких, допустим, как мировые войны. Обе мировые войны прошлись катком по России и в момент зарождения СССР, и во время раннего развития данной страны. США развивались во многом в тепличных условиях, имея достаточный доступ к ресурсам, они избежали крупнейших военных столкновений, более того, они успешно на них заработали.
Отбрасывать эти факторы как-то странно, не находите?

"А вначале СССР экономически демонстрировал очень впечатляющие результаты."

Мог сыграть свою роль эффект низкой базы, могла сыграть свою роль более гибкая система управления, практиковавшаяся на заре существования Союза.
Советская Шампань
2 +15−13Александр Алексеев18:50:12
26/01/2014
30 +37−7алексей антонов18:34:53
26/01/2014
уважаемая лента.неужели ваши читатели смотрят эти каналы?
Малясь поднадоели клоуны, гордящиеся тем, что не смотрят ТВ, а сидят в интернете. Большая часть контента, что в интернете, что на телевидении - шлак. Другой вопрос, что в интернете спектр и ассортимент пошире.
Минус «Один в один»
2 +3−1Александр Алексеев23:07:32
17/12/2013
-2 +3−5Александр Ройтман22:59:02
17/12/2013
И надо отметить, что сами США себя имеприей не считают отнюдь.
"И надо отметить, что сами США себя имеприей не считают отнюдь"

Это такой юмор что ли? :)
Почитайте близких к политической элите США людей - хоть пресловутого дедушку Збигнева, хоть Фукуяму, да кого угодно.
США - это империя, и это факт, неоспоримый и неоспариваемый :)
Советская Шампань
2 +4−2Александр Алексеев00:02:28
18/12/2013
0 +0−0Александр Ройтман23:40:28
17/12/2013
Ну и хрен с ним что дискриминация. Не верьте всем стереотипам.
То есть другими словами, это империя, потому что вы ее такой считаете? Ну и ладно.
"То есть другими словами, это империя, потому что вы ее такой считаете?"

Этими же, не другими, словами, США - это не империя, потому что вы её таковой не считаете. Ни у ладно. Ну и хрен с ней.
Советская Шампань
2 +6−4Александр Алексеев22:57:22
17/12/2013
0 +3−3Александр Ройтман22:48:32
17/12/2013
В современной истории? нет. Да и империя простоявшая всего то 70 с небольшим лет, как то не по имперски это.
"Да и империя простоявшая всего то 70 с небольшим лет"

Империи измеряют не продолжительностью времени существования, а политически влиянием, экономической и военной мощью. В этом плане с СССР превзошли только Соединённые Штаты в 90-х и начале нулевых.
Советская Шампань
2 +4−2Александр Алексеев22:48:21
17/12/2013
2 +6−4Александр Ройтман22:42:04
17/12/2013
Ещё как его предсказывали, при том многие. От аналитиков на западе, до диссидентов внутри совка.
"От аналитиков на западе, до диссидентов внутри совка."

Потому то США и планировали траты на идеологическую, политическую и финансовую конфронтацию на десятилетия вперёд? Потому что предвидели скорый конец СССР?

Но я понимаю, задним умом все крепки.
Советская Шампань
1 +2−1Александр Алексеев23:19:47
17/12/2013
-2 +1−3Александр Ройтман23:09:25
17/12/2013

Мало ли кто из пенсионеров чего пишет. Того же Збигнева почитаешь, так он и развал России прочит в следующие 20 лет. И что, всему верить будем?
Официально США этого не заявляет и внутри страны такой идеи не проталкивает населению.
"Официально США этого не заявляет и внутри страны такой идеи не проталкивает населению."

Официально им не зачем это заявлять.

"Мало ли кто из пенсионеров чего пишет"

Да это ж эйджизм. Дискриминация, батенька!
Советская Шампань
1 +2−1Александр Алексеев23:18:56
17/12/2013
3 +4−1Лёнька Цоль23:08:24
17/12/2013
Так рассматривайте проблему комплексно. Советская система - это система не только экономическая, но и политическая. Соответственно, вырождение позднесоветского руководства - это и есть одна из слабостей этой системы. Легко говорить, что в критический момент в верхах оказался бездарь или даже враг, труднее ответить на вопрос, а как он там оказался? И почему в других системах один бездарь (вроде Никсона) систему обрушить не смог?
"Соответственно, вырождение позднесоветского руководства - это и есть одна из слабостей этой системы"

Это очевидное, но слишком вольное допущение.
Почему руководство страны в решающий момент действовало так или иначе - это неподдающийся однозначно верному постфактум анализу процесс. Слишком велик риск нарративных заблуждений.

"И почему в других системах один бездарь (вроде Никсона) систему обрушить не смог?"

Никсон бездарь? Ну это просто лолище, уж простите.

"Так рассматривайте проблему комплексно"

Я и рассматриваю. Потому и являюсь сторонником эмпирического скептицизма.
Советская Шампань
1 +2−1Александр Алексеев19:35:23
22/01/2014
Красаучик, жи есть. Рождаемость поднимал.
А то получается какой-то скучный секс в зимбабве этой - только по согласию
В Зимбабве серийного насильника приговорили к 290 годам тюрьмы
1 +4−3Александр Алексеев22:45:12
17/12/2013
2 +7−5Александр Ройтман22:41:05
17/12/2013
Любую конечно. Но пока развалился один лишь совок.
"Но пока развалился один лишь совок."

То есть вы больше не знаете ни одного примера сгинувшей в небытие империи? :)
Советская Шампань
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь