Ярослав Короткевич№5803999 „277“

"Еще одним источником поясняющим истинное положение народов (а теперь государств) на Земле служат язык, как форма общения, и слово, как единичная ячейка этого общения, соединяющая, к тому же, речь и письменность.
Отдельных направлений, по изучению этой человеческой способности, не говоря уже о всевозможных школах и методиках, довольно много, но все они страдают одним недостатком – являются детьми все того же «очевидного материализма». Приобретение человеком речи, для таких людей, случайно, как и все во Вселенной. То ли дикари решили начать птиц передразнивать и «вдруг» обнаружили, что разговаривают, то ли не могли стада поделить - коров от овец нужно было как-то отличать, а слов не было. Но в любом случае, все тот же пресловутый «обезьяний» принцип. Не прибавляют ясности и «глубокомысленные» объяснения конфессий, что «все от бога». Неудивительно, что большинству, ныне живущих, результат видится один: всё придет, к счастью или несчастью, к единому, великому и наглому, английскому (точнее, американскому) языку.
Если же исходить из Единых Божественных Законов, то следует напомнить, что ничто во Вселенной не бывает случайным и тем более ненужным. Язык, или умение человека говорить, не исключение. Начнем с того, что никакие дикари самостоятельно не в состоянии изобрести речь. Так же, как груда кирпичей не в состоянии сама по себе, случайным образом, превратиться в коттедж с кухней и ванной комнатой. Всегда был, есть и будет Кто-то, дающий более высокую ступень развития. Понятие Учитель и, как следствие, профессия учителя, в полном смысле этого слова, от Бога. Как ни прискорбно это будет услышать господам «очевидным материалистам», но Речь людям дали Ангелы."
"Бог. Земля. Человек" (часть II, глава VIII) Ссылка на tretiy-mir.mirtesen.ru

Откуда нам знать, что сказал и что имел в виду профессор? Мы знаем только то, что нам сообщил Алексей Сочнев. Т.е., это его собственная интерпретация, а больше мы ничего не узнаем. Поскольку всякая интерпретация субъективна, то её вполне можно назвать ложью, а чтоб не было уж так грубо - приближённой моделью.

"Еще одним источником поясняющим истинное положение народов (а теперь государств) на Земле служат язык, как форма общения, и слово, как единичная ячейка этого общения, соединяющая, к тому же, речь и письменность.
Отдельных направлений, по изучению этой человеческой способности, не говоря уже о всевозможных школах и методиках, довольно много, но все они страдают одним недостатком – являются детьми все того же «очевидного материализма». Приобретение человеком речи, для таких людей, случайно, как и все во Вселенной. То ли дикари решили начать птиц передразнивать и «вдруг» обнаружили, что разговаривают, то ли не могли стада поделить - коров от овец нужно было как-то отличать, а слов не было. Но в любом случае, все тот же пресловутый «обезьяний» принцип. Не прибавляют ясности и «глубокомысленные» объяснения конфессий, что «все от бога». Неудивительно, что большинству, ныне живущих, результат видится один: всё придет, к счастью или несчастью, к единому, великому и наглому, английскому (точнее, американскому) языку.
Если же исходить из Единых Божественных Законов, то следует напомнить, что ничто во Вселенной не бывает случайным и тем более ненужным. Язык, или умение человека говорить, не исключение. Начнем с того, что никакие дикари самостоятельно не в состоянии изобрести речь. Так же, как груда кирпичей не в состоянии сама по себе, случайным образом, превратиться в коттедж с кухней и ванной комнатой. Всегда был, есть и будет Кто-то, дающий более высокую ступень развития. Понятие Учитель и, как следствие, профессия учителя, в полном смысле этого слова, от Бога. Как ни прискорбно это будет услышать господам «очевидным материалистам», но Речь людям дали Ангелы."
"Бог. Земля. Человек" (часть II, глава VIII) Ссылка на tretiy-mir.mirtesen.ru

Папа Путина не переплюнет

Природные катаклизмы - засуха, наводнения, теплые зимы и т.п., - один из факторов ослабления или усиления того или иного государства.

К примеру, средневековой климатический оптимум вызвал бум рождаемости у скандинавских, славянских, татарских, монгольских, индейских народов, который при достаточном наличии территорий провоцировал внутреннюю экспансию - научный прогресс, рост производства, появление новых городов, совершенство архитектурных подходов и т.п., а при ее нехватке - экспансию внешнюю, выражающейся в захвате недостающих территорий ослабленных и малочисленных соседей.

Отталкиваясь от последнего можно прийти к выводу, что решающим фактором любой войны являются благоприятные условия. И если ждать подарков от природы не приходится, то подобные условия необходимо создавать самостоятельно. Именно так и поступают англосаксы, сосредоточившиеся в последнюю сотню лет на сельскохозяйственном производстве, подкармливая за счет собственных избытков жителей Африки, Ближнего Востока, Палестины, Китая, Японии. И их цели ясны. Но вот интересно, а как поступает сама Россия, занимающая третье место в мире по производству зерновых?

А вот как она поступает: Турция (14,73% экспорта сезона 2014-2015), Египет (11,09%), Саудовская Аравия (7,22%), Иран (7,21%), Азербайджан (5,23%), Грузия (1,62%) и т.д. по убывающей. И становится непонятно, чего она добивается? Почему она растрачивает свои потенциалы, по сути продает собственное будущее кому-то, при фактически нулевой динамике численности населения? Или почему не пытается усиливать ближайшее свое окружение, хотя бы ту же Армению?

Да хоть уминусуйтесь - так будет.

Неприятности. Хотя сравнительно небольшие. Веселее будет когда Турция продемонстрирует обособленность своего пути от западного, решится вторгнуться в Армению и Грузию. Тем более что все предпосылки для подобного имеются.

Неприятности. Хотя сравнительно небольшие. Веселее будет когда Турция продемонстрирует обособленность своего пути от западного, решится вторгнуться в Армению и Грузию. Тем более что все предпосылки для подобного имеются.

А местное самоуправление при решении вопросов имеющих значение для государства (насколько я понимаю, принятые на себя властью обязательства нужно считать вопросом имеющим значение) действует без оглядки на центральную власть?

Тогда копия ИГИЛ точнее не бывает: с анархией и своевластием на местах мелких и неуправляемых банд.