JC Denton№5654449 „1320“

В царской?

Это у читателей блога Навального надо спросить

Новость из разряда "После вечера наступила ночь".

Знаете, я не специалист... Но на всякий случай рекомендовал бы перед всеми)

Придётся извиниться :\

Я твой Киев таньга брал!

Возвращаясь к теме нашего диспута, я хотел бы подытожить размазывание своих мыслей :) В Сирии более 300 формирований, которые воюют. Вдумайтесь в эту цифру. Значительную часть из них вооружили и обучили США (повстанцы, ССА). Значительная часть из них дала присягу ИГ. Однозначно, что воюют там наёмники со всего БВ и, даже, со всего мира (в т.ч. немало россиян). Я не отрицаю ни сколечко, что значительная часть, или даже большинство воюющих - всё же Сирийцы. Я лишь против формулировок "народ против Асада". Светский народ в первую очередь против войны. Боевики всех мастей (в т.ч. и Хезбола) - никак не могут определять волю всего народа. Это не будет объективно, это будет пропагандой. Точно такой же, как ужаснейшая и унылейшая пропаганда красных в своё время. Асад же - всего лишь человек, говорящая голова, символ, если угодно. Его уход однозначно не закончит войну, а 300 банд не договорятся в одночасье. Наши это понимают. Как только война прекратится - будут уже другие процессы. Возможно, Асад будет действительно неактуален и нежелателен. Возможно, сирийский народ в большинстве своём увидит в нём спасителя государства. Но, повторюсь, это будет не раньше, чем закончится война.

Ох, ну не начинайте это... Опять. Все - русские, все - славяне, всё - Россия. Кроме Косово. Косово - это Сербия.

Да, я тогда тоже над ними шутил) "В каком полку служили? Ничего, держитесь" и далее по тексту)

Ну, если не кривить душой - это вообще свойственно всем славянам) Но в 2014-м было очень смешно, когда заходишь на ленту в комментарии и хохлы в каждой новости пишут курс доллара и цену на нефть)

Это в теории только так всё работает хорошо. Ну, знаете, как в рамках американской мечты: купил домик в тихом районе, ружьишко, кольт 45-го, имеешь право защищать свою семью и собственность. Но война - это лавина, это стихия для подонков и мразей всех мастей. Я как продукт общества потребления (хотя к культу потребления себя ни в коем случае не отношу), старался бы изо всех сил избежать войны. Впрочем, против интервенции я бы пошёл защищать страну.

Было бы смешнее и куда информативнее провести такой опрос на Украине ?

Ну Вы написали "прецедент". Этим прецедентам уже седьмой десяток лет в новой и новейшей Истории ? А глобально - несколько тысяч лет)

Люди, общение с которыми доставляет удовольствие. К которым испытываешь привязанность, которые тебе симпатичны. Просто... История показывает не всё так уж радужно и просто. Когда я был юн, горяч, и читал учебники СССР, я бы без запинки ответил бы, что воевал бы за красных. Чуть старше, когда я узнал о преступлениях и зверствах, сказал бы что встал бы на сторону белых. Сейчас я бы не вмешивался. Я, конечно, сейчас скажу очень грубую и очень незаконную вещь, но известное государство - не факт, что худший вариант для ближнего востока, если бы ему дали развиться. Лет через 100 из него мог бы получиться новый Халифат. Это вопрос об историческом опыте...

Вот тут сложно ответить. Если бы бои шли на улицах, как в Сирии - скорее всего да. Хотя бы в рамках своей страны. Я бы не хотел решать, с какими друзьями против каких друзей воевать.

Я клоню к тому, что в гражданском конфликте, особенно навязанном, нет правых. И уж точно нельзя судить за народ. Сепаратист\революционер\салафит\борец за независимость - это точно такой же человек, как и Вы. И он имеет право на своё мнение, даже если оно навязано ему. А кто прав в таких случаях определяется тем, кто победил. В России был такой опыт, и не раз. Но самый яркий - война 17-го. С объективной точки зрения предателями были Ленин с шайкой и все примкнувшие. А по учебникам Истории и средствам западных (а потом и советских) СМИ такова, видите ли, была воля народа. Вина Асада в том, что его нагнули американцы. И, я не хочу Вас пугать, Казахстан и Назарбаев от этого не застрахован (хотя я бы таких прогнозов не делал). Вы бы, может, и действительно пошли бы воевать (хотя опять же Ваша семья - это уже беженцы). Лично я бы скорее всего не стал бы. Не потому, что страшно, а потому что не чувствовал бы за собой правоты. Потому, что я против войны со своими соседями и друзьями.

Можно и сгустить краски. Если вступит не друг, а брат\сын\отец. Это всё не так односложно как "немец идёт".

Ок. Давайте "по-доброму" перейдём на личности. Не дай Бог (Аллах), лично Ваш друг с первого класса вступает в местную секту "нетрадиционного для Казахстана Ислама". И вот завтра война. Настоящая такая, гражданская. Вопрос - Вы согласны будете воевать против друга? Вступите ли в ряды людей, что перерезают горла людям аки баранам? Будете ли защищать свой дом, когда Ваш район уже захвачен и шансов спасти себя и семью - 0? Будете рисковать семьей?

Явно НЕ турки, НЕ чеченцы и НЕ негры ?

Брать в заложники врачей... Верх моральных принципов. Что ж за матери вас таких убогих рожают и воспитывают?