Nastasia Ivanova№475046 „8“

Не вижу ни одной фальшивой подробности у Азара. Все, что он пишет - это так и есть, я могу подтвердить. Далее, я знаю, что такое полиграф, а заодно знаю, что такое элементарная логика. Если считать, что исследования на полиграфе могут быть ангажированы, то им вообще не стоит пользоваться, верно? Наконец, данные билинга и видеокамер были переданы следствию, так что не сочиняйте Вы - я все-таки была на бОльшей части заседаний предварительного следствия по делу Константинова и хорошо знаю, что входит в материалы дела и что передавали следствию. Тяжело же Вам должно быть врать на ходу, ась?

Действительно, все, кто лично наблюдает процесс, ангажированы и ничего не знают. Зато знаете Вы, который даже близко не может назвать материалы, вошедшие в алиби. Так что поздравляю Вас, гражданин, соврамши. Любите ЦПЭ, признайтесь честно?

Я, милчеловек, национал-демократ. Целых два непонятных слова для ЦПЭ-шной мурзилки.

Это Валерий Соловей-то, на чьем сайте был накануне 10 декабря опубликован призыв идти штурмовать Госдуму (Азар об этом призыве не знает, зато его помнят многие националисты), лидер болотного протеста? Провокация Соловья дальше Новой силы, тогда "Русской платформы" никуда, Бог миловал, не ушла. А Соловей к Болоту никаким боком отношения не имеет.

Свидетелей алиби дофига, от независимого полиграфа отказалось следствие, а не свидетели - свидетели как раз полиграф прошли. Слово пока давали только следствию. Вы как текст-то читали?

Простите, что такое "ангажированный обвиняемыми полиграф"? Полиграфу взятку дали? Далее, следствие может провести свое исследование на полиграфе, но следствие от этого отказалось, читайте текст. Ну и версия следствия давно всем известна, она широко распространена СМИ и высказывается здесь. Далее, насчет алиби - по нему кроме свидетелей есть данные билинга, есть записи камер видеонаблюдения. Не верите свидетелям - используйте полиграф, но следствие полиграфа не хочет, боится чего-то, видимо. Алиби Данилы буквально неопровержимо. В общем, не пишите ерунды.

Действительно пропагандистская статья с массой оценочных суждений, закамуфлированных под исследовательские выводы, которыми они не являются (достаточно напомнить, что хотя бы, что само понятие "тоталитаризм" не имеет четкого объективного значения). Насчет роста аномии, то ее действительно можно фиксировать по статистике самоубийств. Но внимание, вопрос, откуда у Левады-центра статистика самоубийств за текущий год, который еще не кончился? Что касается уже имеющихся данных, то число самоубийств в России снижается. Их максимальный показатель приходится на 90-е (к примеру, 95 г. 41 на 100 тыс. человек), далее идет тенденция к снижению - 27 - 2008, 26 - 2009, 25 - 2010, 19 - 2014. Это снижение, а не повышение! Причем в том самом "тоталитарном" обществе, о судьбе которого печалится господин Гудков! Ну и, наконец, о прогрессивной общественности - почему ее не поддерживают. Отвечаю, господин Гудков, ее не поддерживают, потому что это сборище русофобов и демагогов. В стране масса проблем, но эти господа даже на местные выборы умудрились явиться с "федеральной повесткой" из общих слов. Людей интересует массовая застройка, ЖКХ, ремонт дорог и т.д., а не "либерализация, десоветизация и давайтесвергнемПутина" и прочее бла-бла-бла. Кто же станет поддерживать кучку инфантильных глуповатых самопиарщиков без внятной, интересующей людей повестки? Впрочем, о провале на местных выборах уже было достаточно сказано, странно, что до господина Гудкова эта критика не дошла.

Текст там был не только Соловья - теоретический, так сказать. Накануне 10 декабря на Русской платформе был опубликован именно прямой призыв идти на штурм Госдумы. Через несколько дней его сняли с сайта.

Бедная дурочка.