Fedor Vaschilov№385842 „8372“

1 234 ... +1
0 +2−2Fedor Vaschilov13:57:05
10/04/2016
0 +0−0Дмитрий 113:54:27
10/04/2016
а вот в первую мировую....хватит уже
А при чем тут первая мировая, если врали вы насчет Чечни? И старательно объехали тему войны в Грузии, где мы также Т-62 применяли. НЕ ополченцы, а именно части 58-й армии.
-1 +0−1Fedor Vaschilov13:55:40
10/04/2016
2 +2−0Георгий Лентов13:54:09
10/04/2016
Ну так опровергните,а не на личность переходите...
Вся тяжесть доказательств всегда лежит на том, кто утверждает наличие сущности, а не на том, кто отрицает ее существование. Утверждаете, что М60 до сих-пор основной танк в США? Предоставляйте подтверждения. Не можете? Заткнитесь и не лгите.
-2 +0−2Fedor Vaschilov13:53:27
10/04/2016
2 +2−0Георгий Лентов13:53:13
10/04/2016
Я должен начать оправдываться?Скуяли?
С того, что вы лжец.
0 +1−1Fedor Vaschilov13:52:18
10/04/2016
3 +3−0Георгий Лентов13:47:20
10/04/2016
М-60 по численности в штате-основной танк США...просто амерам стремно его по миру возить...вот и возят абрамсы,которых не более 10% от общего числа...
Покажите мне вы боевых частях М60. Давайте.
0 +0−0Fedor Vaschilov13:51:45
10/04/2016
1 +2−1Дмитрий 113:46:56
10/04/2016
да ладно....зачем врать-то? еще Т-34 в Чечне были....
И правда, зачем вы врете? Т-34 в Чечне не было, а Т-62 - был

Ссылка на www.google.ru
-4 +1−5Fedor Vaschilov13:45:50
10/04/2016
4 +4−0Георгий Лентов13:43:27
10/04/2016
Томогафки-это ракеты из конца 60-х годов...вы просто не в курсе...да и основной танк США М-60 родом из начала 60-х...СССР в ответ на М-60 сделал Т-62,который давно списан и продан в Африку и арабам...так что зря Вы про "новейшее"...
А чё не из 30-х? Если уж врёте, так хоть врите с размахом. И когда вы в последний раз М-60 в боевых порядках американских войск видели? Во время Бури, четверть века назад - не позже. Ну а что касается наших Т-62, то они и в обеих чеченских применялись, и в 888.
1 +1−0Fedor Vaschilov12:55:47
10/04/2016
2 +3−1Walther Stalnhelm10:47:46
10/04/2016
А по ТВ про это и не говорят - это рассказывают люди, которые служили на этих объектах. У меня на работе есть человек, который служил на объекте системы "Периметр" - это немного другое, конечно, но близкое. Так вот, Россию уничтожить просто невозможно. Мы просто уничтожим 90% вражеских ракет ещё на подлёте, а ответным ударом реально можем весь мир в труху.
Вы, как обычно, порете несусветную чушь.
0 +0−0Fedor Vaschilov12:53:05
10/04/2016
5 +5−0Николай Судницын10:39:17
10/04/2016
нет, С-400 в случае крупномасштабной войны будут сбивать не самолеты, а МБР

Для самолетов есть другие комплексы и С-300
Вы бредите. У ББ МБР скорости входа вдвое выше, чем предельная скорость баллистических целей, доступных для С-400.
0 +1−1Fedor Vaschilov02:06:55
10/04/2016
-4 +1−5дмитрий ковальчук01:07:44
10/04/2016
Клоуны из ОБСЕ откуда, чему они учились, в чем состоит их профессия, подешевле тачек для работы не нашлось?
Их тачки - не твоё собачье дело.
0 +0−0Fedor Vaschilov20:05:42
09/04/2016
0 +0−0Ilya Ilyasov18:49:02
09/04/2016
Ссылка на gearmix.ru

Отдельные проблемы можно устранить с помощью обновления программного обеспечения, от которого в огромной степени зависит управлением самолётом – а ведь ему ещё предстоит пройти проверку на устойчивость к кибератакам, являющимся реальной угрозой в условиях современной кибервойны.

Джойнер сказал: «Единственная система, которая прошла проверки на кибербезопасность, уязвимость и взлом, это программное обеспечение для логистики. То есть система заказа запасных частей».

))))))))))))))))))

смиритесь и клепайте дальше ф16 ))))))))))))))))
Очередные дилетантские бредни. Для кибеатаки нужна точка входа в систему. Покажите мне ее на F-35 или засуньте эту очередную утку в свою заднюю "точку входа в систему".
-1 +0−1Fedor Vaschilov17:49:11
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW17:13:47
09/04/2016
покажи %) что то я ничего не вижу
Все вы видите. Просто, как обычно, врете. Так вас воспитали - такова ваша суть.
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:30:53
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW16:28:31
09/04/2016
от тебя фактов нет вообще, только тупое: "вы все врете!!!"
У меня они есть. И именно ими я раз за разом разбиваю ваше тупорылое и по-плебейски бесхитростное вранье.
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:25:13
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW16:22:45
09/04/2016
которых у тебя все равно нет %)
Зачем вы столько врете? Это у вас патологическое? Или профессиональное? А может то и другое?!
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:21:05
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW16:19:41
09/04/2016
ты даже элементарного не знаешь, а туда же
Ваши бредни к знаниям не относятся.
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:18:42
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW16:16:18
09/04/2016
да-да-да.. жаль пендосы об этом не знали, когда учебные бои устраивали, единственный раз в истории, ВСЕ бои они тогда ПРОСРАЛИ
С кем устраивали?И при чем тут фигура Кобра? Вы бред несете. Вам в уши нассали, а вы эту жижу бездумно дальше расплескиваете.
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:15:26
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW16:14:11
09/04/2016
кобра бесполезна???? лол!!!!

это САМЫЙ эффективный маневр для снятия противника с хвоста и заход ему в хвост!!! лучше в мире нет ничего!!!
Вот вам и лол. Только домохозяйки, не знающие геометрии и физики даже в рамках школьной программы - верят, что Кобра это боевой маневр. В реальности-же, это просто демонстрация управляемости самолета на больших УА.
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:12:51
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW16:09:07
09/04/2016
покажи мне хоть одно видео, где F22 делает кобру или обратный штопор? нету таких.. а ведь F22 намного лучше F35 - это говорят американские военные
Зачем? На потеху публике? На войне эти цирковые номера бесполезны. Там куда полезней совершенная электроника и вооружение.
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:11:33
09/04/2016
1 +1−0Ilya Ilyasov15:54:34
09/04/2016
Австралийский разработчик авиасимуляторов - компания RepSim - провела серию виртуальных боев F-35 и Су-35, где новейший американский истребитель был наголову разгромлен. Австралийский авиационный аналитик Карло Копп вообще назвал F-35 самолетом не пятого, а третьего поколения, с плохой маневренностью, ненадежной электроникой, плохими стелс-характеристиками и очень дорогим. «Этот самолет совершенно не подходит для ВВС Австралии», - выдал свое заключение Копп, но кто его будет слушать? Особенно держа в уме очень заманчивые суммы.

Читать полностью: Ссылка на www.km.ru

))))))))))))))))))))))))))))))
Ахахаха, с этой уткой всё еще смешней оказалось. Так называемая "симуляция" проводилась этой потешной частной лавочкой в старенькой компьютерной игрушке серии Harpoon, в которую я и сам детстве вдоволь поиграл.)))

Симуляция такая симуляция. ?
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:07:57
09/04/2016
1 +1−0Alex PAW16:07:31
09/04/2016
налет %) мало подняться в воздух.. самолет делался до ВОЗДУШНЫХ БОЕВ - на которые он сейчас НЕ СПОСОБЕН в принципе!
Это еще одно ваше враньё.
-1 +0−1Fedor Vaschilov16:02:47
09/04/2016
1 +1−0Ilya Ilyasov15:54:34
09/04/2016
Австралийский разработчик авиасимуляторов - компания RepSim - провела серию виртуальных боев F-35 и Су-35, где новейший американский истребитель был наголову разгромлен. Австралийский авиационный аналитик Карло Копп вообще назвал F-35 самолетом не пятого, а третьего поколения, с плохой маневренностью, ненадежной электроникой, плохими стелс-характеристиками и очень дорогим. «Этот самолет совершенно не подходит для ВВС Австралии», - выдал свое заключение Копп, но кто его будет слушать? Особенно держа в уме очень заманчивые суммы.

Читать полностью: Ссылка на www.km.ru

))))))))))))))))))))))))))))))
Еще одна тупая байка наших СМИ для нашего тупого плебса. Кадры, вроде вас, даже не задумываются над таким очевидным вопросом: частная австралийская компания не сказала - где взяла ТТХ обеих машин, одна из которых принедлежит нам - вероятному противнику Запада, и обе из которых до сих-пор секретны по абсолютно большей части их конкретных ТТХ? Ах...понимаю - она высосала их из пальца.

Организуйте и вы свою компашку - сможете марсиан громить, высасывая из пальца ТТХ их космических кораблей.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь