Oleg Vetrov№383830 „865“

12 3 456 ... +1
-4 +2−6Oleg Vetrov14:04:38
19/12/2014
9 +11−2Sergey Beshen14:01:47
19/12/2014
Он просто сказачник - у них данные по уражаю засекретели.
Ухаха , 4 едробота сразу всплыло. Эх бедняги, че там с рупчиком, 11,5 не индексировали ведь? По существу в общем сказать нечего, я так и думал.
3 +3−0Oleg Vetrov14:02:21
19/12/2014
Сомнительное решение честно говоря.
Кто из экспортеров будет при таком раскладе валюту в страну заводить?
Представьте, вы продали на Межбанке доллар по 11000, а затем вам надо опять доллар купить-ну там для всяких комплектующих. И вы купите его обратно уже по 14000.
Население тоже в киосках брать не будет, а пойдет на черный рынок. По нормальному, девал надо было делать, а админмерами рост курса не остановить.
-12 +2−14Oleg Vetrov13:55:47
19/12/2014
7 +10−3Хатуль Хахам13:53:28
19/12/2014
Трупов?Это да.
Дядя, ты идиот? "По данным на 11 декабря, в Украине с площади 14,622 млн. га, что составляет 99% от плана (без учета АР Крым), намолочено 64,119 млн. тонн зерновых и зернобобовых культур при средней урожайности 43,9 ц/га."
-10 +3−13Oleg Vetrov13:52:05
19/12/2014
20 +25−5Хатуль Хахам13:50:46
19/12/2014
Хохлы и тут срут.Хохлы, вы-скоты.Белоруссы по сравнению с вами-ангелы.Вы,сраные уроды, просрали УССР,всю промышленность, все,что можно.Вы не можете вырастить ничего при благоприятном климате и у вас нет флота при выходе к морю.
У белорусов нет нихрена,но они из страны конфетку сделали и не скачут,как вы-погань хохложопая.
Долбоящер, в этом году урожай-второй рекордный за годы независимости.
-11 +3−14Oleg Vetrov13:51:05
19/12/2014
20 +25−5Хатуль Хахам13:50:46
19/12/2014
Хохлы и тут срут.Хохлы, вы-скоты.Белоруссы по сравнению с вами-ангелы.Вы,сраные уроды, просрали УССР,всю промышленность, все,что можно.Вы не можете вырастить ничего при благоприятном климате и у вас нет флота при выходе к морю.
У белорусов нет нихрена,но они из страны конфетку сделали и не скачут,как вы-погань хохложопая.
Иннах
0 +4−4Oleg Vetrov13:50:42
19/12/2014
Особенно "радует", что этот сбор берется не только с физиков, но и с юриков, автоматом к девальвации + 30% с стоимости любого импортируемого товара.
Кто следующий, Казахстан?
0 +0−0Oleg Vetrov13:26:53
15/12/2014
0 +0−0Oleg Vetrov13:26:20
15/12/2014
Так никто не оспаривает что и Сатана российской разработки. Тут же претензии к Ленте-типа написали украинская ракета, неправильно! Я и говорю-по такой логике Лента должна писать советский Т-72, МиГ-31 и так далее. Но согласитесь, выглядеть будет дико. Поэтому Лента все правильно написала-украинская ракета.
Сатана-советской разработки конечно, зарапортовался.
0 +0−0Oleg Vetrov13:26:20
15/12/2014
0 +1−1Сергей Михеев13:22:01
15/12/2014
почему же внезапно? про сервисное обслуживание ракет Сатана специалистами Южмаша не написал разве что ленивый, на смену ракете Сатана разрабатывается российская ракета Сармат...

факт того, что танк Т-72 советской разработки никто не оспаривает кстати :) вот Т-90 это уже российское достижение
Так никто не оспаривает что и Сатана российской разработки. Тут же претензии к Ленте-типа написали украинская ракета, неправильно! Я и говорю-по такой логике Лента должна писать советский Т-72, МиГ-31 и так далее. Но согласитесь, выглядеть будет дико. Поэтому Лента все правильно написала-украинская ракета.
1 +1−0Oleg Vetrov13:18:34
15/12/2014
0 +1−1Сергей Михеев13:00:21
15/12/2014
проблема в том что Сатана не украинская а советская.... сколько ракет укропия произвела после того как стала самостийной?
Опять двадцать пять. Тогда и российские Т-72 и все остальное называйте советскими, к чему дыойные стандарты?
И для вас внезапно, Южмаш осуществляет гарантийное и сервисное обслуживание российских ракет Сатана.
1 +2−1Oleg Vetrov12:48:34
15/12/2014
0 +1−1Ярослав Евтихиев12:40:36
15/12/2014
А я их называю советскими... Меня тоже конечно пытались заставить испытывать неприязнь к моей Родине, но как-то не получилось. :)
Другое дело, что в РФ и МиГи и Т-72 получили продолжение, модернизацию, рыночные перспективы. Хотя Сушки реально успешнее, а Армата современнее 72х.

В чем проблемы?
Правильно, вы их может называть их как угодно. Но в официозе-это российские МиГ-31, Т-72 и т.д.
Точно так и украинская Сатана. В чем проблема?
2 +2−0Oleg Vetrov12:38:12
15/12/2014
0 +3−3Дон Папалетто12:35:54
15/12/2014
Советская МБР РС-20А (SS-18), созданная под руководством главного конструктора В. Ф. Уткина никогда не называла УКРАИНСКОЙ. Лента, что ты делаешь? Прекрати!
МиГ-31-советский или российский?
1 +1−0Oleg Vetrov12:37:35
15/12/2014
3 +5−2Ярослав Евтихиев12:32:00
15/12/2014
А что в этой ракете украинского?
Только советская история. Но она у нас общая. Это был золотой век Украины. А сейчас КБ Южное переквалифицировалось на буржуйки вроде бы.
То же самое, что например российские Миг-31, Т-72 и куча всего остального. По такой логике, вам их тоже нужно советскими называть.
6 +7−1Oleg Vetrov18:17:56
12/12/2014
3 +4−1Anatoli Barinov17:46:21
12/12/2014
ну так в абрамсах тож автомата нет, нигра-заряжающий идёт в комплекте .
Боевая скорострельность автомата-заряжения примерно одинакова с ниггером-заряжающим. Вы забываете что в автомате пушку на угол заряжения надо выводить. Поэтому в скорострельности автомат преимуществ особых не дает, другое дело, что можно сильно уменьшить заброневой обьем.
Но с другой стороны, сидеть на снарядах экипажу не камильфо, отлетающие башни Т-72 и Т-64 наверное все видели.
3 +3−0Oleg Vetrov18:14:59
12/12/2014
0 +0−0Alexey Lobanov17:54:33
12/12/2014
Большинство немецких специалистов. Взять американский - они будут хвалить "Абрашу", хотя ниокр у него с "Левой" внезапно общий - близнецы однояйцевые, воспитанные в разных семьях.
Почему "внезапно" -это все любители бронетихники прекрасно знают. Но разошлись они на ранней стадии проекта.
И американцам затем пришлось признать, что немецкая СУО с независимым отводом командиру сильно лучше, и модернизировать СУО Абрамсов по немецкому образцу.
Да и движки-дизель и турбина как бы намекают, что танки не совсем одинаковые.
5 +5−0Oleg Vetrov18:12:26
12/12/2014
0 +1−1Anatoli Barinov17:44:09
12/12/2014
причем тут тяжелый тигр и средний т 34? СРАВНИВАТЬ ТИГР НАДО С ИС-2. И СРАВНЕНИЕ СИЛЬНО НЕ В ПОЛЬЗУ ТИГРА
C какого бодуна Ис-2 сильно лучше Тигра?
В реале, боевых столкновений ИС-2 и Тигров было очень мало, документально вроде только три зафиксировано, причем закончились вничью.
А так основным противником Тигров были как раз Т-34.
2 +4−2Oleg Vetrov13:20:23
12/12/2014
1 +4−3Сабель Вострый10:56:03
12/12/2014
Фашисты просрали все полимеры!
Докатились. Бендесвермахт считается слабейшей армией в Европах. Всего 2 (два) военно-транспортных самолета из которых только один в исправном состоянии (правда взлететь не может).

Танк с калибром 120 мм... Корейцы и те создали более совершенный танк. В Рашке ватники вообще Армату запилили. А в Германии все модернизируют старое г-но 80х годов.

Е..ный стыд.

Гудериан в гробу переворачивается.
У какого современного танка калибр больше 120 мм? Ну у советских 125. Лео-прекрасный танк, смысл им делать что то новое?
0 +1−1Oleg Vetrov13:19:00
12/12/2014
0 +4−4Puka Chikoz13:00:33
12/12/2014
конечно леопёрд лучше, так же как мерседес ц-класса лучше приоры.
но в войне главное количество, а не качество.
тигры тоже были лучше т34, однако нацистам это не помогло.
На один уничтоженный Тигр приходилось 4-5 уничтоженных танков союзников, если не больше, поэтому вопрос весьма спорный.
-3 +4−7Oleg Vetrov13:00:10
12/12/2014
Идиоты ватные, большинство специалистов считает Лео лучшим современным танкам. Кстати его реплики-типа турецкого или корейского на него очень похоже.
0 +0−0Oleg Vetrov22:58:32
10/12/2014
0 +0−0Инокентий Бест22:26:41
10/12/2014
Спортсмен он хороший. Но я бы, все равно, послушал Хрюнова и перчаточки его проверил перед следующим боем:-)
Что за бред. Перчатки и тейпы проверяют перед боем в раздевалке представители соперничающей стороны. Захотелось Хрюнову попиарится, а вы за ним чушь повторяете.
А нокаут был великолепен, один из лучших, что я видел, думаю не важно какими перчатками такой удар нанести-Пулев любые не выдержал бы.
0 +0−0Oleg Vetrov17:00:21
08/12/2014
0 +0−0Polina16:01:53
08/12/2014
а автобусных туров у вас никаких не бывает? я понимаю, что по времени это очень долго ехать, но, на мой взгляд, оно того стоит =) лично я очень люблю Питер, а как научилась букингом пользоваться, так вообще теперь не проблема ездить))
Бывают конечно, но как представлю на бусе тащится в Питер за 2000 км-тоже как бы не очень..
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь