Oleksandr Rizoun№381137 „52“

Нет, избрали его дейстительно легитимно.
Став Президентом, он почистил Конституционный суд, а потом использовав его устроил конституционный переворот. Еще в 2010 году. Вам об этом не рассказывали на первом канале? Ну конечно, это малозначительное событие, ведь вся власть - от Бога, так зачем об этом упоминать в суе.

Кличко будет делать как минимум то, что всегда на дебатах делает Янукович - игнорировать вопросы собеседника и гнуть свою программную линию.

Да-да, было дело:
- Текст закона слегка меняется, "на пару слов", в день голосования.
- Депутаты голосуют за троянского коня.
- Через 5 лет КС, всем составом (минус два человека) говорит, что это было "понарошку" и одним решением отменяет легитимность всего, что просиходило 5 лет в стране.

Он НЕ должен был этого делать, чтобы не провоцировать этот кризис легитимности, который развивался с 2010 года и достиг пика в 2014.
Конституционный суд должен был на запрос депутатов подать в отставку всем составом, потому что за пять лет он не смог "провести экспертизу" изменений-2005.

Другой вариант - КС-2005 (это одни и те же люди!) еще в 2005 году не должны были работать в условиях конституционной реформы.

Нельзя быть наполовину беременным.

1. Нет конечно. Это должны были сделать судьи в личном порядке, как акт восстановления авторитета и репутации Конституционного Суда.
Ну например, генерал Кузьмук подал же в отставку с поста министра Обороны, когда его подчиненные попали ракетой С200 в самолет Сибирских авиалиний? Луценко нашел в себе силы подать в оставку после инцидента во Франкфурте? И т. д.
Ведь судьи 5 лет были не способны увидеть эту коллизию, на которую они сослались в 2010! Мало того, они "конституционно судили" по, с их точки зрения нелегитимной конституции, целых 5 лет!

2. Нет такого понятия в процедуре внесения изменений в Основной закон, как "запрос". После рассмотрения запроса, согласно процедуре, новые изменения-2010 (то есть отмена изменений-2004) должны были быть ратифицированы в Раде. Но рада этого не сделала. Тогда, после преступного решения Конституционного суда, которое
просто невозможно было законно исполнить (даже то большинство это понимало), спикер парламента "просто" дал указание
поменять текст Конституции на официальной странице Верховной Рады.

3. Проблема "официальной" оппозиции в том, что она была вовлечена в нелегитимный процесс с 2010 по 2014 (хотя и пыталась там что-то блокировать). Теперь они - подельники.

>>Задержанные оказались приезжими из регионов (Тернопольской, Винницкой, Луганской и Киевской областей).

Схід і Захід разом!

В том то и дело, что нет. В обход Рады. Просто "нагнул" Конституционный суд, который опубликовал новую конституцию. Всё (!)

прикольно, тот комент ведь грохнули.. И где ты его откопал? Напишу здесь, а то неудобно по ссылке ходить:

"На Волыни поляки и украинцы геноцидили друг друга. В сумме, в пересчете на душу населения один поляк убил примерно столько украинцев, сколько украинец - поляков. Есть основания считать события на Волыни элементом антиколониальной польско-украинской войны."

Это был ответ какому-то ватнику на его пост о кровожадной УПА, убивавшей бедных мирных поляков.

Сейчас добавлю: последнюю антиколониальную войну против Польши мы вели в 1937-1945 году. Последняя антиколониальная война против России происходит сейчас.

Татьяна Кремень

Они искренне верили в то, что написали. Несмотря на факты, которые им тыкали в лицо. Несмотря на свидетельства очевидцев. Они верили и убеждали других, своих читателей.
Одна известная украинская газета выложила новость про мародерство во Львове, сопроводив ее фотографией погромов в Кишиневе от 2009 года. Другими словами, соврала.

Один известный украинский редактор и журналист, человек демонстративно интеллигентный, немедленно перепостил эту новость в своем блоге. Почти сразу комментаторы указали ему на тот факт, что фотография вовсе не львовская. Еще часть написали, что они живут во Львове, и ничего подобного там нет. Но редактор и журналист в ответ мудро вздыхал и горько ответствовал – время нас рассудит. Мол, ничего, что фотография поддельная, новость-то настоящая. Вздыхал и заламывал руки – мол, что же станется с нашим любимым Львовом.

Еще один перепостил эту новость: "Ну да, фото не оттуда. Но, ты знаешь, эти западенцы и вправду могли такое сделать. Они такие. Знаешь, я вот с ними общался, они же все хранят обрезы в сундуках".

То есть, они оба искренне верили в то, что написали. Несмотря на факты, которые им тыкали в лицо. Несмотря на свидетельства очевидцев. Они верили и убеждали других, своих читателей.

Еще раз. Это в упор не замечается ратующими за "законность" людьми, которые никогда не говорят ерунды.

Избрали его легитимно. Став Президентом, он почистил Конституционный суд, а потом использовав его устроил конституционный переворот. Еще в 2010 году. Суть: Кабмин полностью подконтролен Президенту. Судьи всех уровней подконтрольны исключительно Президенту. Фактически, была введена конституционная монархия.
Но хуже всего, что это было сделано в обход процедуры внесения изменений в Конституцию. Таким образом, всему обществу дали понять, что Государства - нет, законности - нет. Есть лишь клановый интерес и личная выгода.
По-хорошему, оппозиция должна была громко объявить о своем отказе признавать украинское государство еще в 2010 году. Но тогда мы бы пришли к сценарию Беларуси 90х или Германии 30х.

Кличко правильно сделал, что на дебаты с нынешним Януковичем не пошел. Идти на это - признавать в Януковиче *легитимную* власть, чего Кличко не признаёт.

Кличко, конечно, признает власть Януковича де факто - как узурпированную. С ним ведут переговоры (как с террористом). Но "дебаты" - это другой формат. Тут Юля подходит, потому что они равны (террорист + зечка).

у нас речь идет о неиллюзорной перспективе гражданской войны, а не о каком-то дефолте. Почитайте, что такое гражданская война

Вы так говорите о дефолте, будто это плохо. Почитайте о дефолте в Исландии