boootloader№3587753 „10“

5 +5−0boootloader09:45:21
02/07/2015
2 +2−0Наташа Позднякова08:17:29
02/07/2015
caps lock- кнопочка такая. пальчиком по ней стукни - и будет всем нам приятно))
СПАСИБО, НАМНОГО ПРОЩЕ СТАЛО (с)
5 +7−2boootloader21:15:13
22/06/2015
-2 +4−6Pavel Petrov21:13:03
22/06/2015
Так запили свой браузер, неосилиятор. Что ты тут плачешься как девочка, гугль тебя, печалька, поимел. В который раз?
фи, какой ты унылый :( дрюкай на гугло дальше, а альтернатив слава б-гу хватает. грустно на вас хомячков смотреть, особенно на эту вашу новую забаву «отлей в угол», тьфу, «окей гугол»
3 +6−3boootloader21:09:26
22/06/2015
13 +14−1Pavel Petrov21:00:03
22/06/2015
И Скайп не забудь снести, умник. Как впрочем любое другое ПО, имеющее доступ к микрофону и видеокамере. Поэтому в корпоративном сегменте на видеокамеру и микрофон ставят механический выключатель. И тогда никакой гугол тебе не страшен.
типичный гуглойоп и типичная реакция на очередные разоблачения мерзкой гуглятины с переводом стрелок на другие компании и ПО.
гугль существует по сути исключительно за счет продажи таргетированной рекламы (около 93% всех доходов), поэтому он зависит от пользовательских данных куда сильнее, чем яббл, некрософт и прочие.

еще одна печалька: опенсорс — не гарантия безопасности. хромиум открыт, но никому даром не надо проводить аудит такой массы кода, чем лживый гуголь и пользуется.
1 +1−0boootloader21:10:40
22/06/2015
0 +2−2✌ ʁɯоฬ нɐฬqvǝdǝu ✌21:07:12
22/06/2015
компелируй сам. исходники открыты.)))
так надо сначала их вычитать все ¯\_(ツ)_/¯ иначе в чем смысл? см. выше
1 +1−0boootloader21:04:26
22/06/2015
-1 +7−8Руслан Лупало20:57:40
22/06/2015
Вывод прост : никаких хромиумов, только Лиса !
Mozilla получает 90% средств от корпорации «гугль» :(
0 +0−0boootloader11:49:44
11/06/2015
2 +2−0X X11:30:44
11/06/2015
Смотри свои сказки и не лезь в споры о вкусах, кому-то и о березках нравится и реальной жизни!
И фентези, и березки не нужны. Даешь здоровый, бодрый sci-fi. Правда, не оценит ни ЦА березок («эт чё йoпт?»), ни ЦА фентези (гуммунитарии жэ). Оценят лишь диванные либертарианцы-задроты a la аудитория гиктаймса. Впрочем, эти тоже не оценят, им подавай эрзац в духе «Теории большого взрыва», где по большей части освещены насущные проблемы взаимодействия задротус вульгарис и особи женского пола.
Сериалы — гамно. Такова сермяжная правда жизни
0 +0−0boootloader13:28:22
08/06/2015
0 +0−0Спиртосмысл Похлебаев13:04:59
08/06/2015
Это тебе кто такое рассказал?
Металлический unibody-корпус, прикрытый стеклом. Внутри, конечно, есть отдельные детальки, но речь о том, чтобы «сожрать планшет». Контраргументы?
0 +2−2boootloader14:43:47
01/06/2015
0 +1−1Mikhail Andre14:36:22
01/06/2015
+1 Вместо "he" или "she" использовать "it".
"It" — это не «оно», это предмет либо не обладающее разумом существо (животное, иногда новорожденный ребенок). В англ. яз. неодушевленные существительные в общем не имеют рода (есть пара экзотических исключений)
-2 +0−2boootloader12:26:44
08/06/2015
5 +5−0Виктор Моршнев12:10:41
08/06/2015
знач он просто отравился?? китайским планшетом.. надо было ай-пад есть..
у айпада нет пластиковых частей ¯\_(ツ)_/¯
-3 +0−3boootloader17:30:01
02/07/2015
Очень рад. Никогда не понимал людей, которым нравится уничтожать пузырьки. Похоже, у них как минимум невроз и склонность к разрушению. Некоторые — настоящие маньяки, стоит оставить где-то пакет — приходится чуть ли не силой отнимать, закатывают глаза и сладострастно лопают :/ Фу.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь