Alexey Zaytsev№333814 „15“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

-1 +7−8

16:34:31
14/12/2013

19 +29−10	SequencePulse	16:30:45 14/12/2013
Поздравим Китай.Зато у нас стабильность и чур ки

Да у них там тоже стабильность не хуже нашей.

Китайский луноход успешно сел на Луну

3 +3−0

Alexey Zaytsev

09:58:39
12/09/2013

-2 +1−3	[email protected]	09:55:24 12/09/2013
Ну СССР был не только в 1991г был еще и 1945, и 1949 (атомная бомба), и 1961(полет в космос) и много чего еще..

Ключевое слово, к сожалению, "был".

Минфин предупредил о сокращении несырьевых доходов на 1,7 триллиона

1 +3−2	Alexey Zaytsev	17:36:08 20/08/2013
Не пойму, кого поливаем, геев или америку? Какие указания из кремля? Партнер работавшего со Сноуденом журналиста подал в суд на полицию

2 +2−0	Alexey Zaytsev	10:18:59 19/08/2013
Почему-то был о индусах лучшего мнения. В Индии поезд врезался в группу паломников

0 +0−0

Alexey Zaytsev

20:16:51
15/08/2013

-2 +8−10	Андрей Михайлов	18:44:33 15/08/2013
Опять англо-саксы мутят воду. Оставьте Хизбаллу в покое! Русофобы!

Not sure if trolling

В подконтрольном «Хизбалле» районе Бейрута произошел мощный взрыв

0 +0−0

Alexey Zaytsev

21:31:30
04/08/2013

0 +0−0	Некто	21:28:49 04/08/2013
Столкновение двух легковушек назвать катастрофой у меня не получится. Вас где русскому учили, что за правило такое?

Такому правилу учили на уроке ОБЖ. Слово автокатастрофа не слышили ни разу?

В результате аварии в Иркутской области погибли шесть человек

2 +4−2	Alexey Zaytsev	21:11:27 04/08/2013
Журналисты на ленте пошли не те. Разница между аварией и катастрофой в том, что в первом случае обходится без человеческих жертв. В результате аварии в Иркутской области погибли шесть человек

2 +2−0	Alexey Zaytsev	12:29:35 04/08/2013
Идиоты тут. Идиоты там. Вице-спикер Госдумы потребовал найти заказчика выходки Bloodhound Gang

4 +5−1

Alexey Zaytsev

09:05:27
02/08/2013

1 +3−2	Far-westa Enterprises	01:55:50 02/08/2013
Надеюсь, скоро Дума примет законные меры воздействия на хамов и пошляков Alexandre Fedorovski, Ph.D.

Налог на несмешные шутки в интернете!

Танцующий мешок

4 +5−1	Alexey Zaytsev	08:51:36 02/08/2013
Для получения выборки достаточно проверить депутатов ГД. Роспотребнадзор проверит геев и проституток на ВИЧ

9 +9−0	Alexey Zaytsev	10:33:26 31/07/2013
Лукашенко > Путин Лукашенко поймал в Припяти 57-килограммового сома

-11 +4−15	Alexey Zaytsev	15:12:05 25/07/2013
Сразу появились эксперты, способные определить факт превышения скорости по фотографии, не зная какие на этом участке установлены ограничения. Опубликовано видео крушения поезда в Испании

8 +16−8	Alexey Zaytsev	09:23:56 12/07/2013
Клизма - это процедура, устройство называется спринцовка. Не надо таких ляпов пожалуйста. Аптеки предупредили о возможном прекращении продаж презервативов и клизм

1 +1−0

Alexey Zaytsev

20:16:44
22/06/2013

-2 +1−3	Юрий Янушевич	13:49:42 22/06/2013
По пунктам. ГМО фобия создаётся и культивируется СМИ, точно теми же методами, что и реклама данного проекта. Но это не главный пункт, хоть и стоит первым. На сегодняшний день знание сиквенса увы и близко не означает знания как это все работает/взаимодействует. Никто не может предсказать чисто умозрительно, без ПРОВЕРОК как привнесенные ферменты изменят биосинтетические пути хозяина. Скорее всего ничего там экстраординарного/опасного не произойдет, а если произойдет, то растение скорее само сдохнет, чем кому-то/чему-то навредит. Но вот лично меня "скорее всего" в подобных случаях категорически не устраивает. Идея продавать наборы для самостоятельной трансформации растений (почти любых и плевать, что в нем только один тип семян) это вообще полный... Продолжая эту идею (так сказать науку в массы!) можно продавать киты "Создай свою сыворотку/вакцину от гриппа". Которые будут включать в себя: корм для мышей, пробирки для сбора крови, колонки для очистки антител и полноценный вирус Испанки для инъекций. Его как раз недавно отсеквенировали, каждый может на сиквенс посмотреть, что по вашей логике должно всех успокоить. мыши, клетки для них и шприцы поставляются отдельно. По мне так не надо гадать окажутся ли повышенные энергозатраты достаточным минусом чтобы обеспечить проигрыш диким растениям, или их перевесят выскочившие как чертик из коробочки плюсы. Для всех таких создаваемых за ради развлекухи и значит уходящих от существующего контроля штучек, результат изменений в которых невозможно точно предсказать, должно быть введено правило: производитель обязан обеспечить неспособность к выживанию в "дикой природе" (без спец подкормки например). Делают же это для лабораторных бактериальных штаммов. Если верить статье, послужившей поводом для дискуссий, то контролируется только то, что едят или на худой конец носят. Я обоими руками за внедрение достижений науки в повседневную жизнь. Но против пофигистического подхода к этому.

Юрий, спасибр за комментарий. Очень не хочется вступать в палемику, ну да ладно.
Постараюсь разобрать по пунктам.

"На сегодняшний день знание сиквенса увы и близко не означает знания как это все работает/взаимодействует. Никто не может предсказать чисто умозрительно, без ПРОВЕРОК как привнесенные ферменты изменят биосинтетические пути хозяина. Скорее всего ничего там экстраординарного/опасного не произойдет, а если произойдет, то растение скорее само сдохнет, чем кому-то/чему-то навредит. Но вот лично меня "скорее всего" в подобных случаях категорически не устраивает."

Хорошо, что может случиться самое страшное? Ну, положим, кроме выработки какого-то прекурсора люцеферина растение будет вырабатывать какой-то токсин. Замечу, что шансы для этого астрономически малы. Кроме того что, ферменты обычно крайне специфичны, полученное вещество ещё должно быть токсично для млекопитающих и нетоксично для самого растения.
Но ладно, нам очень не повезло и это случилось. Что дальше? В природе полно ядовитых растений, но почему-то они не вытесняют не-ядовитые, и в целом не создают нам особых проблем.

"...полноценный вирус Испанки для инъекций..."
Позволю себе оставить столь грубое передёргивание без ответа.

"...выскочившие как чертик из коробочки плюсы..."
Мне кажется достаточно наивно полагать, что совершенно случайный фермент даст растению какие-то дикие плюсы, до которых за сотни миллионов лет не дошла эволюция. Опять-же, если представить что это произойдёт, кто-то умрёт от еле-заметно светящейся травки?

"Если верить статье, послужившей поводом для дискуссий, то контролируется только то, что едят или на худой конец носят"

Статья тут немного врёт, контролируется всё, просто получить одобрение на не-пищевые ГМО значительно проще. Например, вам не нужно кормить ими десятки тысячь крыс.
Участники проекта контактируют с регулирующими органами и уже вносили изменения в проект.

Плоды освещения

3 +4−1	Alexey Zaytsev	09:42:37 22/06/2013
Зашёл почитать крики гмо-фобов. Внезапно, их даже не очень много, так что напишу немного о безопасности проекта по существу. - Они там что-то нахимичат, и никому не расскажут, какие ужасные гены они использовали! Участники проекта изначально работуют по принципу open source, текущие версии генетических последовательностей уже открыты: Ссылка на glowingplant.com . В дальнейшем они хотят предоставить плазмиды (и реагенты) для самостоятельной трансформации растений: Ссылка на www.etsy.com Если не верите опубликованным исходникам - секвенировать ДНК этих плазмидов сейчас совсем не дорого. А через 5-10 лет будет совсем не дорого секвенировать весь геном доставшегося вам экземпляра. - Светящиеся растения заполонят всю планету! Выработка света требует от растения затрат энергии, которая могла бы пойти на его рост и размножение. Такие растения будут расти хуже, чем не-светящиеся собраться, и не смогут успешно конкурировать в дикой природе. Если бы свечение давало растениям какое-то эволюционное преимущество, все растения давно бы уже светились без нас. - В США вообще отсутствует контроль за не-пищевыми ГМО! Не совсем так. Просто контроль, внезапно, менее строгий чем за пищевыми ГМО. Плоды освещения

Самые

^^^Наверх^^^ Обратная связь