Гы-гы гыгыкович№3131826 „9“

0 +0−0Гы-гы гыгыкович14:33:00
20/03/2015
3 +3−0Zhuk13:58:55
20/03/2015
Ну? Вот она и пошла на ИК след, взорвалась недалеко от движка, далее кабину прошила.
И не сел бы Боинг никуда, бо разгереметизация салона - это полный досвидос, тем более на такой высоте.
Очень даже может сесть, тем более прецеденты были
Ссылка на ru.wikipedia.org
-1 +0−1Гы-гы гыгыкович14:20:29
20/03/2015
3 +3−0Zhuk14:14:27
20/03/2015
Причем тут двигатели?!
Не неси бред.
Макс потолок Грача без подвесок = 12000 метров.
Пилоту для набора этой высоты нужна кислородная маска и не более.
Укры запилили модификацию Грача с боевым применением на высоте 10000 метров -это факт.
Ну не нахожу я про такую модификацию, единственный арз который су ремонтирует запорожский там всякую ерунду про авионику, прицелы, да еще gps поставили и навител залили, летные характеристики остались прежними
-1 +0−1Гы-гы гыгыкович13:59:31
20/03/2015
2 +3−1Zhuk13:16:50
20/03/2015
Вообще-то на украинской модификации Грача заявлен потолк 11000 метров (с кислородной маской)
Боинг идет на жшелоне ок 800 км/ч, высота эшелона 8-9к.
Киньте ссылку, где нашли о модификации с таким потолком это нужны другие двигатели, мне удается найти только о установке цифрового прицела и другой ерунде
-2 +0−2Гы-гы гыгыкович13:51:43
20/03/2015
2 +3−1Zhuk13:16:50
20/03/2015
Вообще-то на украинской модификации Грача заявлен потолк 11000 метров (с кислородной маской)
Боинг идет на жшелоне ок 800 км/ч, высота эшелона 8-9к.
Где-то на ленте были полетные данные именно этого борта высота 10000 м скорость 900 км/ч
-4 +0−4Гы-гы гыгыкович13:49:37
20/03/2015
-3 +2−5я мы12:47:50
20/03/2015
су- 25 - потолок 70000,скорость 950 - максимум. боинг ещё нужно догнать на 10000 км. да и тепловые - скорее для обороны, истребитель из него не важный, возьмите су - 27
Разница в скорости с боингом всего!!! 50 км/ч попробуй догони, Можете представить себе сколько будет времени перехватывать су 25 боинг, без наведения с земли это какой там летчик должен был сидеть на 10000 25 -1 можно загнать, но летает он там как кирпич. . Радилокационный прицел отсутствует, это означает возможность атаки только с задней полусферы при примерном равенстве скоростей и высот, для визуального обранужения и опознания цели, ракета р 60 оснащена инфракрасной головкой, наводится на горячие детали, значит при применении попадет в двигатель, что не вызывает разрушения фюзеляжа.
1 +1−0Гы-гы гыгыкович13:31:28
12/03/2015
-1 +3−4TaijiquanGaoshou04:36:26
12/03/2015
А если бы не вымерли мамонты, то у ленинградцев было бы достаточно мяса.
Столько развелось диванных стратегов. Обвините Черчилля сотоварищи в мюнхенском сговоре 1938-го года, если бы они не развязали руки Гитлеру, войны вообще бы не было.
Расскажите о злобных финнах которые только и ждали возможности захватить советскую карелию, а Ленинград разделить под дачные участки. Почему злобные милитаристы финны не пошли дальше своей старой границы? Почему усиленно строили укреп районы, что отнюдь не располагает к наступательным действиям? Когда финны заключили союз с немцами до зимней войны или после?
1 +1−0Гы-гы гыгыкович13:27:09
12/03/2015
-2 +1−3Vasiliy Popov06:45:03
12/03/2015
Это тоже бред. Война бы всё равно состоялась, в том или ином варианте.

Однако представлять Финляндию как сейчас - миролюбивой маленькой нейтральной страной - увы, не позволяет история. Не надо тешить себя надеждами, что эта страна осталась бы в стороне от войны. В этом смысле требования Сталина были более чем разумными - хотя, конечно и основывались на превосходстве сильного над слабым.
Война состоялась бы с германией. Поинтересуйтесь когда Финляндия заключила договор с Германией? В чем разумность требований сталина? Во втягивании финнов в союз с немцами?
-1 +0−1Гы-гы гыгыкович13:24:37
12/03/2015
0 +1−1Stas Klisha06:14:54
12/03/2015
Кроме первой фразы, все остальное вранье. Оспаривать как-то лень. Читайте историю.
Так вот и читайте историю, гугл вам в руки. Когда собираются на кого-то нападать не строят оборонительные рубежи. УЧИТЕ ИСТОРИЮ!
-1 +5−6Гы-гы гыгыкович23:30:51
11/03/2015
5 +6−1Vladimir Rentyuk21:06:39
11/03/2015
Как писал один писатель-фронтовик "Подвиг одних - это преступление других". Спросил как-то у знакомого француза, почему они не обороняли Париж, как Москву и Ленинград? Почему там не легли под немецкие танки и не пошли грудью на пулеметы? Он меня не понял. Ответил, а почему должно страдать и погибать гражданское население, коль этого (отстоять Париж) не смогла сделать армия? Два мира - два подхода. Почитайте воспоминания еще одного фронтовика Н.Никулина, его книга ждала более 30 лет. Ссылка на www.e-reading.link
Когда то пытался написать на ленте: Конечно, немцам город сдавать было нельзя, но состоялась бы трагедия Ленинграда, если бы Сталин не полез к финнам? Заключен договор о нейтралитете, финны с 27 года не проводят учений, в армии нет танков, однако под надуманным предлогом выдвинуты территориальные претензии и вот результат. Финны остановились на своей старой границе, однако замыкали блокаду. А если бы были нейтральными как и хотели? Не было бы столько жертв в городе? Вот и выходит преступление усатого оплачено сколькими жизнями? А меня обвинили в не знании истории.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь