Bhu Bhu№3107835 „32“

1 2
0 +0−0Bhu Bhu01:16:49
15/03/2015
2 +2−0Alesh Dobry21:48:13
13/03/2015
С отверткой против стаи собак справляетесь?) Да вы Брюс Уилис)
Отвертка нужна в основном чтобы череп проткнуть добыче. Собаки часто дохлыми прикидываются - могут очухаться даже через 20-30 минут. А до этого практически не проявлять признаков жизни.
0 +0−0Bhu Bhu02:35:33
15/03/2015
А на их форумах меня банили, за это предложение. Я сразу предлагал, что все патриоты должны идти рыть ямы. ВВП государства от этого должен повышаться, так как продукт их труда, в виде ям должен учитываться. В результате чего наступит всеобщее процветание и економический рост.(:joy:)
0 +0−0Bhu Bhu02:22:59
15/03/2015
9 +10−1Oleg Deev01:19:29
15/03/2015
У вас «Украина головного мозга».
Вы перечитали их форумов.
0 +0−0Bhu Bhu23:48:36
14/03/2015
Приюты строить бесполезно - при наличии корма и существующей рождаемости, это дохлый номер. Сердобольные могут взять на свое попечение - в собственность животных. Пусть содержат их как положено с прививками, уходом, кормлением, воспитанием и прогулками.
По оставшимся проблема решается достаточно просто - желательно разрешить охоту на собак. Если в черте населенных пунктов, то без применения огнестрельного оружия. Достаточно пары обученных собак, чтобы рассеять стаю. Обученная четверка еще лучше работает. Корм для этих собак практически не требуется - что ловят, то и едят. Единственный минус быстрое сокращение популяции не выгодно - так как уменьшаются запасы продовольствия.
0 +0−0Bhu Bhu01:25:21
15/03/2015
4 +6−2Yaroslav Zavarzin18:58:27
13/03/2015
Собаки не имеют экологической ниши. Они не регулируются, выжирают всё живое, что смогут и плодятся. И криволапые мопсики в стае не выживают, а те кто выживают - охотятся на любой корм, который смогут сожрать. Так вот, люди - им вполне корм. Поэтому, любую стаю собак, где более 1 животного надо уничтожать (лесники в Союзе так и делали).
У собак четкая экологическая ниша, и охотой бродячие собаки практически не промышляют. В основном это сбор отбросов на помойке и подкормки в местах скопления сердобольных граждан. Люди им не корм. Однако всякую бяку они разносят и наличие неконтролируемой популяции - это вопрос скорее к эпидемиологам.
0 +0−0Bhu Bhu01:06:50
15/03/2015
2 +4−2Михаил Лисовин18:29:50
13/03/2015
Могли бы с умом подойти к отлову. Бродячие кошки, например, на польты пойдут. Из них белок будут делать на рабочий кредит (с). А собак можно поставлять в КНДР. И деньги выделять не надо, а можно даже заработать.
С собачьих шкур очень хорошие шубы получаются, и унты тоже.
0 +0−0Bhu Bhu03:20:37
18/03/2015
Нужно все равно продолжать печатать и раздавать бесплатно. Заграница вам поможет финансово, а макулатура всем нужна. (:sly:)
0 +0−0Bhu Bhu03:23:22
18/03/2015
1 +3−2Alexey Alexey11:31:31
17/03/2015
"что государство мешает газете зарабатывать на рекламе." - это как мешает? Тем что согласно: Статья 16. Реклама в периодических печатных изданиях

Размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы". Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем сорок процентов объема одного номера периодических печатных изданий. Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.



Ссылка на www.consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Что то темнит "Новая газета".
А что тут темнить - пролетают они с читателями и спросом "как фанера над Парижем".
0 +0−0Bhu Bhu02:13:56
15/03/2015
1 +1−0Н Неизвестно01:14:17
15/03/2015
Огородить их проволкой, подключить 220, минное поле, всё равно жизни не дадут, пусть Новороссию строят, как в Придестровье(:smile:)
Это правильно - 220 это вообще удобно для хозяйственных нужд. Как там строительство стены продвигается? Местные жители уж ждут не дождутся когда завезут им сетку для постройки курятников и заборов.(:cry:)
0 +0−0Bhu Bhu00:45:40
15/03/2015
-3 +2−5Наталья Удовиченко22:03:00
13/03/2015
Отстрелом вообще ничего не решить. Никогда. Потому как всегда будут и есть дебилы, считающие собак и кошек игрушкой, которая, когда надоест, вышвыривается на улицу. Жаль что вот таких людей отстрелить нельзя.
А по теме - сука в большой стае дает приплод 1-2 раза в год по 2-3 щенка. Сука в маленькой - 4 раза в год по 5-6 шт. Чем больше отстреливают, тем больше собаки плодятся - это норма природы. Поэтому стерилизация - это наиболее адекватный выход
У вас суки текут по разному - видимо Вы експерт по собакам? Отстрелом не решишь - желательно разрешить охоту. Пара азиатов может чудесным образом изменить численность популяции, на приличной территории.
0 +0−0Bhu Bhu00:25:46
15/03/2015
6 +7−1ВамЗнать НеЗачем20:11:17
13/03/2015
Хорошая стая и со взрослым мужчиной разделается.
Сомнительное утверждение. Бродячие стаи редко имеют постоянный состав особей и слаженность действий. Чаще всего это просто сборище собак. Наличие навыков работы по человеку тоже обычно отсутствует. Пара собак всегда разгоняла стаю из 8-10 особей, в 50% случаев ловила одну из них. При этом стая просто разбегается в разные стороны, вообще без оказания какого-либо сопротивления. Пойманная собака по мере возможностей, некоторое время старается сопротивляться.
0 +0−0Bhu Bhu01:05:18
15/03/2015
2 +2−0Сергей Бобров23:22:02
13/03/2015
Странно...Послушаешь тут некоторых "Любителей Животных" и самому догхантером стать хочется. Не потому что собак не люблю. ПРОСТО МУДАКАМ и ЗООШИЗИКАМ НАЗЛО! (:joy:) Одна беда, нет почти у нас в городе бродячих шавок.
А вы их прикормите, и они появятся(:smile:)
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь