lrlay777№2988363 „8“

0 +0−0lrlay77701:54:16
31/05/2016
0 +0−0Brodiki Heh23:06:46
30/05/2016
реальная польза есть. плывет, допустим, здоровенный и дорогой авианосец. издалека по нему несколько выстрелов делает эсминец с рельсой и отправляет авианосец вместе с населением внезапно к Нептуну на ПМЖ ? если сделают маленький рельсотрон, всем лапти. боюсь, бронежилеты и бронированные авто резко перестанут спасать.
Авионосец на расстоянии прямого выстрела , допустим, эта пушка прошибет насквозь. И пожалуй, может отправить к Нептуну.
Но вот только сейчас корабли тет-а тет предпочитают не встречаться, а швырять если такие снарядики за горизонт , за 200 км, то во первых- хрен попадешь, а во вторых, он растеряет свою пробивную мощь. А в третьих, ракеты все равно дальше летают и на конечной траектории (где их обычно и пытаются сбить активнее всего) разгоняются побыстрее снарядов из этой пушки.
Ракеты- они ведь взлетают медленно. А прилетать могут и быстро)
0 +0−0lrlay77719:50:51
30/05/2016
Есть ли реальная польза от этих пушек, нет ли- еще не известно.Какие у нее преимущества перед обычными пушками? Скорость снаряда выше в несколько раз? И что это дает? Сбить снаряд в полете- так это и у обычной пушки пока не научились.
Стреляет на 200 км, вместо 30? Так на таком расстоянии прицелится можно ли? Использовать разрушительную мощь большой скорости на таком расстоянии не получится. Потому что суперскорость погасится еще на разгонной траектории. При навесной стрельбе снаряд будет падать. Можно ли снаряд для такой пушки зарядить фугасным боеприпасом? Тоже не известно.
Может оказаться, что пушка стреляет болванками, которые наносят вред только прямым попаданием.
В общем, пока не известно, что это за дрянь.
-2 +0−2lrlay77719:43:32
30/05/2016
17 +22−5Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)14:35:33
30/05/2016
нифига вы тут селюки диванную оборону держите!!!)))))))) Прям неистовые минусования- как аплодисменты своим хозяевам)))
Укры давно изобрели собственное супероружие- брехливо - пердячью суперпушку)
Большого вреда она не наносит, но зато площадя покрывает знатно!
-1 +0−1lrlay77719:41:00
30/05/2016
3 +26−23миру мир14:33:39
30/05/2016
Еще вчера урапатриоты ржали над пиндосами и этой пушкой. Но теперь, это полезная вещь))))
Реально ведомое стадо.
Еще неизвестно- полезная эта вещь или нет.
0 +0−0lrlay77710:38:18
26/03/2015
6 +9−3александр казанцев01:11:02
26/03/2015
Тут одно из трёх, либо это "утка", либо чинуше очень не нравиться место работы, либо приказ Путина, чтобы НАТО стало расслабляться, забило на все учения, и дружно на гейпард уехало...
Это- демонстрация миролюбия России.
А о количестве вооружений России НАТОвские генералы все равно судят по данным разведки, а не по заявлениям политиков, так что вопрос о сдаче каких то секретов тут не стоит)
0 +0−0lrlay77710:35:29
26/03/2015
0 +0−0Виктор Сысманов09:28:02
26/03/2015
Успокаивает.Пусть думают что у России дубинки и медведи.А Бастионы,от которых ломанулся Кук, это так макеты.
Превосходит- это не означает что у нас дубинки и медведи.
Это означает, что у них единиц техники- побольше чем у нас (что вовсе не открытие)
а потому агрессии со стороны России против НАТО опасаться не стоит. Но это не значит, что если будет наоборот, им нечем дать по зубам)
0 +0−0lrlay77710:31:31
26/03/2015
-52 +23−75Корней Скрепов00:30:19
26/03/2015
Может просто не надо отжимать у соседей территорию и устраивать там войнушки? И тогда можно не бояться НАТО.
Нет.
Так не получится.
Пробовали уже в 90-х)
Ничего не отжимали, только отдавали. А НАТО только сильнее расширилось на восток.
0 +0−0lrlay77718:06:12
12/02/2015
0 +1−1Vlad Sobakin17:55:54
12/02/2015
Только вступление в ЕС и НАТО обеспечит России процветание и безопасность!
Россия не может себе это сейчас позволить. Когда последний раз Россия вступала на территорию ЕС и НАТО у нее была 11 миллионная армия. И не было ядерного оружия.
Сейчас десятки раз меньше.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь