George Sullivan№2958404 „492“

1 ... 567 8 91011 ... +1
3 +4−1George Sullivan13:45:06
10/05/2015
-5 +2−7Юра Иванов12:57:58
10/05/2015
кроме как первой экономикой в мире.
Юра Иванов » D Ar 42 минуты назад
кроме как первой экономикой в мире.
>>>>>>>

Китай не является первой экономикой мира и долго ещё её не будет:

Ссылка на commons.wikimedia.org

0 +0−0George Sullivan22:08:23
09/05/2015
0 +1−1Призрак Бармалея20:16:55
09/05/2015
По вашей ссылке, в новости, присутствует следующий текст на английском:

"Sky News reported that the plane came down near a Coca-Cola factory."

Эту фраза переводится как :

"телеканал Sky News сообщил что самолёт упал недалеко от фабрики Coca-Cola".

То есть упал-то в поле, но фабрика Кока-Кола в сообщениях западных СМИ тоже фигурировала.
Есть большая разница между "упал НА завод Кока-Кола" и "упал на территорию завода Кока-Кола"...
0 +0−0George Sullivan22:07:07
09/05/2015
-1 +2−3George Sullivan18:14:58
09/05/2015
[Николай Раченко]
Николай Раченко » natalja HivU 3 часа назад
Символично.А400М на завод СОКА-КОЛЫ.
С Днём Победы !
>>>>>>>

Откуда этот бред про падение на завод? Он упал в поле:

Ссылка на www.theguardian.com
Есть большая разница между "упал НА завод Кока-Кола" и "упал на территорию завода Кока-Кола"...
0 +1−1George Sullivan22:06:46
09/05/2015
4 +5−1Призрак Бармалея20:15:12
09/05/2015
По вашей ссылке, в новости, присутствует следующий текст на английском:

"Sky News reported that the plane came down near a Coca-Cola factory."

Эту фраза переводится как :

"телеканал Sky News сообщил что самолёт упал недалеко от фабрики Coca-Cola".

То есть упал-то в поле, но фабрика Кока-Кола в сообщениях западных СМИ тоже фигурировала.
То есть упал-то в поле, но фабрика Кока-Кола в сообщениях западных СМИ тоже фигурировала.
>>>>>>

Есть большая разница между "упал НА завод Кока-Кола" и "упал на территорию завода Кока-Кола"...
-1 +0−1George Sullivan19:14:47
09/05/2015
0 +0−0Rustam Ivanovich18:52:37
09/05/2015
Это были британские ученые?
[Rustam Ivanovich]
Rustam Ivanovich 21 минута назад
Это были британские ученые?
>>>>>

Можно подумать что русские ученные чем-то лучше британских...
-2 +3−5George Sullivan18:53:16
09/05/2015
1 +4−3Сергей Гордиенко18:34:26
09/05/2015
Это ответ запада на "заглохшую" Армату. Ну ответ как обычно дебильный и не симметричный. Сразу и самолет и завод на всякий случай - чтоб боялись...
Не было там никаког завода. А упавший Прогресс, это на что ответ? На миссию американцев на Марсе?
-1 +0−1George Sullivan18:50:45
09/05/2015
Комментарий удалён.
Lee Huawey 25 минут назад
Оценили , взвесили, определили ,предположили и на основании этой "кофейной гущи" "подтвердили! Бред какой -то бесстыдный радигрантов на "продолжение жизненно необходимых исследований для нормальной жизни афро-американцов Балтимора и Филадельфии
>>>>>>

Что за бред? Искперт из Розкосмоса детектед...
-2 +2−4George Sullivan18:30:04
09/05/2015
1 +8−7Emil Nikitin15:50:11
09/05/2015
Мда, сомволично однако и эпично, натовский самолет на кока-колу, есть над чем подумать каклам и их хозяевам
А ты видно совсем дурачок...
-1 +2−3George Sullivan18:14:58
09/05/2015
-7 +11−18Николай Раченко15:13:28
09/05/2015
Символично.А400М на завод СОКА-КОЛЫ.
С Днём Победы !
[Николай Раченко]
Николай Раченко » natalja HivU 3 часа назад
Символично.А400М на завод СОКА-КОЛЫ.
С Днём Победы !
>>>>>>>

Откуда этот бред про падение на завод? Он упал в поле:

Ссылка на www.theguardian.com
1 +4−3George Sullivan18:14:14
09/05/2015
8 +12−4Bash-Na-Bash Srepetuev16:07:55
09/05/2015
А возможно просто "бог шельму метит"? Ведь упасть мог куда угодно, но грохнулся именно на Coca-Cola - эдакий символ американизма(:smile:)
Bash-Na-Bash Srepetuev » Lemmy Lemmy 2 часа назад
А возможно просто "бог шельму метит"? Ведь упасть мог куда угодно, но грохнулся именно на Coca-Cola - эдакий символ американизма
>>>>>>>

Откуда этот бред про падение на завод? Он упал в поле:

Ссылка на www.theguardian.com
-4 +2−6George Sullivan18:12:29
09/05/2015
Воздушное судно в 13:00 по местному времени упало на территорию завода Coca-Cola.
>>>>>>>

Откуда этот бред про падение на завод? Он упал в поле:

Ссылка на www.theguardian.com

0 +0−0George Sullivan18:10:57
09/05/2015
5 +8−3Aidar Zhomartovich12:21:36
09/05/2015
угу а если присмотреться можно и оленя увидить
угу а если присмотреться можно и оленя увидить
>>>>

У оленя в заднице видна торчащая индейская стрела
1 +1−0George Sullivan18:09:49
09/05/2015
1 +1−0Vladimir Rentyuk17:38:11
09/05/2015
Чи не достижение, нашли чем хвастаться, вот в РФ Армата целых 800 метров без буксира по Красной площади проехал, а им слабо?
Vladimir Rentyuk 29 минут назад
Чи не достижение, нашли чем хвастаться, вот в РФ Армата целых 800 метров без буксира по Красной площади проехал, а им слабо?
>>>>>>

Армата вообще замечательный танк - небольшой, но высокий, чтобы его было хорошо видно, с башней на которой такие замечательные карманы для ловли снарядов. В общем хорошая цель, годная.
2 +2−0George Sullivan18:07:41
09/05/2015
-1 +3−4YuG-Rus14:08:46
09/05/2015
Я вот не уверен, что этот дрон находится на Марсе. Совсем недавно произошел информационный скандал, связанный с тем, что НАСА к своим фотографиям с этого дрона применяли красный светофильтр.(см. фотографию выше) Один фотограф обратил внимание на раму, имеющую чистый серый цвет без красноватого оттенка на фотографиях, сделанных перед отправкой зонда на Марс. Как сообщалось, после обратной цветовой коррекции: небо, Солнце и почва принимали правильные земные цвета, соответствующие: синему небу, бурой почве и желтому Солнцу.
Возникают вопросы к мисси Вояджер и другим проектам. Т.к. по ттх мощность передатчика Вояджера слишком мала, чтобы вести мощную направленную передачу в сторону Земли.
Конспиролухи такие конспиролухи...
1 +2−1George Sullivan18:06:28
09/05/2015
-5 +2−7Валерий Спиридонов12:38:47
09/05/2015
Ох и дурят же нашего брата...
Валерий Спиридонов 5 часов назад
Ох и дурят же нашего брата...
>>>>>

Как можно дураков дурить?
2 +2−0George Sullivan18:05:42
09/05/2015
-3 +0−3* *14:52:04
09/05/2015
А ты разберись вначале что с прогрессом произошло, потом рассуждай. Может там на заводе какой укроп завёлся - подогнул немного кувалдой механизм сцепления модуля со ступенью...
* * » Борис Мустафин 3 часа назад
А ты разберись вначале что с прогрессом произошло, потом рассуждай. Может там на заводе какой укроп завёлся - подогнул немного кувалдой механизм сцепления модуля со ступенью...
>>>>>>

Укропы уже подпилили ножки твоей кровати...
-2 +3−5George Sullivan18:04:51
09/05/2015
-2 +5−7Platon Friend17:26:33
09/05/2015
Интересно, зачем в россии так тупо брешут, что упал на завод
Чтоб подогреть подпукинских дебилов, или без брехни уже не могут

Как то в реале поле и грядки на завод совсем не похожи

Ссылка на www.theguardian.com
Зато у потреотов 10 минут был праздник.
-4 +0−4George Sullivan18:03:03
09/05/2015
-2 +6−8Bi Bop15:50:46
09/05/2015
Для тех, кто не догоняет

Самолет Airbus A400M упал на АМЕРИКАНСКИЙ завод Coca-Cola
Bi Bop 2 часа назад
Для тех, кто не догоняет

Самолет Airbus A400M упал на АМЕРИКАНСКИЙ завод Coca-Cola
>>>>>>>

Ну ты и урод РУССКИЙ...
0 +0−0George Sullivan09:51:56
07/05/2015
-1 +0−1N V09:40:20
07/05/2015
Союз технически совершенен.
Это многие знающие люди говорят. В нем просто нечего улучшать.
---
И ИСЧО.
Надежность "союза" основана на том, что он предназначался для полетов к Луне.
1. не дублирование а 3-е резервирование систем на 3 разных принципах.
2. до сих пор способен выдержать вход в атмосферу на скорости 12 км в секунду против обычных 7,8 (что требовалось при возврате с Луны).
N V » George Sullivan 8 минут назад
Союз технически совершенен.
Это многие знающие люди говорят. В нем просто нечего улучшать.
>>>>>>>
Бред! Союз - тесным маленький корабль на 3-х человек среднего роста без возможности перевозки сопуствующих грузов и с низкой автономнотью (негде хранить воду и еду). Русские сами это понимают и пытаются придумать корабль ноого поколения - пока без особого успеха.

И ИСЧО.
Надежность "союза" основана на том, что он предназначался для полетов к Луне.
>>>>>>>
Только для облёта Луны. На большее его уже не хватало.

1. не дублирование а 3-е резервирование систем на 3 разных принципах.
2. до сих пор способен выдержать вход в атмосферу на скорости 12 км в секунду против обычных 7,8 (что требовалось при возврате с Луны).
>>>>>>>
Ну и что? То же самое спокойно делали Аполлоны и сейчас делает Орион.
0 +0−0George Sullivan01:49:56
07/05/2015
-5 +0−5Alex Pustovoyt20:08:02
06/05/2015
Новые американцы только и могут что бегать по Рунету и кричать как велика была когда-то Америка. Если бы "Аполлоны" и "Меркурии" ещё куда-то и летали тогда в дикие 60-е годы прошлого века. А между тем "Союзы" и сейчас регулярно летают к космической станции. Американцы уже не летают никуда.
П отреот не читатель? Речь шла о том кто первым придумал подобную систему.

Старым ру сским и невдомек, что перерывы в пилоторуемых полётах были в США и СССР и раньше во время перехода на корабли нового поколения. В США на подходе сразу три новых кораб_ля нового поколения: Орион, CST-100 и Dragon V2. У всех трёх есть системы аварийного спасения. А какие новые пилоторуемыe корабли сейчас на подходе в прав ославной империи? Или так и будете ещё 100 лет летать на тесных и маленьних Союзах?
1 ... 567 8 91011 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь