George Sullivan№2958404 „492“

1 ... 345 6 789 ... +1
-1 +0−1George Sullivan19:53:17
15/05/2015
-2 +1−3Dmitry Millet18:43:04
15/05/2015
Майкрософт тоже тестирует -)
Да ты дурачок...
-1 +0−1George Sullivan19:52:55
15/05/2015
1 +1−0Александр Улбутов19:02:33
15/05/2015
Конвейерная сборка космических ракет? Покажи!
Ольга Васильева » George Sullivan 30 минут назад
А что в этом сравненАлександр Улбутов » George Sullivan 47 минут назад
Конвейерная сборка космических ракет? Покажи!
>>>>>>

Смотрим и радуемся за Маска:

/>
Ссылка на www.spacex.com
3 +4−1George Sullivan19:50:07
15/05/2015
-3 +1−4Ольга Васильева19:11:01
15/05/2015
А что в этом сравнении интересного, достижения Маска космонавтов до сих пор не возят, а потуги Роскомоса делают это постоянно и за хорошие деньги.
ии интересного, достижения Маска космонавтов до сих пор не возят, а потуги Роскомоса делают это постоянно и за хорошие деньги.
>>>

Роскомос возит на Союзах которым уже 100 лет в обед... Причём качество исполнения у русских падает с каждым годом. Маск же только недавно начал и уже успешно конкурирует с Роскосмосом по коммерческим запускам грузов. С таким темпом он оставит Роскосмос в пыли за 5-7 лет... В этом году будет испытываться новая тяжёлая ракета, на запуски которой у Маска уже есть коммерческие контракты. На следующий год запланированы беспилотные испытания пилоторуемого Dragon V2, через два ода - пилотируемуе запуски. Причём новый пилотируемый Дракон Маска лучше по всем параметрам чем не только нынешние Союзы, но и только планируемые (на 2020-е годы!) русские корабли следующего поколения...
2 +2−0George Sullivan19:42:27
15/05/2015
1 +1−0Dmitry Millet19:05:10
15/05/2015
О чем, извини?
При чём тут вообще Украина? Может ещё Гондурас вспомнишь?
2 +5−3George Sullivan18:57:41
15/05/2015
-1 +3−4Dmitry Millet18:41:17
15/05/2015
Ух ты, еще один идиЁт -)

А в чем мировое отличие Драгона от того, что было сделано 60 лет назад?

Ничего? убогое повторение? -))
Dmitry Millet » George Sullivan 22 минуты назад
Ух ты, еще один идиЁт -)
А в чем мировое отличие Драгона от того, что было сделано 60 лет назад?
Ничего? убогое повторение? -))
>>>>>

Тупарик, такое же отличие как сборка автомобилей вручную и сборка их на конвейре. Маск - это современный Генри Форд. Если ты не понимаешь разницы - то ты не одинок. Таких как ты дураков полный Роскосмос...
-1 +0−1George Sullivan18:55:58
15/05/2015
-1 +1−2Dmitry Millet18:43:55
15/05/2015
А при том, что как всегда
У тебя как всегда бред...
-1 +0−1George Sullivan18:55:38
15/05/2015
-1 +1−2Awesome 18:40:22
15/05/2015
Таки если Маск сделал за миллиард то, на что у NASA ушло 50 миллиардов - значит пилит. Любое государственное ведомство всегда будет коррумпировано и неэффективно. Если бы деньги которые правительство США вбухало в NASA отдали тому-же Маску он бы уже до другой звезды долетел.
Awesome » George Sullivan 13 минут назад
Таки если Маск сделал за миллиард то, на что у NASA ушло 50 миллиардов - значит пилит. Любое государственное ведомство всегда будет коррумпировано и неэффективно. Если бы деньги которые правительство США вбухало в NASA отдали тому-же Маску он бы уже до другой звезды долетел.
>>>>>>>

Как можно сравнивать миссии НАСА на Марс и другие планеты Солнечной Системы с коммерческими запусками на орбиту? Тем более, что НАСА сами не строят ракеты - они платят частным компаниям за дизайн и постройку как ракет так и кораблей. А вот сравнивать достижения Маска с потугами Роскомоса весьма интересно...
-1 +3−4George Sullivan18:38:59
15/05/2015
Комментарий удалён.
Теофраст фон Гугингейм » Awesome 4 минуты назад
Луна - дальний космос?
>>>>>>

У Раши есть миссии на Луне?
1 +1−0George Sullivan18:38:20
15/05/2015
1 +1−0Dmitry Millet18:34:43
15/05/2015
Ну это типа лыбидя -)
А при чём тут украинские поделки?
1 +4−3George Sullivan18:37:39
15/05/2015
-4 +3−7Dmitry Millet18:33:56
15/05/2015
Что за чушь?
Маск умудрился уронить 100% ракет на платфому
Редкостный... гм
Ну тем более, что он просто буржуистый му.д.к -)
Dmitry Millet » Awesome только что
Что за чушь?
Маск умудрился уронить 100% ракет на платфому
Редкостный... гм
Ну тем более, что он просто буржуистый му.д.к -)
>>>>>>

Совсем тупой, потреот? Та ракета вполне успешно запустила грузовик корабль Дракон на МКС - в отличие от русских которую умудрились угробить корабль Прогресс и ракету Союз созданных по технологиям которым уже 40 лет... Вот то гавнюки так гавнюки...

А когда Маск станет сажать свои Фальконы и снова их использовать - это будет конец русской коммерческой космонавтики...
1 +4−3George Sullivan18:33:34
15/05/2015
1 +5−4Awesome 18:30:07
15/05/2015
Маск это оплеуха что Роскосмосу, что NASA ибо вложив всего миллиард в SpaceX сделал то, что государственные ведомства делали за сотни миллиардов. Но NASA всё таки пилит не всё сразу как Роскосмос, а всё таки выдаёт штуки вроде Кьюриосити и Нью Хорайзонс.
НАСА пилит? Ты что там куришь? У НАСА около 100 действующих миссий в дальнем космосе. А у Раши?
1 +3−2George Sullivan18:31:38
15/05/2015
Предполагается, что новый корабль сможет вмещать до шести космонавтов при полетах на низкую околоземную орбиту и до четырех — на Луну. Ожидается, что первый беспилотный полет ППТС состоится в 2021 году, а пилотируемый — в 2024-м
>>>>>>>

"Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!" (C)
0 +0−0George Sullivan01:51:33
15/05/2015
0 +0−0Shavkat Kuvatov19:11:16
14/05/2015
Пока российский космос не откажется от иностранных запасных частей и агрегатов на своих объектах, наши ракеты будут взрываться, а спутники не будут становиться на свои орбиты. Слепому видно, что среди наших так называемых партнеров очень много скрытых врагов России и они все делают, чтобы лишить нашу страну статуса великой космической державы. Значит, все абсолютно узлы и агрегаты должны производиться в нашей стране. Второе: с учетом сказанного выше, любые сбои, приводящие к потерям дорогостоящего оборудования и станций должны сурово караться, вплоть до высшей меры. Тогда будет с кого спросить. А то говорят, что запуск застрахован на два миллиарда долларов, а реальный ущерб составляет пять миллиардов. Кто компенсирует потери, Пушкин? Государству же, то есть нам, наносится реальный невосполнимый ощутимый ущерб. Так нельзя, всякое преступление должно наказываться, чтобы никому не было повадно саботажничать.
Какой сочный потреотический бред... И главное - никто из русских не виноват, а значит можно и дальше жить плюя в потолок...
0 +0−0George Sullivan02:19:24
13/05/2015
0 +3−3ВамЗнать НеЗачем19:31:19
12/05/2015
Хочется сказать что то вроде в России серьезные проблемы с прогрессом, но если посмотреть на статистику аварий по всем странам мира, то все вполне в рамках допустимого.
Вот возьмем статистику погибших в СССР/России и США в связи с космическими программами за все время освоения космоса.

Гибель космонавтов/астронавтов в миссиях:
США - 13
СССР/Россия - 4

Гибель космонавтов/астронавтов при тренировке и подготовке:
США - 9
СССР/Россия - 3

Гибель персонала при запусках и их подготовке:
США - 20
СССР/Россия - 69 (!)

Как видим, если не считать унесшей 48 жизней аварии при заправле топливом Востока-2, российская сторона выглядит совсем не плохо.

Еще где то видел статистику аварий по запускам спутников, если кто найдет - подскажите. Там та же картина, проблемы есть у всех.

Так что нет причин особо эмоционизировать, работать надо.






Гибель космонавтов/астронавтов при тренировке и подготовке:
США - 9
СССР/Россия - 3
>>>>>>

При этом США запустили в космос в несколько раз больше народу чем СССР/Россия...
0 +0−0George Sullivan02:18:28
13/05/2015
0 +3−3ВамЗнать НеЗачем19:31:19
12/05/2015
Хочется сказать что то вроде в России серьезные проблемы с прогрессом, но если посмотреть на статистику аварий по всем странам мира, то все вполне в рамках допустимого.
Вот возьмем статистику погибших в СССР/России и США в связи с космическими программами за все время освоения космоса.

Гибель космонавтов/астронавтов в миссиях:
США - 13
СССР/Россия - 4

Гибель космонавтов/астронавтов при тренировке и подготовке:
США - 9
СССР/Россия - 3

Гибель персонала при запусках и их подготовке:
США - 20
СССР/Россия - 69 (!)

Как видим, если не считать унесшей 48 жизней аварии при заправле топливом Востока-2, российская сторона выглядит совсем не плохо.

Еще где то видел статистику аварий по запускам спутников, если кто найдет - подскажите. Там та же картина, проблемы есть у всех.

Так что нет причин особо эмоционизировать, работать надо.





Гибель космонавтов/астронавтов в миссиях:
США - 13
СССР/Россия - 4
>>>>

У СССР И США по два потерянных экипажа.
0 +0−0George Sullivan02:17:10
13/05/2015
-2 +1−3Константин Гордецкий18:47:45
12/05/2015
Великая космодержава не может возить людей на орбиту это факт.
Константин Гордецкий » Jurgen Knoppf 7 часов назад
Великая космодержава не может возить людей на орбиту это факт.
>>>>>>

В мие сколько угодно состоятельных людей которых водители возят на работу. А сколько сейчас действуюсцих межпланетных зондов у великой космодержавы России?
-1 +0−1George Sullivan01:42:02
11/05/2015
0 +1−1Anton Romanov01:15:29
11/05/2015
Да такие вбросы про форму-неведимку стабильно раз в пару лет идут, не более чем попытка ответа на Арматы в инфополе.
Anton Romanov 25 минут назад
Да такие вбросы про форму-неведимку стабильно раз в пару лет идут, не более чем попытка ответа на Арматы в инфополе.
>>>>>>>

Армата - совершенно дебильный танк, с высокой башней на которой большие прекрасные карманы для ловли снарядов и почти вертикальные углы со всех сторон.
-1 +0−1George Sullivan01:40:24
11/05/2015
0 +0−0kerrang inrock01:18:48
11/05/2015
и шапку самосранку :)
Ну это для русских...
0 +0−0George Sullivan01:39:57
11/05/2015
0 +0−0Антон Скидан01:36:12
11/05/2015
Если пропадет питание у прибора ночного видения или заклинит джевелин, беды большой в этом скорее всего не будет. А если невидимый солдат, лежающий в засаде, вдруг станет видимым - это может стоить ему жизни.
Антон Скидан » D Ar 10 минут назад
Если пропадет питание у прибора ночного видения или заклинит джевелин, беды большой в этом скорее всего не будет. А если невидимый солдат, лежающий в засаде, вдруг станет видимым - это может стоить ему жизни.
>>>>>>>

Ты серьёзно думаешь, что солдат под этим плацом будет лежать в ярком купальном халате?
-2 +0−2George Sullivan01:38:45
11/05/2015
Комментарий удалён.
Богдан Невмержицкий » D Ar 4 минуты назад
поэтому бравые американцы не вступают в прямые столкновения, а тупо всех бомбят...
>>>>>>>

Да, надо по старым добрым обычаям убивать друг друга каменными топорами - стрелять на расстоянии это проявление трусости.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь