George Sullivan№2958404 „492“

ПНХ, потреот...

Алех Азаров 2 часа назад
абсолютно верный вывод....выживает не сильнейший а система взаимно полезных взаимоотношений..
капитализм как порождение вульгарной теории эволюции неизбежно должен смениться коммунизмом..
биологи сами того не понимая роют могилу современному обществу попребления
>>>>>>>>

Идиот, именно капиталистическая система построенна на более естественных принципах взаимоотношений людей друг с другом и со средой...

Вот именно! А теперь смотри сюда:

Ссылка на en.wikipedia.org

Мы летим к тебе, Маленький Принц!

Да нет. Я знаю, что Маленький Принц который живёт на той маленькой планете:

Пошёл отсюда...

Игорь Воробьёв » Жданов Евгений 4 часа назад
Воруют, это да. Но пока летают. Да и в данной ситуации полёт Искандера или С500 важнее.
>>>>>>>

Нет, не летают. Тот же С500 хер его знает как поведёт в реальной боевой обстановке. Русские сильны своими мифами.

"Скоро!"

А американцы и японцы их уже вовсю используют... И самые совершенные ионные двигатели сейчас у американцев.

Линейка американских ракет для запусков в космос куда богаче чем в Раше, от малых до самых мощных носителей в мире:

Pegasus (payload to LEO up to 450 kilograms),

Minotaur I (payload to LEO up to 580 kilograms)

Taurus/ Minotaur-C (payload to LEO up to 1,320 kg),

Athena (payload to LEO up to 1,900 kg),

Minotaur II (payload to 8000km S/O up to 400 kg),

Minotaur V (payload to GTI up to 630 kg),

Minotaur IV (payload to LEO up to 1735 kg),

Atlas GX (payload to LEO up to 3,600kg),

Delta II (payload to LEO up to 6,100 kg),

Antares (payload to LEO up to 6,120 kg),

Delta IV (payload to LEO up to 10,000 kg),

Falcon-9 (Payload to LEO up to 13,150 kg),

Atlas V (payload to LEO up to 18,810 kg),

Delta IV Heavy (payload to LEO up to 29,000 kg)

Ссылка на en.wikipedia.org

“Тут американцы подсчитали, что за последние шесть лет в российской космонавтике было 13 крупных аварий, 20 космических аппаратов полностью потеряно, 3 спутника выведены не туда. И это “взрослые” спутники, стоимостью десятки и сотни миллионов долларов, не какие-нибудь там кубсаты. В США запуски в полтора раза реже, а аварийность ниже в четыре раза.”

Ссылка на www.parabolicarc.com

Что за бред? Читай, ватник:

“Частые аварии портят имидж России как партнера по космическим запускам. Время от времени случаются неудачи у всех производителей ракет-носителей, но у нашей страны выше процент неудачных запусков, чем у США и Европы, хотя используются проверенные, давно спроектированные ракеты. Так с 2011 по 2014 год было совершено 120 российских запусков, из которых девять оказались неудачными (то есть примерно 7,5 процента). Подсчеты несколько различаются, так как часть запусков производится совместно с другими странами. Статистика, в частности, не учитывает неудачный запуск спутника «Интелсат-27» в 2013 году, так как его причиной признана неисправность блока, произведенного украинской компанией «Южмаш». Если исключить крайне «неудачный» 2011 год, процент аварийных стартов снизится до 4,5. Хотя даже этот показатель выше, чем для грузовых пусков Европы и США за последние годы, но два инцидента за девять запусков в 2015 году дают запредельные 22 процента неудач для России. Они портят и статистику с 2011 года: 8,5 процента аварий для пусков, прошедших с начала 2011 года."

Что-то опять пошло не так

Russian bastards are sore losers...

Истребитель какелов » George Sullivan 22 минуты назад
причина - массовый разрыв пуканов в усраине.
>>>>>

Ну и при чём тут какая-то Украина? Почему не Бангладеш?

Линейка американских ракет для запусков в космос куда богаче чем в Раше, от малых до самых мощных носителей в мире:

Pegasus (payload to LEO up to 450 kilograms),

Minotaur I (payload to LEO up to 580 kilograms)

Taurus/ Minotaur-C (payload to LEO up to 1,320 kg),

Athena (payload to LEO up to 1,900 kg),

Minotaur II (payload to 8000km S/O up to 400 kg),

Minotaur V (payload to GTI up to 630 kg),

Minotaur IV (payload to LEO up to 1735 kg),

Atlas GX (payload to LEO up to 3,600kg),

Delta II (payload to LEO up to 6,100 kg),

Antares (payload to LEO up to 6,120 kg),

Delta IV (payload to LEO up to 10,000 kg),

Falcon-9 (Payload to LEO up to 13,150 kg),

Atlas V (payload to LEO up to 18,810 kg),

Delta IV Heavy (payload to LEO up to 29,000 kg)

Ссылка на en.wikipedia.org

Линейка американских ракет для запусков в космос куда богаче чем в Раше, от малых до самых мощных носителей в мире:

Pegasus (payload to LEO up to 450 kilograms),

Minotaur I (payload to LEO up to 580 kilograms)

Taurus/ Minotaur-C (payload to LEO up to 1,320 kg),

Athena (payload to LEO up to 1,900 kg),

Minotaur II (payload to 8000km S/O up to 400 kg),

Minotaur V (payload to GTI up to 630 kg),

Minotaur IV (payload to LEO up to 1735 kg),

Atlas GX (payload to LEO up to 3,600kg),

Delta II (payload to LEO up to 6,100 kg),

Antares (payload to LEO up to 6,120 kg),

Delta IV (payload to LEO up to 10,000 kg),

Falcon-9 (Payload to LEO up to 13,150 kg),

Atlas V (payload to LEO up to 18,810 kg),

Delta IV Heavy (payload to LEO up to 29,000 kg)

Ссылка на en.wikipedia.org

“Частые аварии портят имидж России как партнера по космическим запускам. Время от времени случаются неудачи у всех производителей ракет-носителей, но у нашей страны выше процент неудачных запусков, чем у США и Европы, хотя используются проверенные, давно спроектированные ракеты. Так с 2011 по 2014 год было совершено 120 российских запусков, из которых девять оказались неудачными (то есть примерно 7,5 процента). Подсчеты несколько различаются, так как часть запусков производится совместно с другими странами. Статистика, в частности, не учитывает неудачный запуск спутника «Интелсат-27» в 2013 году, так как его причиной признана неисправность блока, произведенного украинской компанией «Южмаш». Если исключить крайне «неудачный» 2011 год, процент аварийных стартов снизится до 4,5. Хотя даже этот показатель выше, чем для грузовых пусков Европы и США за последние годы, но два инцидента за девять запусков в 2015 году дают запредельные 22 процента неудач для России. Они портят и статистику с 2011 года: 8,5 процента аварий для пусков, прошедших с начала 2011 года.

По мнению экспертов, проблемы у России могут возникнуть не только с внешними поставщиками, но и с обслуживанием собственных потребностей в космосе.

«Пока окончательно не закончились процедуры по "Прогрессу", мы не можем нормально использовать ракету-носитель "Союз". А теперь та же ситуация с "Протоном", — сейчас мы де-факто на какое-то время лишились наших двух основных ракет-носителей. Такого на моей памяти еще не было...» — сообщил «Ленте.ру» независимый эксперт космической отрасли Вадим Лукашевич.”

Что-то опять пошло не так

Стоп Укроп » мимино мимино 6 часов назад
Конец космической державы США, которая пытается запустить свои военные спутники на наших ракетах.
>>>>>>>>>

Балбес, на каких "ваших ракетах" США запускает свои военные спутники?

А теперь по годам:

Запуски на 2009: У России всего 29 запусков, из них 1 неудачный (Союз-2.1а). У США всего 24 запуска, из них 1 неудачный (Taurus-XL).

Запуски на 2010: У России всего 31 запусков, из них 1 неудачный (Протон-М). У США всего 15 запусков, неудачных запусков нет.

Запуски на 2011: У России всего 35 запусков, из них 4 неудачных (Рокот, Протон-М, Союз-У, Союз-2-1б/Фрегат). У США всего 18 запусков, из них 1 неудачный (Таurus-XL).

Запуски на 2012: У России всего 29 запусков, из них 1 неудачный (Протон-М). У США всего 13 запусков, неудачных запусков нет.

Запуски на 2013: У России всего 34 запуска, из них 2 неудачных (Рокот, Протон-М). У США всего 19 запусков, неудачных запусков нет.

Запуски на 2014: У России всего 37 запусков, из них 3 неудачных (Протон-М, МН-300, Союз-2-1б/Фрегат). У США всего 23 запускa, из них 1 неудачный (Antares).

Запуски на 2015: У России всего пока 10 запусков, из них 2 неудачных (Протон-М, Союз-2). Процент неудачных запусков у России в этом году - 20%! У США всего 9 запусков, все удачные.

Таким образом в СШA за последние 6 лет было только 3 неудачных запуска - с новыми непроверенными Taurus-XL и Antares. У России за то же самое время 14 неудачных запусков, причём русские серийные Протоны падают практически каждый год.

За этот период США сделали 121 запусков, а Россия сделала 205 запусков. Разница в три раза в процентном отношении неудачных запусков не в пользу России (Russia 6.8% versus USA 2.4%).

В этом году американцы планируют сделать больше запусков чем русские благодаря раскрутке частной американской компании SpaceX, которая будет бодаться с Роскосмосом за услуги извозчика (НАСА это нафиг не нужно).

Санек О » Стоп Укроп 6 часов назад
Процент успешных запусков в РФ выше чем даже у США.
Но при этом количество запусков в несколько раз больше чем у США.
так что аварии неизбежно случаются у всех
>>>>>>>

Что за бред? Читай, ватник:

“Частые аварии портят имидж России как партнера по космическим запускам. Время от времени случаются неудачи у всех производителей ракет-носителей, но у нашей страны выше процент неудачных запусков, чем у США и Европы, хотя используются проверенные, давно спроектированные ракеты. Так с 2011 по 2014 год было совершено 120 российских запусков, из которых девять оказались неудачными (то есть примерно 7,5 процента). Подсчеты несколько различаются, так как часть запусков производится совместно с другими странами. Статистика, в частности, не учитывает неудачный запуск спутника «Интелсат-27» в 2013 году, так как его причиной признана неисправность блока, произведенного украинской компанией «Южмаш». Если исключить крайне «неудачный» 2011 год, процент аварийных стартов снизится до 4,5. Хотя даже этот показатель выше, чем для грузовых пусков Европы и США за последние годы, но два инцидента за девять запусков в 2015 году дают запредельные 22 процента неудач для России. Они портят и статистику с 2011 года: 8,5 процента аварий для пусков, прошедших с начала 2011 года."

Что-то опять пошло не так

Стоп Укроп » Irina Budnikova 6 часов назад
Конец космической державы США, которая пытается запустить свои военные спутники на наших ракетах.
>>>>>>>>>

Балбес, на каких "ваших ракетах" США запускает свои военные спутники?