Alexander№293127 „128“

Чем писать истеричные статьи , взяли бы интерьвью у Президента Академии Наук и других людей которые в теме . Спросили бы у них что они думают о происходящем . А то одни сопли

Да здравствует король!

Путин, хоть имей смелость в трудные времена принимать трудные решения.

Посмотрел их Вконтакт... Жесть! Это в каждом районе Москвы так?

я думал при таких убийствах не оставляют свидетелей

У Дурова 12%, у мэйла, который лоялен к дурову, - 40, итого 52 и это больше, чем 48 ucp, не?

пруф есть? так... поржать просто)))

ну может он там практику преддипломную проходил, показал себя эффективным менеджером. вот и взяли.

Это тот Азар которого Путин на пресс конференции узбагоил и опозорил? отрабатывает госдеповский грант? постригись и шмоток себе нормальных прикупи, выглядишь как бомж

Меня сейчас будут люто минусить, поскольку мое мнение отличается от мнения лентобольшинства, но просто его выскажу. Киселев местами прав и технологии раскрутки тов.Навального действительно похожи на то, как в свое время раскручивался Адольф Алоизыч, мне даже что-то подсказывает, что, если его таки посадят в итоге мы получим некий "Навальный кампф" ну и дальше по известному всем сценарию. Но тут есть ряд моментов, отличных от оригинала: например отсутствие нормальной, грамотно выстроенной и логичной позиции, которая бы охватывала все проблемы государства, то что есть сейчас это в большинстве своем крики со сцены "Кто здесь власть?" и пара весьма спорных интернет-движух, сосущих деньги из доверчивых последователей, масштаб не сопоставим, с ораторским мастерством тоже проблемы (уж простите, но на меня речи нашего "маленького" фюрера не произвели никакого впечатления, в отличие от оригинала опять-же). Второй большой проблемой, ставящей всю генеральную линию в состояние слабой выполнимости- целевая аудитория. Кто шел за Гитлером? Рабочие и простые обыватели, при этом интеллигенция во многом была против, в итоге победа. Кто идет за Навальным? как раз интеллигенция и "креативный класс" (по сути зажравшаяся буржуазия, вернее дети этой самой буржуазии, не знающие куда себя приткнуть), простому народу на его идеи либо наплевать, либо они ему не понятны. Третье различие- окружение. В оригинале это были если не первые лица государства, то люди вызывавшие уважение у масс, лидеры, способные повести за собой. В случае Алексея... сторонники его в основном глубочайшие маргиналы, ничего кроме смеха не вызывающие (чего стоит КСО, находящийся на грани развала)...

Когда это мотивировано "все кавказцы хулиганы и дебоширы" - это ксенофобия.

Может, я колени ниц преклоняю?) Впрочем, глядите-ка: на быдлоресурсе Лента.ру меня поправляют в таких сложных словах. Прогресс, прогресс! Плюсадин.