Марко Танович№287671 „92“

Поэкспериментировал - спросил у парня, "хлопец, сколько время?". Ничего не произошло. А для непонятливых повторю, что быдло - для польши - скотина, а холоп для древней руси - парень. Вот и поэкспериментируй с переводом таких слов на своем языке, учитывая, что так к ним и обращались в то время, когда слова имели простые значения.

Хан Крыма последний раз наказывал Москву только при Иване Грозном. Всё, больше не ходили. Если кого наказывали, то это украинцев, их наказывали, когда татары воевали с поляками, и когда с русскими - они под боком, потому вы и сало любите, что татары у вас отбирали всё, кроме сала, мусульмане ибо. Вот сало и было единственным, что оставалось для еды. Грозный завоевал царства Казани и Астрахани и титуловался официально как царь Казанский и царь Астраханский. Крымским татарам и в голову не пришло его за что-то наказывать - захотели бы, чтобы он отказался, могли бы предложить, раз однажды сожгли при нем московские посады. Узды коня хана никто не водил, но "поминки" платили крымцам, но это не считалась данью, своего рода почетный откуп.

На самом деле Шах-Али и множество других служилых татар готовили тогда воевать против Крымского ханства. Казань завоевывали в первых рядах тоже служилые татары. Но поход на Крым решили отложить, и двинули их на Ливонский орден, так как казалось, что там добыча куда легче. С Крымом не смогли сладить ни Голицын при Софье, ни Петр, ни Миних при Анне Иоанновне. Пока границы не спустили на юг, походы туда были бесполезны - могли захватить Бахчисарай, но закрепиться там - нет.

Быдло - это в оригинале скот. Холоп - просто как считается, в оригинале "парень" (в смысле "девки"-служанки). Большая разница, назовут кого скотиной или парнем. Можете поэкспериментировать со знакомыми :)

А для хохло-ордынцев? У вас же в феврале 2014 была классическая Арабская весна. Майдан был в Каире, Бенгази, Тунисе, Алжире, Киеве, Стамбуле (тут неудавшийся). Больше нигде, а поведение одинаковое, стало быть - украинцы - потомки пришедших из Азии тюрок, осевших в Прикарпатье и Южной Руси, еще со времен Владимира - город Торческ, можно и в вики прочесть.

Что за бред? Как можно столько ахинеи писать с таком коротком посте? Иван III, дед Ивана Грозного, был женат на Палеолог, а не Грозный. Иван III же и ввел двуглавого орла. Это не византийский герб, а родовой герб Палеологов. Про Третий Рим писал Филофей отцу Ивана Грозного. Эта теория вообще не предполагает мечтаний о Византии - там Второй Рим пал, и всё, теперь Москва вместо него, вообще теория историософская, а не политическая.

Так на это я уже ранее ответил: "Мозг может изменяться с течением времени, то, что мозг может деградировать, понятно, и уже идет такое с детства. " Бухановский исследовал уже состоявшихся маньяков.
И прочитайте по вашей же ссылке дальше:
Кто эти нелюди, в чью душу вселяется дьявол? Ведь маньяками не рождаются?
— Это социальная проблема. Процесс, растянутый во времени. Мы исследовали психологию серийных убийц, их личность, сексуальность, структуру семьи и семейные отношения. Все “серийники” в детстве воспитывались в неблагополучных семьях, где главенствовала мать. С детства ребенок подвергался унижению. Его постоянно контролировали и били. Вопросы секса в семье были запрещены. Отец был оттеснен от воспитательного процесса. Иногда он пытался доказать, что является отцом, при этом все воспитание сводилось к физическому насилию. Не получая в семье душевного тепла и ласки, ребенок рос замкнутым, у него были проблемы в общении со сверстниками. Часто он прятался от действительности в мире фантазий, которые со временем перерастали в садистские проявления..
Доктор Бухановский детально изучил, как формируются психические расстройства, превращающие человека в маньяка: — Сначала ребенок многократно прокручивает в голове увиденную сцену, испытывая только любопытство и ужас. Потом он рисует в воображении сцены насилия. В фантазиях представляет себя всемогущим. У него формируется агрессивное поведение, возникает потребность доказать свое превосходство. Он начинает искать жертву. Чтобы садизм прочно вошел в жизнь ребенка, необходима острая реакция с эмоциональным или сексуальным возбуждением, которая запечатлевается в его мозгу на всю жизнь.

То есть он говорит вам то же, что и я.

Мозг может изменяться с течением времени, то, что мозг может деградировать, понятно, и уже идет такое с детства. Да и сам Бухановский считал множество факторов формирования маньяка, указывая на то, что для формирования маньяка нужно и отсутсивие любви в семье, доминирующая роль матери над отцом или его отсутствие и т.д. То есть все равно все и у Бухановского упирается сюда.

на 2 п. возражений, кроме "я все равно не верю!!!" не увидел. Откуда взялся самый первый мучитель - да мало ли как какой папа сорвал зло на ребенке, или пьян был и буянил, и потмо даже не вспомнит, что он творил, а ребенок решил, что это норма поведения мужчины. Вопрос никаких трудностей не представляет.

Я привожу мнение науки. Биология развивается, и вот когда она разовьется до того, что скажет, что маньячество врожденное - сообщите, продолжим. Пока это нет - обсуждать нечего.
Обычно мучает животных или кукол тот, кто видел это или сам был жертвой мучений или просто издевательств разного рода. Это тоже факт психиатрии. Порок сердца врожденный, потому что его биология диагностирует, порок сознания биология не диагностирует, потому - в третий раз - это не биологическое. Психология и психиатрия тоже развитые науки, и вот когда они вслед за биологией скажут, что маньяки - это врожденное - вот тогда сообщите мне, обсудим.
Пока этого нет - разговаривать и не о чем.

1) Это не басни. Не знаю ни одного, который смог бы разжалобить судью этим. Не стоит вообще писать про меня что-то, вы все равно меня не знаете. Опять же говорю - это психиатрия и психология так считают.
2) "Может родиться маньяком" - предполагать можно, что все маньяки - марсиане. Если хотите всерьез что-то предполагать, то должны быть доказательства. Биология - хорошо известная наука, достаточно точная, и если она не может отличить маньяка от нормального, значит, это не биологическое.
3) Маньяки есть не только в России. Во всем мире никто не может отличить по генетике, внешнему виду и прочему по рождению будущего маньяка от нормального.
Так что маньяками не рождаются. Вы, если хотите что-то предполагать, приводите хоть какие-то аргументы, а не "мне хочется верить". Я вам верить во что угодно не запрещаю, но в свою веру вам никого не обратить такими методами.

Какая биология? Звезды не так встали над местом его рождения и все родившиеся в это время стали маньяками? Родители были потомственными маньяками и передали это по наследству, и дети Чикатило тоже этим занимаются?
Чушь же, разве нет?
Или в данном случае - отец и дед Гордеева убивали людей в школах и наследственность сказалась в 15-летнем?
Вам может нравиться думать, что угодно, у нас в этом отношении страна свободная была даже при СССР, но психиатрия обычно находит у маньяка такую травму. Речь не о тяжелом детстве, а о какой-то тяжелейшей психологической травме. Относительно насильников, к примеру, очень часто они сами в детстве подверглись секс. насилию.
Конечно, не все обязательно становятся таковыми, тут вмешиваются его много факторов - кого-то родители и специалисты смогли выровнять и т.д. Но маньяками не рождаются. А иначе нашли бы какую генетическую аномалию у них уже давно.

Дело в его детстве, это стопроцентно. Проблема в том, что о его детстве ничего не известно, кроме того, что он сам рассказывал. Насколько я помню, он рассказывал, что его брата украли и съели во время голодомора на Украине. Может, было еще что-то, о чем он умолчал.

Отец всегда виноват в поступках несовершеннолетнего. Более того, зачастую родители напрямую виноваты в том, что сын стал маньяком. Такова цена ошибки воспитания.
Срыв из ничего не возникает, это всегда какое-то упущение родителей прежде всего, не заметили, было некогда и т.д. У ребенка явно были проблемы, если он был необщительный.

По работе винтовки ему не нужны - у него должен быть табельный пистолет максимум. Если он какой группа Альфа, то у него автомат, но он сдается на службе, и на дом его не вынести. Это его личные винтовки были.

Если не брать в ЕС автоматом в случае независимости Шотландию и Каталонию, это подорвет всю экономику ЕС в силу тесных экономических связей остальной Великобритании с Шотландией и Каталонии с Испанией, которые аналогично понесут потери от изгнания из ЕС этих территорий. Ну и репутационные потери ЕС будут велики, если они целые народы исключат только за то, что они хотят суверенитета. Так что уверен, что с ЕС в случае независимости проблем у новых стран не будет.

Не прокормит? Черногория, Македония - вообще нищие, однако независимые и как-то существуют до сих пор со времен распада Югославии. Как раз ЕС - мощнейший стимул для сепаратистов Европы - потому что пример Восточной Европы, всех этих Словений, Словакий, Хорватий, Латвий, Эстоний и т.д. показывает, что ничего страшного в выходе из состава другой страны нет, есть ЕС, в которой единая политика для всех, больших и малых государств. В нынешнее время выход из страны не влечет разрыва экономических отношений с оставшейся частью страны.

Продолжение:
3) Какая интересная логика - так можно сказать, что польских офицеров в Катыни расстреляли вовсе не за то, что они польские офицеры - нет же прямой такой цитаты. В Библии, что прекрасно все знали на протяжении тысячелетий, описывается история Содома - сперва то, что грехов полно и Бог решил их покарать, потом приходят ангелы в город за Лотом, на них нападает гомосятина, да так, что не унять, ангелы уходят, только наведя слепоту на гомосятину (больше бепредельный грех жителей никак не показывается, кроме этой картинки), после чего весь город, ибо в нем больше нет нормальных людей (как ранее торговался Авраам), уничтожается огнем. В сопоставлении с Левитом вопросов не остается - гомосятина - "мерзость".
Иезекииль говорит о Содоме как эталоне разврата. Апостол Петр писал, что Содом и Гоморра уничтожены за неистовых разврат жителей. Апостол Иуда писал о том, что содомляне покараны за блудодейство и хождение за чужой плотью.
В истории термин со словом Содом христианской теологией относился именно к половым извращениям, а с 11 века стал ассоциироваться только с гомосятиной.
Или опять все, на этот раз теологи, неправы, а Вы один прав?
Сделать из Библии толерантную книгу до сих пор никому не удавалось.
Про Левит - там действительно много чего есть, что только для тех иудеев было нужно. Но то, что гомосятина - мерзость пред Богом - не меняется, учитывая и Новый Завет, в котором мужеложники Апостолом Павлом отнесены к тем, кто попадет в ад, как воры, блудники и т.д.

1.1. Нашествие не проходит на центральных городских улицах столиц. Те, кто собирается просто вместе, чтобы потусоваться, парадами не ходят. Никто им не запрещает собираться на природе и тусоваться до опупения. Но им этого как раз не нужно.
1.2. Если бы они считали себя полноценными, не было бы гей-парадов. Нормальные люди не ходят с парадами, чтобы доказать свою нормальность. Ходят только они.
2) Геи могут протестовать против любого закона, но они бойкотируют товары, производимые простыми российскими людьми, а не Путиным. Я об этом уже писал, не хочу ходить по кругу. Посыл про коммунистов и Сирию непонятен после слов о том, что у людей стереотипы, что если кто-то кого-то защищает, значит, он такой и есть. Тем, кого защищают наши комми, не обязательно быть тамошними комми, уж Вы это должны понимать лучше остальных.

1) В России, согласно переписи, есть определенное количество людей, считающих себя эльфами и хоббитами. Аналогично и с другими мечтателями, и приводить их в пример страхов той же Украины - примерно то же самое, что пугать их нашествием хоббитов.
2) Во Вторую чеченскую украинцы тоже участвовали, это подтверждает сам Шухевич, утверждая, что это уже не граждане Украины, а граждане Чечни: Ссылка на borba.chat.ru Ну и в итоге на вопрос, почему они предают тех казаков, в т.ч. украинских, кто с Чечней воевал с 19 века, он отвечает - потому что мы противостоим имперской России. Это и к вопросу о целях западенцев.
3) Претензии могут быть только к самому себе - не может быть такого, что все неправы, а Вы прав. Стереотип присутствует, потому что еще не все знают о существовании интернет-троллей (без всякого негатива - это люди, которые приходят в темы и пишут назло большинству, чтобы на них обратили внимание и стали им отвечать).

Если бы УА получала необходимые кредиты, то Янукович тут же бы подписал и послал бы Россию подальше, это факт.
Но денег как раз не давали, давали максимум какие-то крохи, которые страну бы преддефолтную не спасли.
В перспективе у УА не было ничего - никаких разговоров о статусе кандидата не было, и средств изменить соглашение в обозримом будущем - тоже.

про геев - а что, к ним в Европе не относятся, как к людям? Зачем они тогда там каждый год ходят? Потому что, несмотря на гей-браки и полное отсутсвие какой-либо дискриминации, все равно не считают себя полноценными? Я вообще уверен, если бы они считали себя нормальными, жили бы как все, никакого негатива к ним не было бы. Это обычная реакция на агрессию с их стороны - ранее такого резкого отторжения не было - закон о тюрьме за мужеложество отменили совершенно моментально, без всяких протестов общественности.

-про акции геев. Ну так - покажите мне какие-либо антиевропейские акции, проводимые россиянами вообще. Уверен, я с легкостью возражу, что это такие-то и такие-то, а не "россияне вообще".

Если бы Вы читали Библию, то увидели бы, что Бог уничтожил Содом именно на навязчивую гомосятину. И прочли бы еще повеление Бога Моисею прямым текстом убить того мужчину, кто ляжет с мужчиной, как с женщиной. Точнее, убить их обоих. Ссылку указать или интереснее самим найти?

На форумах не всегда можно увидеть общественное мнение, по специфике самих форумов - контингент в основном больной на голову в разных смыслах, нормальным людям обычно некогда или нечего доказывать кому-то. Я и про себя в т.ч., не подумайте чего плохого.