Максим Малышев№271467 „7“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

0 +0−0Максим Малышев14:20:02
31/01/2014
0 +1−1Pavel L14:11:17
31/01/2014
Ссылка на dic.academic.ru

Вся статья и особенно последний параграф.
70% - это для вас мало? Я не буду вам тут расписывать что такое квантовая физика. Изучайте самостоятельно.
Но, подчеркиваю, цитата в статье Коняева, по сути - правильная.
И что с того, что W-бозон распадается в адроны в 70% случаев?
Сечение рождения тяжелых векторных бозонов очень низкое, поскольку их массы велики. Они очень редко рождаются! Понятно, что как-нибудь они должны распасться.
Вероятность взаимодействия двух кварков (даже не говоря о нуклонах!) обратно пропорциональна квадрату массы промежуточных бозонов. Я уже не говорю о том, что сильная константа связи имеет большее значение. Таким образом, вероятность взаимодействия через слабый канал на много порядков ниже, чем через сильный.
Суперструнный этюд
0 +0−0Максим Малышев13:52:34
31/01/2014
1 +2−1Pavel L13:46:57
31/01/2014
А вот это - неверно! Сильное взаимодействие НИКАК не участвует в удержании Луны на орбите Земли, тогда как слабое - в удержании протона и нейтрона - участвует.
Учите физику, господа. Ну хоть немного))
С чего Вы взяли, что слабое взаимодействие участвует в формировании ядра в такой степени? Дайте ссылку.
Его радиус действия в тысячу раз меньше сильного!
Суперструнный этюд
0 +0−0Максим Малышев13:33:02
31/01/2014
0 +2−2Pavel L13:25:19
31/01/2014
>если бы это было так - всё, кроме водорода давно бы разлетелось к чертям, т.к. электромагнитное сильнее слабого взаимодействия, два протона бы не смогли быть рядом

Правильно! Но "по сути" в статье тоже правильно. Я вот чего не понимаю - вы к чему придраться решили? Что якобы Коняев, физику в объемах средней школы херово знает? Ну так вы ошибаетесь, как мне кажется. Я повторюсь - статья, в том числе и для "домохозяек", поэтому -

>Ну с тем же успехом можно было бы написать, что нейтрон и протон удерживаются гравитацией

Данное утверждение тоже, по сути, верное.
Ну я считаю, что это неправильно.
Все равно, что сказать, что Луна удерживается на орбите Земли за счет сильного взаимодействия
Суперструнный этюд
0 +0−0Максим Малышев13:17:11
31/01/2014
0 +1−1Pavel L12:52:09
31/01/2014
По непонятным причинам модератор удалил мой коммент. Надеюсь, он будет восстановлен. Если кратко - В слабом взаимодействии, участвуют ВСЕ частицы, поэтому - "по сути" в статье все верно сказано.
Ну с тем же успехом можно было бы написать, что нейтрон и протон удерживаются гравитацией
Суперструнный этюд
1 +1−0Максим Малышев12:39:45
31/01/2014
Комментарий удалён.
Написано - нейтрон и протон удерживаются за счет слабого взаимодействия.
Электрон удерживается за счет электромагнитного.
Слабое и сильное если и объединяются, то разве что на энергиях порядка 10^16 ГэВ (Для примера - энергия LHC - 10^4 ГэВ)
Суперструнный этюд
1 +2−1Максим Малышев12:29:39
31/01/2014
4 +9−5Игорь Пашев11:15:30
31/01/2014
> Слабое взаимодействие отвечает за удержание нейтронов и протонов в ядре атома.

holy shit.
Кроме того, пишет, что кварки разделены на три семейства, или цвета.
Семейства и цвет - разные вещи. Кварк из любого семейства может быть любого цвета.
Суперструнный этюд
7 +10−3Максим Малышев12:28:07
31/01/2014
2 +9−7Pavel L11:59:23
31/01/2014
Это не репринт статьи претендующей на нобелевку, а научно-популярная статья, так что выдыхай.
По сути - написано верно (это я про фразу к которой ты докопался)
Нифига не правильно.
За межнуклонное взаимодействие отвечает сильное взаимодействие
Суперструнный этюд
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь