Андрей Щуров№2662784 „146“

1 234 ... +1
0 +0−0Андрей Щуров14:15:47
06/09/2016
0 +0−0Сергей Таранов14:13:04
06/09/2016
у патронов к АК-74 5.45х39/45 со смещённым назад цт, есть линейка для пристрелки стволов, с особо точной фрезировкой пули, но до снайперского патрона с пулей с сердечником из обеднённого урана ему ползти и ползти
Никто никогда не смещал центр тяжести у 5,45. Это солдатская байка 70-80-х. Не думал, что она дожила до сих пор. Нестабильная пуля в бою бесполезна :)

И из урана никто не делает сердечники для пуль. Это безумно сложно и дорого. Для снарядов бронебойных их используют.
0 +0−0Андрей Щуров14:13:26
06/09/2016
0 +0−0Иван Демин13:59:17
06/09/2016
каждому патрону свое место
Просто были какие-то традиции, конструкторская гордость, в конце концов. Может, и не надо велосипед изобретать, но раньше-то мы были впереди всех по новым патронам, только немцам уступили в начале 20 века с пистолетными, и в середине - с промежуточным.
0 +0−0Андрей Щуров14:11:32
06/09/2016
0 +0−0Yury Tkach14:10:07
06/09/2016
Снайперские наверняка тоже производят. Чем-то же СВД стреляет, не пулеметным же, правда? Мой вопрос был про этот конкретный калибр. Кто-нибудь знает, его производят?
Гляньте на сайтах ульяновска и порноула. Порноул скорее, чем ульяновск.
0 +0−0Андрей Щуров14:10:02
06/09/2016
0 +0−0Алексей Толкунов14:02:28
06/09/2016
А при мне 2 подряд саморазобрались в процессе неполной разборки так, что собраться не смогли. Клины видел лично и часто, так что мое мнение - другое.
У меня был серийный номер выше 700. Где-то после 600-х пошли нормальные пистолеты. Был - потому что настрелялся, как-то само отболело :)
0 +0−0Андрей Щуров14:08:52
06/09/2016
0 +0−0Алексей Толкунов14:07:32
06/09/2016
"Всё можно заменить старым добрым 7,62х39"

Он намного менее эффективен в варианте УС, чем боеприпасы для ВСС, ну иравнивать промежуточный патрон с винтовочным - тоже моветон.
Не путайте задачи марксмана и настоящего снайпера. Если в группе есть снайпер - у него конечно будет что-то длинное и крупнокалиберное, но там и запас патронов - штук 10, больше не нужно :)
0 +0−0Андрей Щуров14:06:14
06/09/2016
0 +0−0Yury Tkach14:03:54
06/09/2016
Интересно, а если калибр отразили в названии, то что, изготовление винтовки в других калибрах совсем не планируется? И еще, а в России этот патрон вообще производят, или придется закупать импортные?
У нас много разных патронов производят, но по качеству они не снайперские. Нижний ценовой сегмент.
0 +0−0Андрей Щуров14:05:01
06/09/2016
0 +0−0Алексей Толкунов13:58:06
06/09/2016
Я выше писал, что СВД - винтовка марксмана, а не снайпера. Оптика на отобраный кучный АК 74, короткий магазин - вот и аналог СВД. Только компактнее и легче.

Аналог у американцев - М 16 с Акогом. Или древняя М14, которая не лучше.
Винтовка марксмана должна быть совместима с винтовками остальных бойцов в группе по патрону, магазинам, а в идеале - и по всем деталям кроме тех что невозможно сломать. А у нас группа идёт в горы с тремя калибрами: мосинский для СВД, основной 5,45 и бесшумный для винтореза. Бред, если честно. Всё можно заменить старым добрым 7,62х39, в том числе есть бесшумный вариант под ПБС.
0 +0−0Андрей Щуров14:02:05
06/09/2016
0 +0−0[email protected]13:57:42
06/09/2016
лучшего патрона чем к пистолету ТТ еще не придумали, так что новое это хорошо забытое старое...
Абсолютно непригодный патрон для полицейской работы. Шьёт.
0 +0−0Андрей Щуров14:01:23
06/09/2016
0 +0−0Алексей Толкунов13:57:00
06/09/2016
ПМ - хороший, может быть очень кучным, если старый. И супер-надежный.

Но: однорядный магазин, отсутсвие кнопки сброса магазина для быстрой перезарядки и патрон. С этим можно жить, как воякам, так и полиции. По сравнению с поделками типя ПЯ, из которого даже застрелиться не всегда получится - он отличный.

Но, к сожалению, Глоки, Сиги и CZ - просто другое поколение.
Итить твою мать, ещё один спец. Я из клубного ПЯ настрелял несколько тысяч выстрелов без единой задержки!
0 +0−0Андрей Щуров13:58:16
06/09/2016
0 +0−0Юрий Юрий13:49:43
06/09/2016
А ты ?
Так я и не сру на него :)
Владел до недавнего времени карабином AR-15. Продал этим летом. Тема была на челябинском разделе ганзы - я свою личность не скрываю, мне бояться нечего. Вполне надёжное оружие, и очень точное.
0 +0−0Андрей Щуров13:56:23
06/09/2016
0 +0−0Юрий Юрий13:51:14
06/09/2016
Надежная простая дешевая и убойная
Что значит "убойная" по твоему? Это что за термин такой??? Никакого особого могущества у этого патрона нет. Современные патроны .308 НАТО обладают большим могуществом и гораздо удобнее в обращении, так как не имеют выступающей закраины.
0 +1−1Андрей Щуров13:54:00
06/09/2016
Комментарий удалён.
От молотка. Огурцы воровал.
0 +1−1Андрей Щуров13:53:21
06/09/2016
0 +0−0Mordred Chan13:52:17
06/09/2016
Российское оружие славится восновном не точностью, а надёжностью и устойчивостью к грязи.
А своих патронов - калиброванных нормально под снайперское оружие вообще нет.
Немогут нормально выверить количество и качество пороха, а также вес пули
Снайперский патрон невозможно производить на карусельных станках спроектированных для нужд фронтов Второй Мировой.
0 +0−0Андрей Щуров13:51:36
06/09/2016
0 +0−0w664egri w664egri13:48:39
06/09/2016
Интересно что украшники вместе с порносовцами будут строчить после восстановления роста ВВП и уровня жизни начала 2014 года при нефти в 45 долларов?))))
Отдел фантастики на третьем этаже, лестница - вон там!
0 +0−0Андрей Щуров13:51:02
06/09/2016
0 +0−0Александр Сидоров13:48:38
06/09/2016
ты дебил или поцреотцкого гамна объелся? иди интер дожги
Так сколько у тебя зарубок на прикладе?
0 +0−0Андрей Щуров13:49:54
06/09/2016
0 +0−0Юрий Юрий13:48:37
06/09/2016
СВД лучшая винтовка для линейных частей. До сих пор.
С другой стороны с винтовками для спецов были проблемы
Она под древний патрон 19 века. Что в ней "лучшего"?
-1 +0−1Андрей Щуров13:49:13
06/09/2016
0 +0−0Юрий Юрий13:47:52
06/09/2016
Все просто - американское оружие для понтов и стрельбы в тепличных условиях. Наше оружие для войны.
Воевал с американским оружием?
-1 +0−1Андрей Щуров13:47:53
06/09/2016
0 +0−0Александр Сидоров13:47:35
06/09/2016
ну що каклы, будем испытывать на киборгах.
Ты много украинцев убил лично?
0 +0−0Андрей Щуров13:47:21
06/09/2016
0 +1−1Mordred Chan13:46:47
06/09/2016
Ну что... Русские похоже сдаваться собираются - если даже оружие теперь под НАТОвский патрон проектируют...
Он не НАТОвский, это разработка маленькой частной финской компании...
-2 +0−2Андрей Щуров13:46:21
06/09/2016
Вообще оружие это всегда КОМПЛЕКС - собственно оружие и патрон. Причём патрон первичен. Именно собственными уникальными патронами славились наши оружейники. Слава Калашникова - это наполовину, если не больше, слава патронов 7,62х39 и 5,45х39. И то, что сейчас мы переходим на финские .338 Lapua Magnum - это позор.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь