Александр Дудник№252347 „1722“

123 4 567 ... +1
2 +2−0Александр Дудник16:27:09
18/08/2016
-16 +0−16Сергей Исаков16:22:56
18/08/2016
Почему не радуются? Радуются.
А вот посещение званого ужина вполне может сочетаться с голодовкой. Просто там ничего не надо есть. Это просто. Объясняю для комментаторов выше.
А чему радуетесь?)) просвети
8 +8−0Александр Дудник16:15:53
18/08/2016
Комментарий удалён.
теперь едят и голодают не только лишь все, но только наоборот)))

хохлы, вы пля самый большой театр абсурда
0 +0−0Александр Дудник16:10:07
18/08/2016
2 +2−0Конь - Людоед16:08:40
18/08/2016
Это да. И еще вопрос, чей подход правильнее-дорогой, или умный )
к каждой цели свой подход))
1 +1−0Александр Дудник16:08:37
18/08/2016
1 +1−0Mistiq Master16:06:17
18/08/2016
Немного не так, в бомбардировках по площади, когда на территории заведомо нет ПВО способного достать самолет на такой высоте. если бы у чертей были комплексы класса да хотя бы бук-м то с таким боеприпасом уже особо не налетаешь.
ну в таких случаях сначала давят пво, бук не стингер в пустыне сильно не спрячешь
0 +0−0Александр Дудник16:06:05
18/08/2016
1 +1−0Конь - Людоед16:05:03
18/08/2016
Да уж, точно-нет у наших желания, как на "Джавелинах", тепловизорами стрелять )
так печатного станка такого нету)) как у некоторых приходиться крутиться
1 +1−0Александр Дудник16:01:41
18/08/2016
1 +1−0Mistiq Master15:59:22
18/08/2016
Да любому человеку который не жертва лоботомии понятно что россия расскатала бы внаукраину за 2 недели в тонкий блинчик. вопрос в том что кому она нужна это вукраина.
кормить еще потом)) ну нахер)
0 +0−0Александр Дудник16:00:44
18/08/2016
1 +1−0Denis Kapitonov15:58:44
18/08/2016
это не баллистика, а свободное падение
не думаю что температура, давление, плотность воздуха сильно повлияет - хотя их тоже можно взять в расчет
так и берут, не помню но помоему с 7 километров 250 в футбольное поле укладывают, а этого за глаза, для пикапов и легкой брони
3 +3−0Александр Дудник15:56:11
18/08/2016
3 +3−0Denis Kapitonov15:54:19
18/08/2016
у нас есть и то и другое, просто в массированных бомбадировках не требуется большая точность попадания
да и дорого это
истину глаголишь, этот вариант намного дешевле, и для песчаных червей тратить боеприпасы ценой как полигила нецелесообразно
0 +0−0Александр Дудник15:54:46
18/08/2016
0 +0−0Дмит Вапр15:53:24
18/08/2016
Ви таки знаете, но на балистику влияет очень много факторов. Да, на точку сброса счас выйти стало проще. Но на бомбу влиет даже такой фактор, как разница температур.

С другой стороны +-50 м для ФАБ-500 - ерунда т.к. область поражения больше.
так еще и фаб обычно не один падает))
0 +0−0Александр Дудник15:52:13
18/08/2016
-14 +0−14Oleg Kozlov15:48:45
18/08/2016
Применять стратегическую авиацыю по тактическим целям - это уже жест отчаяния
йоптыть выпускник агш?
0 +0−0Александр Дудник15:49:32
18/08/2016
1 +1−0Андрей Никитчук15:48:12
18/08/2016
Между прочим ещё неизвестно что правильнее.
не спорю, у всего есть плюсы и минусы, и в странах с развитым впк отрабатывают оба варианта, просто у нас упор на прицелы делают
5 +6−1Александр Дудник15:47:30
18/08/2016
4 +4−0Павел Боровиков15:45:29
18/08/2016
Порошенко собирался Путину еще позвонить неделю назад.
До сих пор собирается ))

Ссылка на www.aif.ru
в слове собирается вы перепутали порядок первых четырех букв))
1 +1−0Александр Дудник15:45:15
18/08/2016
0 +0−0Максим Сигмакс15:44:08
18/08/2016
Всё равно всех факторов не учтешь - чуть изменился ветер у земли и всё, мимо.
кладут практически в тютельку, для фаб 250-500 ветер долен усилиться с штиля до ураганног, чтобы увести с курса
4 +4−0Александр Дудник15:44:00
18/08/2016
0 +2−2Максим Сигмакс15:39:12
18/08/2016
Как они умудряются уничтожать бронетехнику свободнопадающими не управлямыми бомбами?... Да еще с такой высоты.
Очень точно укладывают с помощью новой системы прицеливания, вс рф пошли по пути усложнения прицела а не боеприпаса в отличии от тех же сша
2 +2−0Александр Дудник15:42:29
18/08/2016
0 +1−1Петька Свинопасов15:41:17
18/08/2016
....откуда инфа, что бомбы не управляемые??
В новости (да и в отчетах) не говорится о типе бомб...
yобычными фабами в основном лупят, но там система прицеливания навороченная
2 +3−1Александр Дудник14:44:00
18/08/2016
-1 +0−1Whiteclearbutton Whiteclearbutton14:41:07
18/08/2016
Вот именно, это всего лишь кратковременный спекулятивный скачок, есть прогноз что нефть упадет до 30 долларов и меньше к зиме ?
бакспостоевростописятскоровсентябреоктябребребребре)))
0 +0−0Александр Дудник13:11:59
17/08/2016
2 +4−2Евгений Исин13:02:41
17/08/2016
На упреждение, это хорошо! Только где там мразь, которая сдала хату этим людям, суп им варила.. мнение соседей, конечно не спрашивали, когда предлагали площадь...
Они когда надо под нормальных людей мимикрируют так, что хер отличишь
1 +1−0Александр Дудник13:05:54
17/08/2016
-2 +3−5Виталий Forester12:26:02
17/08/2016
Вот мне всегда было интетиесно - как они трупы подсчитывают? :)) Правильный ответ - никак, цифры берутся от балды для того чтобы скормить СМИ
тупо для сми можно и от балды, обывателю и противнику много знать не положено, а подсчитывают просто - сначала цель определяется на данных агентурной разведки, после чего войсковая разведка подтверждает или нет данные агентуры, после чего наносится удар, который снимается средствами фотовидео фиксации, после чего войсковики или бпла подтверждают поражение цели и собирают данные, птом агентура вносит свои правки. на пальцах и примерно но думаю понятно
0 +1−1Александр Дудник13:00:15
17/08/2016
1 +1−0Grigory Novosibirsky12:56:00
17/08/2016
Я так думаю (с), что доказательства есть, но не в прессу же их отдавать, возможно, там и секретная часть имеется!
Я, кстати, не считаю это "лапшой на уши"!
как минимум ДСП, для обывателей лишнее во первых показывать трупы, во вторых противнику тоже не стоит упрощать задачу учета потерь, но человек уперт, ему 150 трупов с документами надо показать, причем сначала живых до удара а потом в ошметках после удара с привязкой к местности иначе не поверит)
2 +2−0Александр Дудник12:50:49
17/08/2016
-2 +0−2Виталий Forester12:49:16
17/08/2016
вы преувеличиваете возможности разведки, судите о ней по голливуду и компьютерным играм. ВО вторых разведка имеет свойство ошибаться. в Третьих если разведка решила что там то сидят 150 боевиков, это не значит что после бомбежки там будет 150 трупов. Ибо не факт что их там реально было 150 (может быть небыло никого), и не факт что все были уничтожены, раненых раз в 10 больше обычно
Вы недооцениваете возможности разведки)
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь