Андрей Вохмяков№247663 „40“

Ничего пример сегодняшней России не демонстрирует. Какие 20 сортов сыра при Горбачеве? О чем речь? Что тогда, что сейчас мы были сырьевой державой. Только сейчас нефть стоит около 100 бенфранклинов за барель, а в 1985-м ее задемпинговали аж до 14 баксов.

Иногда говорят, что реформы Горбачева были слишком преждевременны. Но сам Горбачев считает, что они, наоборот, были слишком запоздалыми. Еще в 70-х все надо было провернуть, чтобы у страны были средства избежать "шоковой терапии".

Читайте внимательнее. Речь шла про Таджикистаны, Узбекистаны и проч.

Да типун вам на язык! Просто по пьяни писал :D

Нет.
Но это не кто-то, а губернатор-единорос. Человек имеющий несколько офигительных мотивов и распологающий всеми нужными рычагами для совершения того, о чем говорит Шевчук.

Запрет концертов "нерукопожатного" певца в своем регионе усилит позиции губернатора во властной вертикали. А подача иска - тем более.

"Деловая репутация" про которую идет речь - это термин не юридический, а общечеловеческий. И восстановить ее юридически нельзя. Можно только по-человечески. Например помочь Шевчуку провести концерт в Брянске под своим патронажем. А подавать на него в судебный орган, в непредвзятость которого не верит вообще никто (но который при этом обладает огромной фактической властью) - это по сути признание в содеяном и открытая демонстрация собственной силы и безнаказанности.

Запугивание в чистом виде.

Maxim на Сноудена намекает. Только я не понял почему он использует словосочетание "в Европах". Все-таки в Европах-то мракобесия сейчас заметно меньше чем в Штатах.

Нет, в авторитарных странах основные властные полномочия конкретным людям делегируются самопровозглашенным лидером. В этом принципиальная разница. Де-юре этот лидер может и являться народным избранником, но де-факто уже вполне себе обычный узурпатор. И "большинство голосов" - это не единственный показатель легитимности. Помимо этого есть еще конституционные нормы и степень чистоты избирательного процесса, которые важны ничуть не меньше.

Ну на Стиме, например, сейчас "Papers, please". Шикарная игруха про железный занавес.

А еще "Joyful Executions" есть. Симулятор расстрелов.

Ну зря вы так. Если бы не было статьи про "носки и сандалики" - ее бы обязательно стоило придумать!

Что-то странное вы пишите. Вот объясните мне: как можно предприятие, создающее вундервафли для разового использования в каком-либо эксперименте сделать коммерческой структурой?

А вообще, я бы побоялся недооценивать современные квантовые компьютеры. Да, они пока что выглядят достаточно жалко. Но ведь и машина Бэббиджа, помнится, напоминала огромный ткацкий станок, и при этом умела делать только одну вещь: интерполировать всякую хрень на полиномы. Причем делала это заметно медленнее, чем студент с карандашом и бумажкой. И к тому же Бэббидж, помнится, ее так и не довел до ума.

Но тем не менее это был первый компьютер!

Кто же спорит? Реформы нужны. Но не в таком виде.

К тому же "престарелость" РАН - очень сложная и неоднозначная проблема. Пенсионер пенсионеру рознь. Дело-то тут не в деньгах. Просто один в маразм впал, сидит и бороду жует. А другой хоть и стар, но тянет на себе целое научное направление и достойной смены у него нет и не будет. Не потому что молодых нет, а потому что он, без дураков, светило. Ну нет ему равных в этом направлении и все тут. Это же наука, тут такое сплошь и рядом.

Ну вообще умеем. Танки и бомбежки при Ельцине начались и никаких проблем они не решали. Просто кучка ублюдков, волею судеб оказавшихся у власти, захотела по-быстрому срубить легких денег.

А боятся нас не столько из-за бомб и танков, сколько из-за "мирного атома" и хронической нестабильности во внутренней политике. Гордится тут нечем :(

Все что вы пишите - ужасы ельцинского периода. Горбачев тут уже не при делах.

Ну то есть я знаю как это можно сделать. Только для этого ученым (которых вы милостиво предлагаете освободить от административных функций) придется осваивать функции маркетинговые. Презентации делать, лапшу на уши вешать и все такое. Потому как ни одна уважающаясебя коммерческая структура не будет заниматься вещами, не приносящими доход.

Он устойчив на достаточно продолжительном отрезке времени, измеряемом десятками лет. Несмотря на то, что неустойчив в долгосрочной перспективе.

Как пример, любой анархический строй, несмотря на свой огромный потенциал в далеком будущем, пока что не способен просуществовать в одной отдельно взятой стране более нескольких лет. Обязательно вырождается в какую-то другую форму управления государством. А потому он свое "право на существование" пока что не заслужил.

Ну вот только не надо всех за дебилов держать. Все кто надо - напрягся и изучил. Да, в первые годы правления он был большой умницей со всех точек зрения. Это никто не отрицает: ни Путин, ни Горбачев. Ушел бы со своего поста в 70-х - цены бы ему не было. Но вот не ушел, а как следствие, деградиравал и вместе с ним деградировала вся система.

Можно еще Гитлера вспомнить, как самый харизматичный пример правителей-клещей. За первые 10 лет правления человек страну, лежащую в руинах, ввеличайшей державой мира сделал. И чем закончилось?

Это не правда. И в социалистическом обществе (советского разлива), и в капиталистическом, человек всегда имел возможность как выйти на вершину пирамиды Маслоу, так и пожизненно застрять на ее первом уровне. Джинсы, бэхи, склонность к индивидуалисму и чувство общности здесь совсем не причем. Это всегда, в первую очередь, от человека зависело.

Современный хипстер отличается от советского интеллигента только принтом на футболке, доступом к Википедии и немного более прагматичным складом ума. Суть та же.

Да ладно. Там это также тупо звучит.

Только неужели вы думаете, что американец и русский по-разному будет воспринимать фразу: "я рассчитываю набрать на этих выборах 15% и занять второе место"?

Вот отлично, блин. Чтобы показать какие мы русские цивилизованные и культурные и какие чеченцы звери и дикари - нахамили девушке и даже не извинились. Красавцы, чо.

Ну бред же... Начиная с 15-го века и по сей день, возможно самым главным рассадником гомосексуализма в мире были элитные частные школы Великобритании. Школы-пансионаты, где мальчики были практически полностью изолированы от своих сверстниц на протяжении всего пубертатного периода. Мое мнение: свят-свят, не дай боже в такой школе вырасти :D

Плотность подростков-геев в этих школах всегда была невероятна высока и, что самое главное, абы кто в эти школы не попадал и, впоследствии, абы кем не становился. Там росли люди, управлявшие судьбами и умами всего мира. Вот вы мне объясните: если аж с тех времен, когда у нас Иван Грозный бояр по палатам гонял, эпицентр того самого попперского "механизма разрушения традиционного общества" находился в самом сердце Великобритании - с фига ли эта страна: а) в течении долгих веков была сверхдержавой и не бедствует по сей день, б) осталась одной из немногих стран, сумевших пронести свое традиционное культурное наследие (в частности, институт монархии) сквозь века?

Я не говорю, что Великобритания своим величием обязана гомосексуалистам. Не было бы Оскара Уайльда - был бы кто-нибудь другой на его месте. Обычноориентированный. Я говорю о том, что британцам эта самая заднеприводная тема не мешала быть... гхм... хорошими танцорами. На Мировой Арене, имеется ввиду :D