Андрей Вохмяков №247663 „40“

21:28:01
23/07/2013

7 +8−1	Олег Богданов	16:45:45 23/07/2013
Это не анархист, а просто, скажем так, юноша :) Тем более, у нас все-таки не два варианта в наличии, присутствует и левая оппозиция, и не только в лице КПРФ. В целом (это совсем не только политики касается) человек всегда вынужден выбирать из нескольких вариантов разной степени неприемлимости, полного счастья не существует в природе. Если он не хочет выбирать ни один - то что-то с этим человеком не так, возможно, ему стоит показаться специалисту.

Ну правильно все сказано :)

Жаль только в политике редко получается выбирать вообще. Даже в совсем уж на всю голову демократичных странах - максимум 3 альтернативы. И то редкость. Обычно всегда надо выбирать либо между условным Ромни, либо условным Обамой.

Навальный далек от идеала. По крайней мере в моем понимании. Но только он сейчас на острие атаки и только он может что-то изменить. И шансы у него и так, прямо скажем, невелики.

Надо просто понимать, что не выбирая никого или выбирая третий вариант - невольно играешь на руку текущему лидеру. В данном случае Путину. И это не тупая риторика разряда: "ты с нами или ты против нас". Это просто теория игр :(

-1 +0−1

17:09:38
23/07/2013

0 +2−2	Барон Суббота	16:24:00 23/07/2013
У Волкова есть некое фундаментальное непонимание русского менталитета. Например в пендосии если человек даже с полпроцента рейтинга будет говорить, что "я иду на выборы, чтобы победить", то его там нормально воспримут, это такой элемент тамошней политической культуры. А в России если человек с полпроцента скажет, что он идет побеждать, то смеяться будут. Но это в принципе системная болезнь русских либералов - молиться на все, что они вычитали в западных источниках, без малейшей попытки критического анализа.

Да ладно. Там это также тупо звучит.

Только неужели вы думаете, что американец и русский по-разному будет воспринимать фразу: "я рассчитываю набрать на этих выборах 15% и занять второе место"?

1 +2−1

16:33:32
23/07/2013

-1 +1−2	Олег Богданов	16:19:37 23/07/2013
Да я вообще-то социалист.

Истинный анархист - это не тот кто за политический строй под названием "анархия" (таких, кстати, слава богу уже почти и не встретишь).

Истинный анархист - это человек, который не будет из двух наиболее вероятных зол пытаться выбрать меньшее, а будет изо всех сил пытаться громогласно посылать к черту оба варианта :)

1 +2−1

16:16:03
23/07/2013

0 +6−6	Олег Богданов	16:01:00 23/07/2013
С "нашей" - это с какой? Вы озвучили еще один, не менее популярный (и такой же глупый) тезис: если ты против Навального - значит ты непременно за Путина!

А, пардон. Обознался :)

Слишком мало в последнее время осталось истинных анархистов. Отвык уже )))

5 +5−0

16:08:51
23/07/2013

-7 +7−14	Олег Богданов	15:41:46 23/07/2013
Граждане. Объясните мне, как он выиграет выборы, если даже лояльный оппозиции Левада-Центр ему 5% даёт? А потом еще люди обижаются на высказывания о "стране эльфов", в которой некоторые безвылазно обитают.

Ну вообще да, обидно как-то звучит. Одно дело разумные доводы приводить - другое дело на личности переходить и ярлыки вешать.

Рейтинги Левады - разумный довод. Но поучаствовать на этих выборах хотя бы ради того чтоб эти рейтинги поднять - очень разумно. Кто мог воспринимать Прохорова как серьезную политическую фигуру до последних президентских выборов?

А порассуждать на тему "что было бы если..." - это не грех. Приятная мозгу, ни к чему не обязывающая развлекуха ))

9 +12−3

15:56:37
23/07/2013

-9 +11−20	Олег Богданов	15:23:38 23/07/2013
Меня всегда умиляла уверенность эльфийской части нашей оппозиции в том, что все, кто не желает видеть Навального, Удальцова и прочих персонажей с Болотной у руля - поголовно, проплачены, иначе ж быть не может. Светлые, креативные и радостные люди, геи и оппозиционные журналисты против мрачного наймитского быдла с калашами и руками по локоть в крови либеральных младенцев, ага.

Ну такие недалекие эльфы всегда и везде есть.

С вашей стороны баррикад есть отличные адекватные ребята, на самом деле. Только они потихоньку к нам перебегают :)

18 +24−6

15:49:51
23/07/2013

-20 +7−27	Alexander Grishchenko	15:04:49 23/07/2013
Да, было недавно его интервью. Вроде мысль понятна. Но вот что интересно: на других оппозиционеров ведь не заводили дел по поводу бизнеса. Что-то тут не так.

Ну да. Видимо они не такие уж и оппозиционеры...

6 +7−1

Интеллигенция и революция

15:15:00
23/07/2013

-7 +15−22	Tir Manma	14:32:08 23/07/2013
Высокие "идеалы" креакла: "А через реку построим мост, и чтобы на мосту были лавки, и в лавках тех представители мелкого и среднего бизнеса, не платя силовикам дани, торговали бы молескинами и прочим нужным для офисных работников товаром" "А деньги, расхищаемые чиновниками, раздать бедным. Или себе" Ага. "Отнять и поделить" Это они нас в это всё время тыкали носом. Поразительная приземлённость у наших креаклов: они суть лавочники и не более. Для них стремление к каким-то высотам - в Космос, к Победам - ненавистно. Лавки . Понастроить лавок. И чтоб без налогов. и чтоб жиреть, жиреть... И чтоб те, кто без лавки, сдохли - они недостойны, неэффективны.

...и в этом прекрасном далеком-далеком будущем каждый советский человек будет обладать чувством юмора....

7 +7−0

13:06:59
18/07/2013

-9 +2−11	Кирилл Случанко	12:02:00 18/07/2013
И что это, по-вашему, доказывет? Я, например, уверен, что у СМИ, случайно публиковавших заготовки некрологов, не было заготовок стиля "пациент выжил". Развивать мысль надо - или дальше вы сами?

То есть случае оправдательного приговора самого нашумевшего судебного разбирательства года НТВ не стало бы делать об этом репортаж?

Ну это тоже, мягко говоря, говорит не в пользу НТВ-шников.

Смех в темноте

0 +3−3

Брянский губернатор подал в суд на Шевчука

18:47:03
16/07/2013

1 +3−2	Майкл Кейн	18:11:16 16/07/2013
"После подачи подобных исков на Юрия Шевчука, вряд ли можно говорить о том, что у истца есть первое, второе или третье." ================================================ Т.е. если кто-то подал иск на "Юру Музыканта" он автоматически лишается чести, достоинства и деловой репутации?

Нет.
Но это не кто-то, а губернатор-единорос. Человек имеющий несколько офигительных мотивов и распологающий всеми нужными рычагами для совершения того, о чем говорит Шевчук.

Запрет концертов "нерукопожатного" певца в своем регионе усилит позиции губернатора во властной вертикали. А подача иска - тем более.

"Деловая репутация" про которую идет речь - это термин не юридический, а общечеловеческий. И восстановить ее юридически нельзя. Можно только по-человечески. Например помочь Шевчуку провести концерт в Брянске под своим патронажем. А подавать на него в судебный орган, в непредвзятость которого не верит вообще никто (но который при этом обладает огромной фактической властью) - это по сути признание в содеяном и открытая демонстрация собственной силы и безнаказанности.

Запугивание в чистом виде.

1 +1−0

09:18:25
16/07/2013

1 +4−3	John Smith	00:56:02 16/07/2013
...ээ... я не испытываю благодарностей. эти демонстранты во-первых атаковали полицейских. зубную ли эмаль скололи.. или били впятером. факт есть факт - они нарушили закон и атаковали полицейских. а во вторых - они просто тупицы. результат этой демонстрации - цензура в интернете, безумные запрещающие все законы и конечно накал в обществе. и ничего больше. за что их благодарить? (и я не едробот)

Не за что.

Я тогда был на Болотной площади совсем рядом с местом событий. И я искренне считаю, что каждый кто был виновен в случившемся - должен понести наказание. И те кто кидал камни, и те, кто устроил давку.

Насчет скола эмали ничего не знаю, но в речке плавало две полицейские каски. Ребятам точно пришлось несладко.

Если бы я знал, что люди, выставлявшие оцепление лишились своих должностей или хотя бы были понижены в звании (а они обязаны понести наказание либо за организацию массовых беспорядков, либо, как минимум, за преступную халатность) - лично у меня претензий не было бы. Но есть подозрение, что после этой акции они пошли на повышение. И такой подход к делу очень расстраивает.

День и час вашей казни

0 +0−0

08:42:15
16/07/2013

2 +3−1	Andrey Rassanov	15:01:00 15/07/2013
Я действительно не в курсе и хотел бы знать. Просто вы выдаете такие заявления, которые слегка не сходятся с тем, какими я привык видеть эти вещи, потому я и хочу узнать больше.

Maxim на Сноудена намекает. Только я не понял почему он использует словосочетание "в Европах". Все-таки в Европах-то мракобесия сейчас заметно меньше чем в Штатах.

День и час вашей казни

-1 +0−1

18:51:06
10/07/2013

1 +4−3	Константин Соколов	15:28:58 10/07/2013
Так наоборот ведь! Какое отношение джинсы или фарфор имеют к выживанию (первой ступени в пирамиде)? Для спокойной жизни всё было, всегда можно было одеться не хуже среднего, а джинсы были просто роскошью. Тогда ты мог джинсами понтоваться, сейчас BMW, но суть та же. Более того, была и безопасность, и принадлежность к общности. В капиталистическом обществе всё останавливается на первой ступени и вся жизнь проходит в её плоскости, бесконечное потребление, за деньги ещё можно обеспечить себе безопасность, но ни о какой общности уже мечтать не приходится, можно только купить её суррогат за деньги.

Это не правда. И в социалистическом обществе (советского разлива), и в капиталистическом, человек всегда имел возможность как выйти на вершину пирамиды Маслоу, так и пожизненно застрять на ее первом уровне. Джинсы, бэхи, склонность к индивидуалисму и чувство общности здесь совсем не причем. Это всегда, в первую очередь, от человека зависело.

Современный хипстер отличается от советского интеллигента только принтом на футболке, доступом к Википедии и немного более прагматичным складом ума. Суть та же.

Пустота и кровожадность

0 +0−0

14:28:56
05/07/2013

0 +0−0	Правдорубень	10:08:51 05/07/2013
Согласен, но они и сами частично виноваты. Например, в институтах очень много пенсионеров. Молодежь зачастую не может устроиться даже на эти нищенские ставки. Надо было давно найти в себе силы отправлять стариков на пенсию. Пенсии маленькие - но ведь все старики в стране так живут. Высшие чины академии - администраторы - тоже хороши. Там свои дела с квартирами и недвигой.

Кто же спорит? Реформы нужны. Но не в таком виде.

К тому же "престарелость" РАН - очень сложная и неоднозначная проблема. Пенсионер пенсионеру рознь. Дело-то тут не в деньгах. Просто один в маразм впал, сидит и бороду жует. А другой хоть и стар, но тянет на себе целое научное направление и достойной смены у него нет и не будет. Не потому что молодых нет, а потому что он, без дураков, светило. Ну нет ему равных в этом направлении и все тут. Это же наука, тут такое сплошь и рядом.

7 +7−0

09:57:34
05/07/2013

3 +3−0	Правдорубень	09:04:44 05/07/2013
Собираются ломать всю систему организации. Разгонят институт - разгонят и молодых. Разломают сложившиеся системы добывания денег через хоздоговора, гранты, контракты, программы и т.д. - пострадают молодые.

Хочется заступиться за "старых пердунов", которым предлагают по 100 в рот с новыми реформами. Насколько я знаю - никто из них на это не согласился. Они прежде всего ученые, прекрасно понимающие, какие тяжелые последствия для науки несут эти реформы. Лично мне невероятно приятно осознавать тот факт, что РАН, при всех своих недостатках, имеет такой суровый иммунитет против тупой жажды наживы.

0 +0−0

09:41:03
05/07/2013

0 +1−1	Alex Kozhushko	09:22:03 05/07/2013
Нужно специализированное коммерческое производство. Причём именно за пределами РАН. В советские времена - не в каждом институте ведь производство было, были Опытные заводы.

Ну то есть я знаю как это можно сделать. Только для этого ученым (которых вы милостиво предлагаете освободить от административных функций) придется осваивать функции маркетинговые. Презентации делать, лапшу на уши вешать и все такое. Потому как ни одна уважающаясебя коммерческая структура не будет заниматься вещами, не приносящими доход.

0 +0−0

09:33:22
05/07/2013

0 +1−1	Alex Kozhushko	09:22:03 05/07/2013
Нужно специализированное коммерческое производство. Причём именно за пределами РАН. В советские времена - не в каждом институте ведь производство было, были Опытные заводы.

Что-то странное вы пишите. Вот объясните мне: как можно предприятие, создающее вундервафли для разового использования в каком-либо эксперименте сделать коммерческой структурой?

9 +10−1	Андрей Вохмяков	08:17:03 05/07/2013
Никакого диалога между учеными и чиновниками нет и быть не может. Они находятся на разных уровнях интеллектуального развития (причем даже честный ответственный чиновник с очень хорошим образованием - академикам не ровня), разные подходы к процессу решения проблем и они ориентируются на совершенно разные системы ценностей. Друг другу они могут только вредить. Это такой закон физики :) Фортов прав. Реформы необходимы. Но ни министерство Ливанова, ни правительство Медведева эти реформы нормально провести не смогут. Ливанов обвинил президента РАН в лицемерии

0 +0−0