Андрей Довгань№2471217 „152“

Вы что совсем тупой? Высокая инфляция позволяет избегать крупных эмиссий, позволяя обходится мелкими в 10-15%. Если инфляцией не обесценивать текущие наличные средства, потребность в эмиссии будет стремиться к 85-90% в год. Следовательно, государственный долг перед кредиторами будет накапливаться, что и происходит в США. Потребность в эмиссиях же происходит из-за разбалансировки экономики, когда потребление продукции превышает внутреннее производство.

Ну почему, почему........
Я так хотел посмотреть на это зрелище праздника маразма хохлов!!!

Не хочу вас обидеть, но ваш ЕС скоро подвергнется глубокому преобразованию, далеко не в лучшую сторону.

Вот вот эта ваша проукраинская позция такая. Вы хотя бы раскладку на русскую меняйте, когда мне пишите.
Вся правда в том, что вы поддерживаете ваше преступное правительство осознавая, что оно грешит. Но всеравно поддерживаете и свято верите, что Украина победит.
Ну что ж верьте...
Уже 2 года Украина не в состоянии взять Донбасс. Она его не взяла и не возьмет. Вы уже проиграли, но еще пока не осознали этого!

В общем ваш уровень мышления понятен мне. Оставайтесь при своем мнении верьте в текст. А я предпочитаю владеть более точной информацией.

Послушайте уважаемый, все новости в мире распространяются очень быстро. Чтобы эту быстроту обеспечить приходится жертвовать их достоверностью. Когда одно информ агенство вбрасывает утку, остальные все подхватывают. Это мы уже много раз видели. Теперь возникает вопрос, как это все можно считать доказательством?

Специально для вас я написал предыдущий пост. Читайте. Он не только википедию призван оспорить.

Дорогой друг, доказательством данного действа может быть только данные с радиолокационных станций, которые фиксируют всю активность неба ежесекундно. А вы нам здесь показываете как девушка читает заготовленный текст. Откуда весь этот текст берется думаю вам не нужно объяснять.

Википедия - доказательство??? Я правильно понял вы считаете, что доказательством может выступать текст, написанный каким то человеком или группой лиц на сайте в интернете?
Похоже, что вам нужно изучать основы права с самых азов.

В общем все понятно с вами. Доказательств нет. А нет их, потому что их в природе нет, как и доказательств сбития МН-17 ополченцами)))

Конечно, амерам нужно закрепиться в регионе, вот они и выделяют среди ИГИЛ умеренную опозицию. Только вы с темы не спрыгивайте. Доказательства предъявите...

А вот здесь у вас доказательств то и нет. А если есть предъявите!

Почему же в тупик? Конечно есть. ФСБ это все и организовало.

Да что вы? Так ведь тоже самое можно сказать и про ИГИЛ.

Почему же слухи. В интернете есть масса расследований по башням, причем сами же амерами.
Ну хорошо, может вы тогда объясните как самолеты смогли разрезать металлическую сваю-держатель-стойку ровно по диагонали у основания небоскреба?

Ну вы же понимаете, что умеренную опозицию от ИГИЛ отличает только США. Остальные страны и даже сами сирийцы разницы не видят в упор))

В общем вы предпочитаете консерватизм в мышлении наверное. Прогресс очевидно вам чужд.

я написал захватить в кавычках. это значит, что в соответствии с межд.зак. страны имеют право строить свою военную инфраструктуру для ведения боевых действий против терроризма на территории пригласившего государства. В данном случае приглашает их умеренная опозиция Сирии, которая кстати никем пока что не признана.

Послушайте вы путаетесь в понятиях. ИГИЛ - это непризнанное никем территориально, но признанное ООН террористическое государство. Бомбить его имеют право все кто хотят. Но ИГИЛ занимает часть территорий признанных государств. Освобождая эти территории появилась угроза их "захвата" амерами, поэтому РФ выводит войска с САА.

Серьезно? Вам правда нужно доказывать, что в США самолет не может отклониться от своего маршрута без объяснения причин, причем так чтобы его еще и не сбили?