Valery Pivovarov№242841 „33“

Стивен Фрай, хоть и говорит красиво по-английски, - неправ вовсе. Кто геев притесняет до тех пор, пока они не начинают требовать их признать? Они умные, организованные, утончённые, талантливые, артистичные - все это знают. Ну и пусть живут своею жизнью. Так нет, их нужно признавать нормальными особями и даже отдавать им детей на воспитание. К чему это? Зачем ребёнка с толку сбивать. Он же когда-нибудь вырастет и спросит, что там у них к чему.

Вы внимательней почитайте кто хамит а кто к логике взывает.

Быдло-фашистки, намордник надень

Я рос в наркоманском районе, учился в школе с не самым приятным контингентом (и "куртизанки" и наркоманы и пр.). Но странно? Сам, никогда не курил, не пил, ни разу не употреблял наркоту и занимаюсь каждое утро зарядкой. Окружение говорите? С таким окружением я бы тогда уже подох. Все дело в родителях и только в них.

Или как по вашему в СССР сохранилось православие?

Твои сообщения = тупость, какие тебе еще нужны аргумента, это же элементарно, Вааалееераа

А кто вмешивается? Скорее этой личной жизнью сами тычут во все щели. Вот посмотрите - я гей! Нет вы видели, я гей! Ну я же гей, посмотрите!
Самим не унизительно?

Это твоя ориентация просматривается...., на тупость

"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим": сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя"; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки." ("Еванг. от Матф.", гл. XXII, ст. 34-40)
Вот только пол не указан, сказано просто "ближнего своего". А на счёт католиков могу сказать вам, что в нашем православии мужеложство развито куда больше. Мой вам совет, не смотрите телевизор, а читайте книги.

Кто-то должен из нас двоих быть интеллектуалом, тебе не повезло, это не ты

Вполне тебе подходящий, у тебя с туалетной бумагой одинаковый интеллект . А так, для общего развития - в Великобритании англичан края церковь.

>С какой стати ОТО вообще должна являться предельным случаем квантовой механики?

С такой, что мир они описывают один и тот же поэтому хорошие теории должны перетекать одна в другую. Квантовая механика согласуется с классической механикой и с квантовой теорией поля в предельных случаях. ОТО только с классической механикой.
Еще в ОТО много проблем с математикой. Многие вещи принципиально не вычислимы.

>ОТО, в отличие от любой струнной или мембранной теории подтверждается экспериментально.

Есть квантовые теории гравитации которые имеют ОТО как классический предел. Так что они тоже экспериментально подтверждаются.

С гравитацией много проблем и пока нет теории которая всех устраивает. ОТО пока лучшая, но недостаточная.

Несколько замечаний так как я знаю Клаудию де Рам, и статья написана неграмотно по поводу этой идеи

Я не уверен что именно Клаудия является автором этой идеи. В частности, это может быть Г.Гобададзе из NYU, а может и кто-то до них, а они просто подхватили эту идею вместе и начали развивать. Причем совместно

Идея - хорошая. Но как бы там ни было, красивого объяснения у них не получилось. Расхождение на 100 порядков величины просто запихнули в массу гравитона. Почему эта масса так мала - эта та же самая проблема, просто под другим названием. А на самом деле вариантов теорий у Клаудии и Ко. несколько, но ни одна из них не может быть названа изящной - все являются на редкость запутанными и сложными (в английском языке есть хорошее слово "cumbersome"), и можно бы было только плакать если бы и вправду оказалось что такая теория имеем место в природе. От "элегантности" теории относительности не осталось и следа. Так уж принято в физике - схватил идею и начинай ее проталкивать, даже если она в результате получается громоздкой и неприглядной. Но есть общепринятый критерий: если вам при виде теории хочется плакать, то эта теория непригодна. Советую открыть любую из их статей и почитать

Кстати, Ли Смолин никакой не специалист по теории струн, а занимается "петлевой гравитацией". Но ни струны, ни петли к теории массивной гравитации отношения не имеют. И еще меньше отношения он имеет к космологии и обсуждениям о темной энергии и т.д. Интересно знать кто же додумался спрашивать про темную энергию у Смолина, лучше спросили бы Санта Клауса

То и пошел ты в туалетную бумагу

Мля, ты где такую хе..ню вычитал, на туалетной бумаге, после того как подтерся?

А если вспомнить про "усталые фотоны", то их последователи считают, что чем дальше от нас галактика, тем больше энергии теряет по дороге летящий оттуда фотон, и поэтому его спектр смещается в красную зону. При этом никакого ускорения галактик вообще нет :)) А разлетающаяся вселенная предполагает что самые дальние объекты улетают со скоростью выше световой...

Аргументы ? Жри что дают, когда я бросаю здесь кость, мне все равно будешь ты ее жрать или нет!

По другому с людьми, которые собираются убивать нельзя, вы понимаете только ногой в морду!