Стас Толокольников№236151 „168“

12 3 456 ... +1
0 +0−0Стас Толокольников22:19:13
22/05/2013
-1 +0−1A Z20:32:20
22/05/2013
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния) за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так что у него тяжкое
Читайте внимательнее УК.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Еще раз! неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Это - неосторожное деяние. Срок превышает 3 года. Итого средняя тяжесть.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния.
0 +0−0Стас Толокольников22:16:22
22/05/2013
0 +0−0Max16:05:10
22/05/2013
он доказывается
Я и сказал, придётся доказать.
Ну а получится или нет - зависит от прокурора, от судьи.. :)
2 +2−0Стас Толокольников15:51:47
22/05/2013
-3 +0−3Папироскин .15:27:01
22/05/2013
Подробности об этом будут сообщены на прессконференции немного позже сегодня.
Держите всех в курсе. Ваша информация очень важна для нас всех.
0 +0−0Стас Толокольников15:50:43
22/05/2013
0 +0−0Иван Зуев15:34:48
22/05/2013
Да :) Мне простительно, я не юрист.
Я, собственно, тоже. :)
1 +1−0Стас Толокольников15:50:02
22/05/2013
0 +2−2Сергей Шариков15:39:42
22/05/2013
Вы юрист? Нет/Нет.
Хорошая у вас фамилия. Сразу классика вспоминается. (:smile:)
0 +0−0Стас Толокольников15:26:49
22/05/2013
0 +0−0К. С.15:00:01
22/05/2013
1 год за 2 - это с какого перепугу?
УК РФ 72.3. Не уверен насчет того, можно ли колонию-поселение приравнивать к аресту.
0 +0−0Стас Толокольников15:24:13
22/05/2013
0 +0−0К. С.14:58:30
22/05/2013
Захотел убить кого? Выпей, сбей - и получишь 15-25 строгача.
Ну так придется доказывать умысел.
0 +0−0Стас Толокольников15:21:47
22/05/2013
0 +0−0К. С.14:57:01
22/05/2013
Не бывает неумышленного убийства. Специально, чтобы не вводить никого в заблуждение, неумышленное деяние называется "причинение смерти".
Я в курсе. И выше вам ответил уже.
0 +0−0Стас Толокольников15:18:31
22/05/2013
0 +0−0К. С.15:00:26
22/05/2013
Нет в УК РФ неумышленных убийств.
Он имел в виду неумышленное преступление.
1 +1−0Стас Толокольников15:17:45
22/05/2013
-2 +1−3К. С.14:55:37
22/05/2013
Убийства 7 человек не было, так как не было умысла на убийство. Кидание кирпича тоже бывает разным: с косвенным умыслом или с легкомыслием.
Вы сейчас ударились в казуистику.
Люди мертвы? Да/Нет.
Водитель виновен? Да/Нет.
0 +0−0Стас Толокольников14:53:19
22/05/2013
-2 +0−2К. С.14:51:06
22/05/2013
Неумышленных убийств по российскому законодательству не бывает.
Я в курсе. Мы же обсуждаем некие гипотетические поправки к УК :)
Этакий кружок "ДАвайте помечтаем"
0 +0−0Стас Толокольников14:49:43
22/05/2013
0 +0−0Евгений Антоник14:41:56
22/05/2013
Зато какой букет отягчающих... По странному стечению обстоятельств трезвому за такую же аварию могут дать больше....
Максимум для трезвого водителя - 7 лет.
1 +1−0Стас Толокольников14:42:11
22/05/2013
0 +1−1el pesticide14:39:23
22/05/2013
Может всё таки в крови ;)?
В любом случае, решением подобных вопросов должен заниматься суд. При этом суд должен быть квалифицированным и ответственным. В нашей стране такого суда, к сожалению нет и пока не предвидится. Поэтому начинать наведение порядка на дорогах надо не с ужесточения ответственности, а с приведения в порядок правоохранительной и судебной системы.
Это цитата с ленты. :)
Судья в данном случае поступил в соответствии с законом и впаял максимум.
5 +5−0Стас Толокольников14:37:32
22/05/2013
-4 +2−6Ал Хр14:35:30
22/05/2013
Надо было в кислоте неспешно умертвить.
Кто "за" палец вверх!
"Плюсани если не лох" ©
0 +0−0Стас Толокольников14:36:33
22/05/2013
0 +0−0francisk Евгений14:32:49
22/05/2013
и наверное отсидев, он сможет восстановить права!
Да нафиг они ему.
ЗА езду без прав штраф копеечный. :)
0 +0−0Стас Толокольников14:33:35
22/05/2013
0 +0−0Иван Зуев14:29:48
22/05/2013
В начале весны вроде собирались законодатели эти сроки пересматривать. Вообще пересматривать кодекс по данному типу преступлений. Хз только что у них там вышло из этого...
Пересматривают. Штрафы будут повышать. Основной дискус идет на тему 0 промиле.
2 +2−0Стас Толокольников14:32:21
22/05/2013
3 +4−1el pesticide14:26:05
22/05/2013
Я не в курсе подробностей этого происшествия. Если виновник нажрался в стельку и поехал полихачить, что привело к трагедии - то 9ю годами я бы не ограничился, будь моя воля. Если у виновника было 0.2 промилле в крови, а в остановку он въехал из-за пробитого на выбоине колеса - печально, но на 9 лет имхо не тянет. Такие вопросы должен решать непредвзятый суд. У нас же с судом беда почище, чем с дорогами. Поэтому я не считаю, что формальное повышение наказаний на всё приведёт к чему то хорошему.
Ошибся. Не в говно. В дрова.
"По результатам химико-токсикологического исследования, у Максимова в моче обнаружены этанол 2,78 промилле, а также каннабиоиды".
0 +0−0Стас Толокольников14:30:50
22/05/2013
0 +0−0Иван Зуев14:27:15
22/05/2013
И УДО разрешено после 1/3 или 1/2 или 2/3, в зависимости от тяжести преступления. Тяжесть преступления устанавливается судом. Думается в данном случае врядли это средняя тяжесть (УДО с 1/3 срока), скорее всего это тяжкое преступление.
УК РФ 15.3. Это средняя тяжесть.
Посему 1/3 срока.
2 +2−0Стас Толокольников14:28:02
22/05/2013
3 +4−1el pesticide14:26:05
22/05/2013
Я не в курсе подробностей этого происшествия. Если виновник нажрался в стельку и поехал полихачить, что привело к трагедии - то 9ю годами я бы не ограничился, будь моя воля. Если у виновника было 0.2 промилле в крови, а в остановку он въехал из-за пробитого на выбоине колеса - печально, но на 9 лет имхо не тянет. Такие вопросы должен решать непредвзятый суд. У нас же с судом беда почище, чем с дорогами. Поэтому я не считаю, что формальное повышение наказаний на всё приведёт к чему то хорошему.
Все было именно так.
Пациент нажрался в говно (емнип 1.8 промиле), добавился марихуаной (нашли в анализе крови) и ехал по Минке от Кутузовского сильно за 120 км/ч.
Влетел в отбойник, от него - в остановку с детьми.
0 +0−0Стас Толокольников14:25:43
22/05/2013
-3 +1−4Алексей Пискарев14:23:24
22/05/2013
Человек, который садится за руль пьяным, не имеет умысла на убийство.

Значит, нет умышленного убийства.
Ниже пишу. :) Там - опечатался.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь