Дмитрий Кронберг№234289 „290“

Да уж, забавно.

Собственно, за настоящей ссылкой далеко ходить не надо:
Ссылка на en.wikipedia.org

Великолепно, поздравляю Александра Семеновича!

Знаком с ним лично, это выдающийся ученый и прекрасный человек.

Всегда интересовало, почему, если уж мы так заботимся о сохранении вида, а победить китайское браконьерство не удается, не начали просто выращивать тигров на специальных фермах?

Насколько я понимаю, они в неволе хорошо размножаются, и можно будет удовлетворить спрос, чтобы хотя бы диких тигров не трогали. При цене в $70 тыс. за штуку дело должно быть прибыльное.

Лол, министры говорят про разные цены: наш про 385, а украинец про 365. Может, бадяжить будут со среднеазиатским газом.

385 предлагалось давно, они и есть. Не знаю, откуда вы взяли 375-365, таких цифр нет.

Пока гасится долг, по которому согласована цена. Тут компромисс, да.

Основное - предоплата, по ней все как надо.

Пока не говорят, кто за газ платит. А так - российские условия выполнены: газ идет по предоплате, а также Украина оплачивает 3.1 миллиарда долгов.

Наверное, здесь много бывалых, поэтому интересно узнать: намного ли дороже покупать много билетов по Транссибу, чтобы остановиться во многих городах, по сравнению с покупкой одного билета между конечными остановками? В последнем случае, боюсь, страной придется любоваться только из окна поезда: уже не то.

Справедливости, конечно, мало. Но нет её и сейчас, когда из двух абитуриентов один набрал по русскому 80 баллов, другой 90, хотя поступали они на мехмат, и первый может лучше знает математику. Вызубрить русский хоть как-то можно, но на 100 баллов по ЕГЭ проблематично, не всем дается.

Доводы в пользу русского языка при приеме - это содержание нашей культуры, все должны знать.
Доводы в пользу физкультуры - университет есть сообщество, мне приятнее, когда мои соседи по общежитию начинают день с пробежки, а не с опохмела.

Все равно это спор о нужности непрофилирующих дисциплин. Изучают же во всех вузах историю и философию, хоть они и не всем одинаково нужны.

а, точно, сам помню, что в некоторых местах был зачет по русскому (например, в Бауманке), но в МГУ в то же время было именно сочинение. Которое, правда, из-за оч строгих критериев 80% писали на тройку, 19% - на двойку, так что по факту это действительно было близко к системе зачет-незачет.

Все равно требовать знание языка - спорное решение. Хороший математик, плохо склонный к правописанию (а это бывает), оказывается за бортом.

Некоторым правописание дается очень сложно, даже у многих известных писателей были с ним проблемы.

Если есть действительно проблемы со здоровьем, должно, наверное, как-то решаться и это. Или в худшем случае 5 баллов - не проблема, люди с физическими недостатками обычно способны их компенсировать интеллектом (как Хокинг, ага).

Если вы действительно считаете, что учить надо только профилирующие предметы, то такая точка зрения возможна. Но тогда из ВУЗовской программы надо убирать солидную часть дисциплин. И, разумеется, никакого русского про поступлении не на филфак.

Вы с какой планеты? ЕГЭ по русскому был обязателен всегда, до ЕГЭ было обязательно сочинение или испытание в другой форме. Вообще по всех ВУЗах.

А если человек отличный математик, но ему не дается правописание? Вы против обязательных экзаменов по русскому тоже протестуете?

Ну фиг знает. С одной стороны, вроде физра к наукам не имеет отношения, с другой стороны, ЕГЭ по русскому при поступлении учитывается у всех, даже у физиков-математиков.
Физкультура или русский язык - одна петрушка. Дело вроде бы нужное, но не профилирующее.

При всей нелюбви к Акунину-общественному деятелю и равнодушии к Акунину-писателю считаю его книжки по истории (как раз вчера дочитал второй том) совершенно блестящими.
Во введении специально написано, что они предназначены для неспециалистов, желающих познакомиться с историей, поэтому упрек автора статьи в том, что Акунин не прочитал тысячи трудов, некорректен. Если есть серьезные фактические ошибки, давайте говорить о них, а не исходить желчью из-за того, что у человека, не являющегося ученым, получается рассказывать об истории интереснее, чем у фундаментальных академиков.
Интересный рассказ об истории - само по себе невероятно ценно. Я считаю, что благодаря книжкам Акунина с историей познакомится намного больше людей, чем благодаря чтению огромных скучных фолиантов, предназначенных для серьезных специалистов.

И это, повторюсь, при том, что блогер Акунин мне отвратителен.

СР - самая универсальная партия. И болотные активисты, и Шеин, и Мизулина, и предложение по третьему сроку Путина в 2008, и регулирование интернета, и антисиротский закон... На любой вкус инициативы, в общем.

Пока главный раздражитель - каждодневный треп о санкциях и угрозы в течение трех месяцев. Вот уж действительно задолбали, скорее бы уже ввели их.

А визы - ерунда, это как раз скорее удар по своей туристической отрасли. Все равно в Европу ездит дай бог 5% россиян, это ничтожная часть электората.

Кто там говорил, что после свержения Януковича страна станет ближе к Европе? :)

Жаль, Маркес хороший. Но именно "Сто лет одиночества" меня не особо впечатлили, намного больше понравилась довольно похожая "Земля воды" Грэма Свифта.
Светлая память!

Это вам не за Меркель следить :)

Вот-вот, будет как с Ираном - сначала ввели санкции, а потом, видя, что экономика страны от этого только крепнет (хоть и сокращается количественно) стали ломать голову над тем, как бы их ослабить, не теряя при этом лица.